Képviselőházi napló, 1935. XXII. kötet • 1939. február 24. - 1939. május 4.

Ülésnapok - 1935-374

102 Az országgyűlés, képviselőhazának 37^ múlt évben az elsőosztályú gubó ára volt 140 pengő, a másodosztályú gubó ára 1 pengő és csak a harmadosztályú gubó ára maradt anynyi, mint volt ezelőtt két évvel. Ennek ellenére meg kell állapítanom, hogy, sajnos, a hazai gubótermelés nem emelkedett, sőt csökkent. A múlt évi termelés 276.000 kilogrammot tett ki, de ez a csekély termelés nemcsak annak a következménye, hogy a gubó beváltási ára nem volt elég magas, hanem annak is, hogy a tavaszi fagyok következtében az eperfák lombozata nagymértékben lefagyott és így nem állott rendelkezésre elegendői lombozat a selyemhernyók táplálására. Ami az interpelláló képviselő úr másik kérdését illeti, van-e tudomásom arról, hogy a selyemgyárak leállottak, illetőleg nem dolgoznak: igenis, van tudomásom erről. A tolnai gyár a legnagyobb, ennek a berendezése a legmodernebb és itt 500 munkás dolgozik ma is. Ezzel szemben a győri gyár, amely annak idején, amikor dolgozott, 200 munkást foglalkoztatott, sajnos, éppen a tavalyi rossz gubótermés következtében leállította üzemét és ott csak pár munkás dolgozik, akik a gyár helyiségeiben szükséges teendőket intézik el, a többi munkás a városban legnagyobbrészt elhelyezkedést talált, A harmadik gyár, a komáromi, már 1918 óta nem dolgozik, éppen azért, mert nem volt megfelelő selyemgubó az országban. Masram, is tudom, hogy milyen rendkívüli nagy fontossága van a gubótermelés folytonosságának. Igen helyesen mondta a képviselő úr, hogy a honvédelem szempontjából is rendkívüli jelentősége van ennek és éppen ettől a tudattól áthatva a pénzügyminiszter úrral már tárgyalásokba is 'bocsátkoztam, hogy a jövő évben a selyemgubó beváltási árat megfelelő színvonalra lehessen emelni. (Élénk helyeslés.) A selyemgubó beváltási ára az 1914 előtti időben mindig egy férfinapszámmal volt egyenlő. Most is iaz az igyekezetem, hogy sikerüljön a gubó árát erre a magasságra feltornázni. Ez természetesen attól függ, hogy a pénzügyiminiszter úr milyen összeggel tud rendelkezésemre állni, illetve segítségemre sietni. Méltóztassék meggyőződve lenni arról, hogy én teljes mértékben át vagyok hatva a selyemgubótermelés fontosságától, hiszen az 25.000 kisexisztencia megélhetését biztosítja, tudom, hogy ennek fejlesztése rendkívül jelentős honvédelmi és szociális szempontból és méltóztassék meggyőződve lenni arról, hogy minden erőmmel és igyekezetemmel azon leszek, hogy a jövő évben a gubó beváltási ára magasabban állapittassék meg, úgy, hogy ezeknek a kisexisztenciáknak megélhetése biztosítva legyen. Tisztelettel kérem válaszom tudomásulvételét. (Élénk helyeslés.) Elnök: Kíván az interpelláló képviselő úr a viszonválasz jogával élni? (Tolnay-Knefély Ödön: Igen!) Megadom a szót. Tolnay-Knefély Ödön: T. Ház! Megnyugvással veszem a miniszter úr válaszát. Méltóztassék megengedni, hogy tisztán csak arra hívjam fel a figyelmét, hogy amikor 20 pengő a búza ára, akkor legkevesebb 2 pengőnek kell lennie a napszámnak, tehát a selyemgubó beváltási árának legalább is a 2 pengőt meg kell haladnia, mert csak ebben az esetben tartja rentábilisnak az a szegény ember is, hogy ezzel foglalkozzék. (Tauf

fer Gábor: Ilyen dol. ülése 1939 március- l-én, szerdán. gokkal kellene itt többet foglalkozni, nem politizálni! Éppen elég volt belőle! —Helyeslés.) Elnök: T. Ház! Méltóztatnak a iöldmívelésügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Következik Tildy Zoltán képviselő úr interpellációja. A képviselő úr halasztást * kért és kapott. /••''-'

U ; \- '•' " ;-' Következik Meizler Károly képviselő úr interpellációja. À képviselő úr halasztást kért és kapott. Következik Meizler Károly képviselő úrnak második interpellációja. Elmondására halasztást kapott, r \ Következik Mojzes János képviselő úr interpellációja. Halasztást kért és kapott. Meizler Károly képviselő úr a házszabályok 143. §-ának à) pontja alapján kért szót. A képviselő úrnak a szót megadom. Meizler Károly: T. Ház!; Elnézést kérek a t. Háztól, hogy személyes ügyben szólalok fel. Ez annál is inkább nehezemre esik, mert a képviselőházban és a képvisel őházon^ kívül soha egyetlen egy esetben senkit személyében nem támadtam, mert elvi harcot folytátok mind a képviselőházban, mind a képviselőházoin kívül. (Béldi Béla: Igaz! Ügy van!) Ha kifogásom van politikai pártok vagy irányzatok el! len,, mindig ilyen értelemben szólalok fel vagy i szólok közbe, de soha senkit személyében nem támadtam. Amióta azonban a zsidótörvény szőnyegen, van, egészen új tárgyalási metódus hor nosodott meg a t. Háziban. A zsidóság ugyanis látja, hogy a zsidótörvény mégis csak letárgyalásra került és mindent elkövet és megkísérel ellene. Amikor tehát a felhozott vádakra — mert itt elhangzott beszédek itsienis súlyosan vádolják a zsidóságot —• tényekkel vagy ellenérvekkel felelni nem tud, akkor jön egy tipikus zsidó rágalmazási mód, a befeketítés, jön egy tipikus zsidó válaszolási módés sajnálatraméltó eljárás, a köpködés. (Fábián Béla: Köpködni aztán tudnak maguk! Nem kell félni! — Elnök csenget.)' A hazugság és a rágalom fegyverei ma sajnos a képviselőháziban is meghonosodtak. Méltóztassék megnézni azt a hajszát, amely Imrédy volt miniszterelnök úrnak, a személye ellen indult meg, méltóztassék megnézni azt a hajszát, amely egy végtelenül tiszteletreméltó képviselőtársunknak, Eátz Jenőnek a személye ellen indult meg a zsidó lapok hasábjain. Méltóztassék megnézni azt a hajszát, amely Jaross Andor miniszter úr személye ellen indult meg ugyanakkor. (Füssy Kálmán: Szégyen!) Amikor a képviselőház zsidó-bizottságában a zsidókérdést tárgyaltuk, Eassay képviselőtársunk Jarosst személyében támadta meg egészen oda nemi illő témával, holott súlyos, a magyar nemzet szempontjából nagyjelentőségű elvi kérdésekről volt szó. Az én csekély személyemet is több ízben érték inzultusok a képviselőházban minden ok és alap nélkül. Első ízben Berg képviselőtársunk állította, hogy én a Léderer szeszbáró családot képviselem. (Dulin Jenő: Ez tiszta- " zkst nyert!) Igen, de alaptalan volt a vádaskodás. Igen t. Berg képviselőtársunknak az volt ezzel a célja, hogy rólam, aki meglehetősen radikális •álláspontot képviselek a zsidókérdésben, bebizonyítsa, hogy ez'az. álláspont hamis es csak arra szolgál; hogy kint ugyanezt az ' álláspontot gyümölcsöztessem a saját magam .lávára, hogy mint országgyűlési képviselő és