Képviselőházi napló, 1935. XX. kötet • 1938. június 21. - 1938. december 5.

Ülésnapok - 1935-338

234 At- országgyűlés képviselőházának 338. része is mezőgazdasági anyag volt. Abból a számból tehát, amely a Nemzeti Bank évi kimutatásában szokott megjelenni, azt a következtetést levonni, hogy a Nemzeti Bank nem állott volna hitellel iá mezőgazdaság ívudelkezésére, nem lehet. Aimi ia hathónapos váltók kérdését illeti, ha igénybevetíék a hathónapos váltót, a Nemzeti Bank rendelkezésre állott, de a hitelt rákényszeríteni senkire sem lehet. (Zaj a bedközépen.) Méltóztassék végighallgatni, én az összes felszólalásokat rendkívül nyugodtan hallgattam meg, még azokat is, amelyek a szakértelemtől rendkívül távol állottak. Mondom, a hathónapos váltót a Nemzeti Bank oktrojálhatta rá a mezőgazdaságra. A hathónapos váltó azonban a gyakorlatban nem felelt meg a mezőgazdaságnak és ezért a törvényjavaslatban iaz alapszabályok oly 'módosítása terveztetik, hogy a kilenchónapos váltót vezetjük be, mert ezt kívánja a mezőgazdaság érdeke. A kilenchómapos mezőgazdaságii termelési váltó lehetőségét csak nnost tudjuk megadni, mert csak most kerültünk oda, hogy , a szabadalom meghosszabbításáról tárgyalá-/ sokat folytassunk a Nemzeti Bankkal. Ez m\ egyike volt azoknak a feltételeknek, amelyeket a szabadalom meghosszabbításával szemben kikötöttünk. Közbevetőleg megemlítem, hogy a közeli napokban törvényes felhatalmazás oni alapján ki fogok adni egy rendeletet, aimely a kilenchónapi váltóknak a bélyegilletékét öt ezrelékről két ezrelékre fogja leszállítani, (Helyeslés.) hogy ezzel is elősegítsük ennek a hiteltípusnak meghonosodását. Ennek az új hiteltípusnak a célja az, (hogy a termelést mozdítsukí elő, hogy azt az időt hidaljuk át a gazdánál,) amely a termelés megkezdésétől a termelt áru'' értékesítéséig tart, amikor annak ellenértéke befut. Ez a mezőgazdaságnál körülbelül kilenc! hónap, úgyhogy meg vagyok győződve arról, hogy a kilenchónapos termelési váltó igen előnyösem ilgénybevehető hitelforma lesz a Nemzeti Banknál. Ez

1 a hitelforma a többterinelés célját is szolgálja. (Helyeslés jobbfelöl.) Ami a Nemzeti Bank főtanácsának összeállítását illeti, ezt is méltóztatott a mezőgazdaság szempontjából kritika tárgyává tenni. Kijelentem, hogy a (mezőgazdaság képviselői eddig is melyet foglaltak a főtanácsban, és ki, zárólag a pénzintézeti képviselet tekintetében tartalmaz a törvényjavaslat módoisításokat, \ miégpedg abban az irányban, hogy azoknak a pénzintézeteknek igazgatósági tagjai sorából | vom be tagokat a Nemzeti Bank főtanácsába, — mégpedig hármat — lamelyek a legszorosabb ösiszek ötletesben vannak a mezőgazdasági hitellel, főleg a kisemberek hitelével. Ezzel közvetve képviseletet nyernek a vidéki pénzintézetek is, atmielyek tulajdonképpen ig in nagy részben ímezőgazdakézben lévő intézetek, amelyek betéteiket a mezőgazdaság köréből szer; zik és amelyeknek hitelezései is úgyszólván mind mezőgazdasági jellegűek. Ezért ikerül be \ egy-egy ^ tag a Nemzeti Bank főtanácsába a I Pénzintézeti Központ, az Országos Központi i Hitelszövetkezet Országos Földhitelintézet igazgatóságából, az egyéb hitelélet pedig még egy taggal lesz képviselve. Egyébként . meg vagyok győződve arról, hogy a Nemzeti [ Bank főtanácsa összeállításának ez a módosítása ugyancsak a mezőgazdaság érdekeit fogja szolgálni, aminthogy általában az egész ülése 1938 június 28-án, kedden. vonalon ezt tartottuk szem előtt akkor, amikor a Nemzeti Bank szabadalmának meghoszszabbításárói tárgyaltunk. Azt is méltóztatott kérdeznti, hogy miért most tárgyaljuk- ezt a javaslatot, amikor a szabadalom csak évek múlva fog lejárni. Amikor a tárgyalások folyamán arra törekedtünk, — s ezt sikerült is elérni — hogy a Nemzeti Bank egész struktúráját a [modern kor kívánalmaihoz hozzá lehetett idomítani, akikor azt is el 'akarjuk érni, hogy az ebből eredő előnyök, nem csak néhány évig érvényesüljenek, hanem hosszabb időre. A pénzügyek • intézése terem ugyanis, , azoknak abban a szektorában, amely a Nemzeti \ Bankhoz tartozik, hosszú időre terjedő nyuga- \ lomra és stabil vezetésre múlhatatlanul szűk- / ség viam, eia a kívánaloim. pedig önérthetőkg : magával hozza a szaibadialoim megfelelő- meg- f hosszabbítását is. Múlhatatlanul (szükséges volt J tehát az> hogy a hanksztabadialom ímegthosszabí- j tását már most a t. Ház elé hozzuk, mert csak j ea biztosítja azt ia stabilitást, amely .a hitelés gazdasági életnek ebben a szektorában múlhatatlanul szükséges. Ugyanezzel függ össze m ötéves terv leibonyilítása is, ímert ehhez a Nemzeti Bank; segítsége múlhatatlanul szükséges. Szükséges már csak azért is, mert amikor a nemzet egy ilyen nagy erőfeszítés előtt áll, akkor lehetetlen, hogy a jegybank ebből ne vegye M a maga részét, már pedig ezt a régi alapszabályok a Nemzeti Bank részére nem tették volna, lehetővé. Ezt is biztosítjuk tehát ezzel a törvényjavaslattal. Meg (méltóztattak emlékezni még arról is, hogy állaimosítandó-e a Nemzeti Bank, vagy sem.. Etekintetben igen nagy irodalomra lehet már hivatkozni. Igen sok érvet lehet felhozni amellett, hogy az államosítás helyes, de igen sok érvet lehet almiellett is felhozni, hogy a Nemzeti Bankinak önálló részvénytársaság formájában való működésd a helyes (megoldás. (Strausz István: TJgy van! Helyes!) Nem akarok erre most kitérni, csak rámutatok arra, hogy ott, ahol államosítottak a 'múltban, — az utóbbi időben nem igen államiosítottak — minidenütt korlátokat szabtak az, ellen, hogy az állam igénybevehesse a bankóprést s azt hiszem abban azután valamennyien egyetértünk, hogy egy olyan^idősizfalkot nem kívánunk újból végigélni, —akár állaimoiítás

sal, akár államosítás nélkül — amikor 'a bankóprés 'működött. Ha pedig korlátokat kell szabni akkor is, amikor az államosítás formájában elégítjük ki ezt a szükségletet, akkor kérdem, hogy miért nem jobb az, a forma, amikor továbbra is egy önálló intézetet bízunk meg azzal, hogy ezt r a tevékenységet ellássa. Az álla'mr tmiegife1 lelő ellenőrzése a kormánybiztos útján és az •alapszabályoknak a, törvényhozás által valói jóváhagyásán keresztül biztosítva *van. (Csoór * Lajos: A múltban sem nagyon gyakorolta!) Éber igen t. képviselőtársam, valamint Horváth Ferenc igen t. képviselőtársaim is a 10 millió pengős szociális jellegű hitel ügyéről beszélt. A Nemzeti Bank a szabadalom meg- \ hosszabbításával kaposolatbam spontán 10 millió pengőt ajánlott fel abból a célból, hogy az olyan természetű hitelek veszteségi tartalékalapja legyen, amelyeknél talán a -bankszerű fedezet nincsen meg teljes egészében, ahol azonban megvan a nagyméirtékű morális fedezet. Ennek részbeni felhasználása veszteségi tartalékaiapként van elgondolva, aminek a kö- \ vetkezménye az, hogy természetesen az alap többszöröse lesz megfelelő finanszírozás útján •