Képviselőházi napló, 1935. XX. kötet • 1938. június 21. - 1938. december 5.
Ülésnapok - 1935-338
Az országgyűlés képviselőházának 338, olyankor, ha magánembereknek ez ellen a gyülekezete ellen a szünidőben — tehát olyan időben, amikor intézeti és iskolai fegyelem alá nam tartoznak — követnek el olyasmit, amiért •most a becsületüket keresik, de semmiesetre sem adhatjuk meg nekik azt a jogot, hogy a rajtuk esett sérelmet felhatalmazásra hivatalból üldözendőnek jelentsék ki. Kérem a t. Képviselőházat, hogy ezért adja vissza a mentelmi bizottságnak ezt az ügyet. Ha ezeknek az uraknak van valami keresnivalójuk a becsületük dolgában, akkor tessék odaállaniok a bíróság elé mint magánemberek. Biztosítom, őket arról, hogy a Népszava felelős szerkesztője magánvádas ügyben nem fogja a maga számára a mentelmi jog védelmét keresni, mint ahogyan egyéb ügyekben sem keresi. Ha mint magánemberek keresik rajta ezt az állitólagos deliktumot, akkor a mi részünkről semilyen akadálya sem lesz annak, hogy hozzájáruljunk a képviselő úr kiadatásához. Ezzel az üggyel kapcsolatban is el kell mondanom azt, amit az előbb elmondottam az alaki okokra vonatkozóan. Igenis, az igen t. mentelmi bizottságnak anas gyakorlata van ezekben a kérdésekben imás ügyekben. Itt fekszik előttünk ezzel a mentelmi bizottsági adaggal kapcsolatban egy bizonyos ügy, amelyben nem adják ki a képviselő urat, holott erdőrendészeti kihágás miatt kérik őt kiadni, miivel a húszéves faállományt tiltó rendelkezés «Fenére engedély nélkül kitermeli. A mentelmi bizottság, a helyett, hogy azt mondaná, amit Esztergályos képviselő úr esetében, hogy rábízza a megkereső hatóságra, Ítélje meg, hogy ez bűncselekmény-e; kihágás vagy vétség forog-e fenn, egyszerűen alaki okokra hivatkozva viszszautasítja a kiadatási kérést — szerintem nagyon helyesen, mert a ímentelmi jogot nem lehet elég erősen körülbástyázni. Ami azonban itt igazságos ; az legyen^ igazságos a másik ügynél is és ezért kéreon ennek az ügynek visszaadását a mentelmi bizottságnak. Elnök: Kérdem, kivan még valaki iszólni? (Nem.) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezáróan. Az előadó úr kíván szólni. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! Kéthly Anna igen t. képviselőtársunk felszólalása után két kérdésre kívánok csak válaszolni. Az első kérdés az volt, vájjon indokolt-e, hogy a képviselőház ilyen tényállás mellett kiadja a képviselő urat, illetőleg felfüggessze mentelmi jogát. Erre feleletet ad magának ennek a cikknek a tartalma. Ez a cikk nevezetesen ezt mondja (olvassa): »Tragikusan sivár és szégyenletes trágár volt az, amit a munkatábor szellemének nevezhetünk.« »E tábor világnézete az erkölcstelenség és a közönséges beszédmodor volt.« Azt hiszem, ilyen tényállítások után mindenkinek joga van ahhoz, hogy megvédje becsületét és mindenkitől megkövetelheti, hogy ha ilyet állít, bíróság előtt bizonyítsa, hogy igaza van-e vagy sem. Ez az egyik. A másik kérdés az, hogy hivatalból felhatalmazásra üldözendő vagy magánvádas cselekményről van-e szó. Igen t. képviselőtársunk maga előadta, hogy kormányrendelet alakította meg ezeket az egyetemi és főiskolai önkéntes nemzeti munkatáborokat. Én hozzáteszem a rendelet számát is. Ez a rendelet a 4400/1937. számú vallás- és közoktatásügyi miülése 1938 június 28-án, kedden. 211 niszteri rendelet. Ezek után nem maradhat kétség aziránt, hogy hivatalból felhatalmazásra üldözendő cselekménnyel állunk szemben. (Kéthly Anna: Erre semmi esetre sem vonatkozhatik! Semmi köze a kettőnek egymáshoz! — Mózes Sándor: Az a kérdés, hivatalos intézmény-e 1 ? — Kéthly Anna: Nem hivatalos!) Slnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az imént tárgyalt ügyben a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni és Esztergályos János képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszteni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és ez ügyben Esztergályos János képviselő úr mentelmi jogát felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 661. számú jelentésének tárgyalása sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Esztergályos János képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Ház! A budapesti kir. főügyészség Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogánok felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen Horváth Ferenc ügynök főmagánvádló feljelentésére büntető eljárást indított a »Népszava« című politikai napilap 1938. évi január hó 6. napján kiadott 4. számában megjelent »Apróhirdetés — szélhámosok« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »A Népszava többízben beszámolt már azokról az apróhirdetésszélhámosokról, akik nemlétező állásokat, házmesterséget, örökbefogadást ajánlanak.« »Pontosan ugyanerre a sablonra dolgozott Horváth Ferenc és Hanger Oszkár is, akik Budán ütötték föl tanyájukat és a következő hirdetésekkel tévesztették meg az embereket: »Egy magát megnevezni nem óhajtó művésznő 5000 pengőt fizet annak, aki gyermekét örökbe fogadja.« »Egy gazdag, földdel és házzal rendelkező idős aszszony ráíratja vagyonát arra, aki őt élete végéig eltartja.« Igen sokan jelentkeztek és a két szélhámos valamennyi jelentkezőtől 8 pengő 50 fillér információs költséget csalt ki.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XVI. te. 1. §-ába ütköző, a 3. § 2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszanak feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelő szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárayává tett hirlani közleményért Esztergályos János országgyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a sajtótörvény 35. ^-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érk^zett^ az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az üsrvben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem.) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a ta30*
