Képviselőházi napló, 1935. XX. kötet • 1938. június 21. - 1938. december 5.

Ülésnapok - 1935-338

212 Az országgyűlés képviselőházának 338 nácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni és Esztergályos János képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszteni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta s Esztergályos János képviselő, úr mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 662. számú jelentésének tárgyalása sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Esztergályos János képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen Jutási Ödön laptulajdonos főmagánvádló feljelentésére büntetendő eljárást indított a »Népszava« című politikai napilap 1938. évi február hó 13. napján kiadott 35. számában megjelent »Jutási úr, a kormányellenes kormányfőtanácsos« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »A „Molnárok Lapja" nem tud megbarátkozni azzal a gondolattal, hogy a malmokban napi 8, illetve heti 48 órás legyen a munkaidő és felsőbb beleavatkozás alapján rendeződjenek a bérek. Jutási, a kormányfőtanácsos nem átall főtanács helyett a kormánynak galibát csinálni. Egy-két valótlanságért sem megy a szomszédba, amit a február 5-én megjelent lapszáma Simái nyugalmazott tanácselnök szájába ad. Legújabb szórakozása ennek az úrnak,, illetve lapjának az, hogy a munkáltatók sirámait munkásokkal akarja támogatni és felszólítja a malmokban dolgozó munkásokat, akik órabéres voltuknál fogva a 8 órás munkaidő miatt keresetcsökkentést szenvedtek, hogy tömörüljenek az ő lapja mögé és vele együtt szálljanak síkra a 12 órás munkaidőért. Nem törődik ez az úr azzal, hogy a tömegek a 12, órás munkaidő esetében ismét állatsorba kerülnének, a munkaidőreform folytán már eddig is elhelyezkedett körülbelül 2000 új ember álfástalanná válnék.« »Öt csak egy izgatja, legyen zavaros, ködös a malmok portája, ő a számításait így találja meg. A keresetveszteséget szenvedett — de 8 órás munkaidőhöz jutott — és most a bérrendezés folytán rendesebb bért remélhető molnársegédeket és malommunkásokat akarja üzleti céljainak támasztékául felhasználni. A molnársegédek azonban vannak annyira értelmesek, hogy belelátnak Jutási úr és újságja sötét terveibe és a csalétkes horgot nem kapják be, mert tudják, hogy ez az elemi iskolák olvasókönyvének »A róka és a holló« meséje. A csábító hangok csak azért szólnak, hogy Jutási róka úr a sajtot megszerezhesse.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző, a 3. § 2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszanak feltüntetni. A ezóbanforgó hírlapi közlemény^ névtelenül jelent meg, a la/p felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőiét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgál tattá be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tette hírlapi 'közleményért Esztergályos János országülése 1938 június 28-án, kedden. gyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli a •sajtójogi felelősség a sajtótörvény 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény közöttt nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Eszetergályos János országgyűlésd képviselő mentelmi jogát ebben az ügyen függessz© fel. Emu*.: Kíván valaki szólni 1 (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem méltóztatnak-e a mentelmi 'bizottság javaslatát elfogadni s Esztergályos János képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszteni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta s Esztergályos János képviselő úr 'mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 663. számú jelentésének tárgyalása kétrendbeli erdőrendéiszeti áthágással gyanúsított báró Radvánszky Kálmán országgyűlési képviselő úr mentelmi 'ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! Borsod, Gömör és Kishont vármegye tiszti főügyésze báró Radvánszky Kálmán országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert az edelényi járás főszolga-* bírája nevezett képviselő ellen 1935:IV. t.-c. 239. §-ába és az 54.507/1935. F. M. sz. rendeletbe ütköző kétrendbeli erdőrendészeti áthágás miatt (büntető eljárást indított. Először azért, mert nevezett képviselő a sajókazai erdőbirtokának rendszeres gazdasági tervét iá megállapított határidőig újabb felszólítás dacára sem terjesztette be, másodszor pedig azért, mert a 20 éves faállományt tiltó rendelkezés dacára engedély nélkül kitermelte. Miután 'mind a két megkeresés nem felel az 1884. évi december hó 23. napján kelt 56.440. I. M. számú rendeletben megszabott kellékeknek, zaklatás esete forog fenn,, a bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, hogy báró Radvánszky Kálmán országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben a két ügyben ne függessze fel. ' Elnök: Kíván valaki a mentelmi bizottság most előterjesztett jelentéséhez (hozzászólni'? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság 663. számú jelentését báró Radvánszky Kálmán képviselő úr mentelmi ügyében elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság jelentését elfogadja és kimondja, hogy báró Radvánszky Kálmán képviselő úr mentelmi jogát ebben a két ügyben nem függeszti fel. Következik a (mentelmi bizottság 664. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szóHuszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! ösilléry András országgyűlési képviselő 1938. évi január hó 20-án a képviselőház elnökéhez intézett s a képviselőháznak 1938. évi február hó 10. napján tartott ülésében bemutatott levéléiben bejelentette mentelmi jogának megsértését. A mentelmi jog megsértését a következőkben látja: Az 1931. évi XXVI. törvénycikk alapján működő 33 tagú országos bizottság 1937. évi de-