Képviselőházi napló, 1935. XX. kötet • 1938. június 21. - 1938. december 5.

Ülésnapok - 1935-336

Az országgyűlés képviselőházának SS6. ülése 1938 június 24-én, pénteken. 121 faiskolák ezen a téren nem teljesítették köte­lességüket. Olyan fajtákat is ültetnek egyes vidékeken, amely fajták nem valók az alá a klíma alá. A pomológiai bizottság megállapítá­sait a termelők nem veszik figyelembe, még ke­vésbbé veszik figyelembe a gyümölcsfaisko­lák, pedig ez volna a kötelességük. (Hertelendy Miklós: Ezek rendesen egyéni akcióikon ala­pulnak!) Természetes, hogy egyéni akció van itt. Én helyeslem itt az egyéni akciót. (Herte­lendy Miklós közbeszólj A gyümölesfaül­-tetés természetesen egyéni akción alapul, de ha a termelők nem kapnak, csak megfelelő fajtákat a gyümölcsfaiskoláktól, akkor magá­tól értetődően csak megfelelő fajtákat ültet­nek. A gyümölcstermelés egységesebbé tételére feltétlenül szükség van. Én jártam egész m nagy gazdaságban is, ahol azelőtt nyolcvanféle ^tlmát termeltek es amikor egy ügyes kertészt kapott a gazdaság és ez a szakember bebizo­nyította, hogy a gyümölcstermelést, az alma­termelést igenis lehet rentábilisan folytatni, akkor meglehetősen nagy nehézségek árán az álmatermelést a nyolcvanféle fajtáról lehozta negyvenfélére. Még: ezt is igen szétesőnék kell mondanom, mert egy gazdaságban, ahol negy­venféle fajta van egy gyümölcsből, az osztá­lyozással és az értékesítés szerzésével rend­kívül sok időt el feell tölteni. A külföldi pél­,.dák azt bizonyítják, hogy ezen a'téren is messzebb kel] menni, mint amennyire eddig elment a magyar gyümölcstermelés. • Ezt a kérdést kétségtelenül a faiskoláknál kell he­lyesen és okosan megfogni, mert a, propa­ganda magában véve nem ^ elegendő. Látjuk, hogy az emberek nem akarják, vagy nem tud­ják megérteni ennek a kérdésnek a fontos­ságát. Az értékesítés és a feldolgozás kérdése talán a legfontosabb és itt nem lehet figyel­men kívül hagyni a belső fogyasztást. Ha a belső fogyasztás mennyiségét vizsgáljuk, ak­kor azt látjuk, hogy szőlőből 2.7 kg. Magyar­országon a fejenkénti fogyasztás. Lehet, hogy ez a statisztika nem egészen pontos és. nem egészen megfelelő. De ha tévedések vannak Magyarországra vonatkozólag, akkor tévedé­sek lehetnek más országra vonatkozólag is. Azt látjuk, hogy Bulgáriában 20, Olaszország­ban 10, Spanyolországban 9, Görögországban 7 kilogramm a fejenkénti fogyasztás. Ha csak az olaszországi 10 kilogrammot vesszük kiindu­lási pontnak, akkor is háromszorosát-négysze­.resét lehetne elérni »a magyarországi belső fo­•gyasztásnak, nem is említve a bulgáriai 20 kilogrammos fogyasztást. (Farkas István; Pe­dig legjobb gyümölcs a szőlő!) Az almát és „áltálában a gyümölcsöt illetőleg is az a hely zet, hogy Magyarországon körülbelül 15—20 kilogramm az átlagfogyasztás. A belső fo­gyasztás területén tehát igen nagy lehetőségek vannak és erre különösképpen fel akarom hívni a figyelmet. Mindig a borértékesítés vál­ságáról beszélünk. Sokkal helyesebb volna, ha „arról gondolkoznánk, hogyan és miként le­hetne feldolgozni népélelmezési célokra a mus­tot, hoery an lehetne a népnek juttatni dzsem formájában Vagy egyéb formában akkor is, amikor friss gyümölcsöt egyáltalán nem vásá­rolh at. Természetesen csak olcsó néptápl álék­ról 'beszélek. -: Helyes, ha a must sűrítésével foglalkoz­nak, de egy lépéssel továfoh kelt menni és fog­lalkozni kell a sűrített must feldolgozásával is. Meg kell találni a módot a sűrített must fek # dolgozására, .még pedig táplálkozási célokból: olyan célokból, amelyek a nép érdekeit szol­gálják. 1 Hasonlóképpen gondoskodni kellene a szőlő el tevéséről, a gyümölcs eltartásáról, hűtőházak útján; de még helyesebb volna* ha megtalálnák a szőlő eltartásának megfelelő formáját magánál a termelőnél. Érdemes volna a földniívelósügyi minisztériumnak pályázatot kitűzni ilyen gyümölcseltartókra. Dániai utam alkalmával a termelőknél nagyon praktikus és a mellett olcsó alma eltartó helyiségeket lát­tam,.— amelyek — mondom — magánál a ter­melőnél tárolták az almát és így hosszabb időn keresztül biztosították a termelés, és. fogyasztás érdekeit. Nálunk a hűtőházakban mái- a nagykereskedők kezén Van az. áru, azért jut drágán a fogyasztóhoz. Általában nagyon fontos lenne, hogy a két érdekel tséig, a, tenmelő és a fogyasztó, megtalálja egymást. Ma azt látjuk, hogy a termelő olcsóért kénytelen sza­badulni árujától. Kénytelen: ezt a kifejezést hasznáilom, mert nincs 1 meg a mód és a lehető seg a tárolásra. Ugyanakkor azt tapasztaljuk, bogy a nagyvárosokban, általában a városok­ban nagyon drágán kénytelenek megvenni a fogyasztók a gyümölcsféléket. Áll ez a szőlőre és áll a gyümölcsre általában. Egy alkalommal a gyöngyösi piacon voltam. Hajnalban a kör­nyező falvakból is odajöttek a kistermelők, puttonyokkal a hátukon, a puttonyokban cse­megeszőlővel. Még 6 órakor, fél 7-kor se vásá­roltak és nékem, az idegennek egészen Őszin téu megmondották, hogy ez: a piac (kiéhezte­lése. Ä"" csemegeszőlőt nem vihetjük vissza, kénytelenek vagyunk eladni így kiéheztetnek bennünket. Ez azt jelenti, hogy le akarják nyomni az árakat, — mondtatták. És csakugyan 20 fillérért vették a kiváló csemegeszőlőt. Amikor pedig Budapestre értem, azt tapasztal­tam, hogy itt 80—4)0 fillérért árusítják ugyan­azt a csemegeszőlőt. Én a mezőgazdaság szempontjából az olyan szervezetet tartom az egyedül helyes formának' amelyet az érdekelték a maguk elhatározásá­ból alaikítanak ki. Ennek a javaslatnak is csak akkor lesz maradandó és átütő sikere, ha végre az érdekeltek, akik közvetlenül vannak érde­kelve, tehát a birtokosok megértik a kor intő szavát és maguk is a legteljesebb odaadással és igyekezettel azon lesznek, hogy a törvény holt betűi életet kapjanak. Ha ezt nem érzik, akkor hiába lesz akármiféle hatósági presszió és beavatkozás. (Ügy van! a szélsőbaloldalon. Farkas István: Űgy járunk vele, mint a bor­értékesítéssel!) Én azt tapasztaltam, hogy minden olyan dolog, amelyet erőltetnek, idegenkedéssiel ta­lálkozik a mi népünknél. Meg kellene tehát ta­lálnunk azt a helyes módot, azt a helyes lehe­tőséget és utat, amelyen rá tudjuk vezetni az embereket arra, hogy ezeket az elveket, ame­lyek itt a törvényjavaslatban, a különböző sza­kaszokban nagyon helyesen le vannak fejtetve, ők maguk is vegyék át és minden erejükkel igyekezzenek ezeknek az elveknek élő tartal­mat adni. Szerintem ezek az intézkedések alkalma­sak lennének arra, hogy a szőlő- és gyümölcs­termelésben érdekeltek a termelésnél és az ér­tékesítésnél is lassan megtalálják a helyes szö­vetkezeti formákat. Az én megítélésem szerint ezek az intézkedések alkalmasak és jók lenné­nek és jók is lesznek arra, — ha a birtokosok kellő odaadást tanúsítanak — hogy bizonyos, nélkülözött együttműködés létesüljön

Next

/
Thumbnails
Contents