Képviselőházi napló, 1935. XIX. kötet • 1938. május 18. - 1938. június 17.
Ülésnapok - 1935-329
720 Az országgyűlés képviselőházának máit iés ők kértek 40 tmáliiiót. Azóta a 14.000 valóin mohácsi stégen tárolt sízén is elfagyott, a stég ki van söpörve és nem (képes a rendeléseinek utána imienonà, jeléül annak, hogy óriási forgalom ibcnyolódik le, melyre az állam is rátehette volna a kezét. Akkor nagyon lehetséges volt, most, különösen az osztrák Anschluss óita már aliig. Meg kell állapítanom, hogy a legkedvezőbb pillanatokat elmulasztottuk. Itt szállok üzembe Görgey t. képviselőtársamnak azzal a megállapításiával, hogy a hányók környékén az adófizetés' és a jövedelemi készség erősen megnövekedett. Nem így van ez, mert legalább is a péesi iszénlhányák s maga Pécs és. Biaralnya e tekintetben mostohagyermekei az államnak, mert nemcsak a legkiválóbb üveganyagot,; nemcsak a kokszot, akár a Fliseher-Proibst sízénleparolást, akár más péesi adottságot nézem, az az állam részéiről moistdhaigyenmiejk volt és siohasiem került kellő méltánylásra. Li £ Pénzügyminiszter úrnak feltétlenül új t°. k 'S előteremtésen kell fáradoznia. Ezeket az SJ. tok ^ et ' ^mt már tavalyi, az egész ellenzék ™1. elfogadott javaslatomhan leszögeztem, a Mabi. és az Oti. a vállalati nyugdíjpénztárak alapiai, a mezőgazdasági nyugdíjpénatáatok és az elfövendő ipari és kereskedelmi nyugdíjbiztosítás tartalékaiban kell keresnünk és mind egy kézbe kell vonnumk. Az állam e tőkéket ugy •. fektesse he, hoigy a: biztosítottak teljes mertekben biztosítva is érezzék magukat mindenféle pénzügyi manipulációval szemben. Ezekre a kérdésekre részletesen leszek bátor kitérni. Ilyeim hatalmas, évente legalább 100 millió pengő tőkét jelentő óriási összegnek biztos kézben való elhelyezése egyszerű állami feladat, s amely, azt hiszem, a mi fiainknak a nyugdíjas pályáik felé tódulását is feleslegessé tenné % mert aibbaini az esetben, ha én járadékbiztosítást tudok kötni és biztonságiban várom anmiak hozadékait, akkor nem fognak mindig az állam kabát jához kapkodni, hogy segítse meg őket. T. Képviselőház! Az idő rövidsége miatt csak ezeket a részleteket voltam bátor érinteni. Megkérem azoníban a pénzügyminiszter urat és különösen Szász államtitkár; urat, aki az adókimunkálásoknál igazságosságra törekszik, rae méltóztassék azt tűrni, hogy olyan adóemelések folyjanak főként a vidékeken ési elsősorban a keresetig adók terén, mint amire a legkiáltólbb példa például a pécsi péazügyigazgatóság.. Ott majdnem mindem iparosnak kétszeresére, ha nem a háromszorosára emelik fel az adóját. Az uraik el sem fogják hinni azokat az, ladatokat, amelyeket tegnapelőtt kiírtam. A legnagyobb mészáros cégnek az eddigi 7580 pengős adóalapját 11.000 pengőre emelték fel. Egy teljesen a tönikremenés) # előtt állott vendéglős 2500 pengős adóalapját 5990 pengőre emelték. Állítólag a tisztviselőknek jól megy, mart egy férfiszabó 3000 pengős adóját 6000 pengőre emelik fel. Lehetetlenség, kizárt, hogy jofob viszonyok között fogunk élni. A primőrszükségleteket hangoztatták itt a Házban. Egy pécsi sütő 3700 pengős adóalapját 13.000 pengőre emelik fel, egy malomsütőmek 10.410 pengő adóalapját 55.000 pengőre, egy másik sütőnek 3200 pengőről 10.940. pengőre, egy harmadik péknek 10.500 pengőről 30.000 pengőre emelik fel az adóját. Ez abszurdum. Még tovább megyeik. Az ország számos részéből érkeztek Jbe hozzám adópanaszok, itt összehasonlítom két pénzügyigazgatóság tevékenységét. Egy orosházi és egy szászvári sütő adófizetési meghagyása van kezemben. A kivetés alapja is zavaros. Ebiben 329. ülése 1938 június 13-án, hétfőn. igazán az államtitkár, úr szakértő. Az egyik lisztalapon dolgozik, a másik kenyéralapon. A két adó vallomásból megállapítható, hogy ha a szászvári sütő adóját Orosházán vetik ki, akikor pont a felét fizeti annak, imiint amit a szászvári a sásdi kalkuáció szerint fog fizetni. Ez a szegény, négy gyermek es sütőmester 50 hónapot töltött a fronton. A legjobb esetben. 560 métermázsa az évi kenyérsütése. Ne tessék azt gondolni, hogy ez különös valami. Különös az, hogy például ugyanakkor egy százezer métermázsát produkáló hu da pesti kenyérgyár csak 6000 pengő adóalap után adózik, ez pedig a Központi Tejcsarnok, amelynek 18—20,000 apró fehér süteménye is piacra kerül. Nem áll azonban egyedül ez az 1 eset, itt van egy kenyérgyár, amely 23.000 pengő után van megadóztatva, napi 260 imázsa, után, tehát a vidéki pék kvantumát két nap "alatt süti fel. mégis 1 csak 23-000 pengővel van megadóztatva. A Korona j ke,nyérgyár 100-000 métermázsa sütéskvantummal, derűre-borúra adja ki a kamatmentes kölcsönöket, hogy konkurrenseit, a kispékeket elnyomja, amíg az egyenesen veszteséggel dolgozik. Lehetséges-e tehát az adókiimunkálás nagyszerűségét neun ezeknél a részvénytársaságoknál, hanem a nyomorult kispékségeknél alkalmazni, akik neim győznek eleget sírni, akiknél magát a star-süt terjes egészéiben elviszi az adóhatóság, mondván, hogy neki itt bizonyára 100%-os jövedelme van. Ezek, ugyebár, tarthatatlan állapotok. T- Ház! Legyen .szahad még kitérneim a t Házhan sokat hangoztatott rendkívüli házadópótlékra. Szükségesnek tartom, hogy minél többen hangoztassuk e rendkívüli pótlék eltörlésének szükségességét. Sohasem kérek olyasmit, amire rögtön fedezetet ne tudnék találni. A Háztulajdonosok Országos Szövetsége határozatot hozott, — szerencséim, van a szövetségnek társelnöke lenni — hogy (miután az államnak szüksége van ezekre a jövedelmekre, a rendkívüli pótlék eltörlése mellett a tatarozása adókedveziményeket szüntessék be, mert a számos iparág foglalkoztatásához új épületek emelésére, nem pedig régi rozoga, házaik toldiozásárá, foltozására van szükség. r Azt hinném, hogy ezzel ez' a kérdés meg is oldódnaT. Ház! A híázbirtok a nemzeti jövedelem 24%-át teszi ki és az egyenesadó-terheknek körülbelül 50%-át fizeti. Méltányos tehát a kérésnek a teljesítése. A részletekre is kidolgoztak bizonyos tervezeteket olyan irányban, hogy a szegényebbeknek, a nyugdíjasoknalk, azután bankzárlat előtti, majd a Ibankzárlat utáni kölcsönnel terhelteknek, negyedsorban pedig azoknak töröljék azoknak rendkívüli házadópótlékát, akik nem esnek heruházási hozzájárulás alá. Bennünket, t. államtitkár úr, nem igen vigasztal meg az, hogy osak 1,100-000 pengővel (méltóztatnak a házadót felemelni, mert a háztulajdonra tekintettel az egyszeri kölcsönökre is, még igen súlyos terheik _ várnak. Akárhányszor a szegény kis nyugdíjas léte, vagy nem-léte függ attól, hogy a házadót igazságosain vessék Iki, lami azonban lehetetlenség, ha tovább is fenn 'méltóztatnak tartani a házadópótlék rendszerét. Én ezeket az igazságos kimunkálásokat tartom a leg|3iz!ükségeseb:beknek, Lojálisán, meg kell állapítanom, e tekintetben nemcsak ígéretet, hanem gyakorlati keresztülvitelt is tapasztaltunk éppen Szász államtitkár úr részéről, aki ezeket a kérdéseket, de főleg a lisztforgalmi adó igazságtalanságát jól ismeri. Minden egyes
