Képviselőházi napló, 1935. XIX. kötet • 1938. május 18. - 1938. június 17.

Ülésnapok - 1935-328

672 Az országgyűlés képviselőházának 328. A mesterséges édesítő szerek eladásából változatlanul 200.00D ipengő bevétel várható. Az osztálysorsjátékból folyó, jövedelem előirányzata az új játékterv figyelembevételével 170.000 pengővel emelkedik. A tárcabevételek 493.000 pengővel emelkednek, amiből 124.000 pengő esik a vámkezelési illetékre, 253.000 pengő az állami nyomda bevételeire. A tárca költségvetését illető fontosabb alaki változás, hogy az önálló fejezetként megszűnt békeszerződési teríhek a pénzügyi tárca átmeneti kiadásai között nyertek előirányzást. Az állami adósságok tőkeálladéka a költségvetés szerint kereken 1605 millió pengő amiből 1036 millió penigŐ a külföldi lés 569 millió pengő a belföldi adósság. Az 1605 millió pengőt tevő állami adósság szolgálata az, 1938/39. évi költségvetésben 59'3 millió pengőt igényel, amiibőlöO'S millió pengő van az állami adósságok fejezeténél előirányozva, 85 millió pengő pedig az állami üzemeknél. Az 1937/38. évi költségvetéssel szemben az állami adósságuk előirányzata 32'3 millió pengő csökkenést miutat. E nagymérvű csökkenés oka elsősorban az, hogy a külfölddel szembein fennálló álllaimladóisiságoik rendezésére vonatkozólag^ megtett ajánlatok, illetőleg létrejött megállapodások szerint a hosszúlejáratú kölcsönök törlesztése az 1938/39. költségvetési évben általában szünetel. További lényeges csökkenést eredményezett az, bogy a kamatláb a Magyar Királyság 1924. évi állam 'kölcsöne r egyes részkibocsátásainál 4'5%-ra, az olasz résakibocsátásnál 4'2%-ra szállíttatott le s hogy a töbibi hosszúlejáratú kölcsönnél is a szerződéses kamatozásnál lényegesen alacsonyabb kamatozást, illetőleg az annuitással törlesztendő^ kölcsönöknél a szerződéses annuitások összegénél alacsonyabb annuitásokat lehetett előirányozni. Számottevő csökkenést idézett elő az is, toogy az államadóssági szolgálat helyettesítéseként a Külföldi Hitelek Pénztáránál 4'2%-kal kamatozó kincstárjegyek kamatszolgálata töröltetett, mivel ezek a kincstárjegyek a rendezés szerint részben felszabadulnak a kincstár javára, részben pedig nem kamatozó kincstárjegyek lépnek a helyükbe. A csökkenést mérsékli, hogy az 1930. évi kincstári váltókölesönnél, az 1931. évi kincstárjegy kölcsönnél és a forgótőke kölcsönöknél az adósságrendezéssel kapcsolatban tőketörlesztésről is gondoskodni kell. Ezenkívül emelkedik a nemzetközi segélyhitel tőkeszölgálata, valamint a gazdatartozások rendezésével kapcsolatban vállalt adósságok szükséglete is. A közigazgatási nyugellátások előirányzata az 1937/38. évi költségvetéssel szemben a nyugdíj hozzá járulás okát is számítva 6'5 millió pengő emelkedést mutat. Az emelkedést^ a nyugellátottak létszámának 453 fővel történt növekedése, valamint a nyugellátási díj aknáik a 7000/1937. M. E. számú rendelettel történt felemelése okozza. A pénzügyi tárcához tartozó postatakarékpénztár üzemi kiadásai 1,251.000 pengővel, bevételei pedig 1,615.000 pengővel emelkednek s . így az üzem feleslege 16.000 pengőről 380.000 pengőre növeSkszilk. A kiadások emelkedését — az illetményeknek és nyugellátási díjaknak a 70001937. M. E. számú rendelettel történt felemelésén kívül — főleg az üzleti kiadíások niötvekedése okozza, ami a forgalom emelkedésével van összefüggésben. A bevételek emelkedését az a körülmény idézi elő, hogy a cselkküzletág örvendetes fejlődést mutat és sikerült a takaréküzletághan felgyülemlett ülése 1938 június 11-én, szombaton. tőkék gyümölcsöző elhelyezését biztosítani. A betétállomány az előző évivel szemben 24 millió pengő emelkedést mutat. Az állami üzemek nyugellátásainál az emelkedés 4 millió pengő. Ez az emelkedés ugyanazoknak a körülményeknek a folyománya, amelyeket a közigazgatási nyugellátásoknál említettem. Az üzemi . nyugdíjasok, özvegyek, kegydíjasok és életjáradékban részesülők létszámánál az emelkedés 1877 fő. Ezekben voltam, szerencsés, igen t. Képviselőház, a pénzügyi tároa költségvetését ismertetni. Tisztelettel kérem, méltóztassék azt úgy általánosságban, mint részleteiben elfogadni. (Helyeslés és taps.) Elnök: Molnár Imre képviselő úr, mint a pénzügyi bizottság előadója ikíván jelentést tenni. Molnár Imre előadó: T. Ház! Van szerencsém beterjeszteni a pénzügyi bizottság jelentését az 1938'39. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat tárgyában. Tisztelettel kérem a t. Képviselőházat, hogy a jelentés kinyomatása és szétosztása iránt intézkedni s annak tárgyalására nézve a sürgősséget kimondani méltóztassék. Elnök: A (beadott jelentést a Ház kinyomatja és tagjai között szétosztatja. Az előadió úr a törvényjavaslat tárgyalására a sürgősség kimondását kérte. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e éhhez hozzájárulni? (Igen!) A Ház a sürgősséget kimondta. A napirend tárgyalására megállapított idő letelt, ezért a Vitát félbeszakítom és javaslatot teszek arra vonatkozólag, hogy legközelebbi ülésünket jövő hét hétfőjén délelőtt 10 órakor tartsuk s ennek napirendjére tűzzük ki a pénzügyi táröa költségvetését és az 1938'39. évi állami költségvetésről szóló tör vényjavaslat tárgyalását. Méltóztatnak ehihez hozzájárulni? (Igen!) Ugy ezt határozatként ik im on dorn. Következnek az interpellációk. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék ifj. Balogh István képviselő úr interpellációját felolvasni. vitézi Kenyeres János jegyző (olvassa): »Interpelláció" a m. kir, iparügyi és kereskedelemügyi miniszter urakhoz, valamint a m. kir. pénzügyminiszter úrhoz. Van-e tudomásuk a miniszter uraknak arról, hogy a Magyarországi Grafikai és Rokoniparosok Főnökegyesülete fedi a szakmában működő kartelt? Van-e tudomásuk arról, hogy ez a kartel az 1931. évi XX. te. életbeléptetésének az időpontja előtt már működött, s az idézett törvény 16. §-ának rendelkezése ellenére a mai napig nem jelentette 'be működését a m. kir. közgazdasági miniszterhez? Tudnak-e a miniszter urak arról, hogy ez a kartel működésében milyen célokat, milyen eszközökkel szolgál és hogy működése a karteltörvény rendelkezéseit sérti-e, különösen, hogy a közgazdaság, a közjó érdekét veszélyezteti-e, a törvénybe, a jóerkölcsökbe, a közrendbe ütközik-e? Hajlandók-e a miniszter urak az 1931. évi XX. te. 16. §-ának megfelelően a szóhanforgó kartel működését ellenőrző hatáskörükbe venni, a törvényben erre előírt kényszerítő eszközökkel a törvényes rendezést keresztülvinni, s a törvényben előírt megtorló intézkedéseket megtenni?«