Képviselőházi napló, 1935. XIX. kötet • 1938. május 18. - 1938. június 17.

Ülésnapok - 1935-326

556 Az országgyűlés képviselőházának 326. ülése 1938 június 9-én, csütörtökön. amikor azonban tagosítás van, amikor az egész meglévő állapotot összezavarják és teljesen új tagokat hasítanak ki, akkor azt hiszem, mégis csak a tagosításhoiz tartoznék az, hogy <az utafeat neosak elméletiben rajzolja fel papírra a mérnök tussal, hanem a valóságban is tényleg használható utakat tereimteenek is ne azt adják felvilágosításul, hogy az út itt van, legfeljebb nem használható s a használatim való helyezés : a községre tartozik. •Egyes területeken, ahol ilyen tagosítások vannak, ez igen nagy visszatetszést szül és a környékbeli községekben teljesen elveszi a tagosítástól a kedvet, mert látják, hogy mennyi baj és mennyi kellemetlenség származik ebbőlAnnak ellenére, hogy elméletileg megértik a tagosítás számos kiváló előnyét, ezeket a gyakorlati hibákat és nehézségeket látva, attól visszarettennek. Kérem tehát a t. kormányzatot, hogy méltóztassék a tagosítás útjából ezt a nehéz akadályt elhárítani. Elnök: Szólásra következik 1 Gaal Olivér jegyző: Takács Ferenc! Elnök: Takács Ferenc képviselő urat illeti a szó. Takács Ferenc: T. Ház! À címmel kapcsolatosan beszélni akarok röviden a földreformról, illetőleg a' telepítésről. A miniszter úr kijelentései szerint ezentúl kissé ütemesebben történik majd a dolog és főleg a kisbérletekre helyezte, úgy látom, a miniszter úr a hangsúlyt. Egy bizonyos szempontból igaza lehet: a kisbérlet előképzés lehet olyan emberek számára, akik azelőtt még nem rendelkeztek birtokkal- Ilyen szernponból a kísérleteknek van fontosságuk, ez azonban nem elégíthet ki bennünket. Gondoskodni kell arról, hogy egy bizonyos idő után ezeket a birtokokat tulajdonukba vehessék azok. akik azon a birtokon mint bérlők bizonyos ideig gazdálkodtak. A kisbérletekkel kapcsolatban előttem szólott Dulin t. képviselőtársam már elmondta, hogy a nagyobb birtokokat nem szívesen adják, még az állami 'birtokokat sem, kisbérlőknek. En is tudomással bírok egy esetről: a Vigyázó féle birtokot, amely a Magyar Tudományos Akadémiáé, kispesit és pestszentlőrinci gazdák igényelték, de nem adták nekik bérbe a birtokot, hanem ahogy engem informáltak, egy zsidó nagybérlőnek adták ki mind az, 1400 holdat. Ilyen esetek előfordulását feltétlenül meg kellene akadályozni, különösen amikor vannak más igénylők is. Ugyancsak a kispesti gazdák mesélték el, hogy a pestszentlőrinci római katolikus plébános földjét is egy zsidó fogorvos bérli, .amit szintén visszás dolognak tartok, Eri elhiszem, hogy a földmívelésügyi kormányzatnak nincs joga ilyen esetekben közvetlenül beleavatkozni, mégis azt hiszeim, tanácsokkal talán el lehetne látni a Magyar Tudományos Akadémiát is és a plébános urakat is arra vonatkozólag, hogy mégis csak inkább a földmíveseknek adják talán bérbe a földeket, nem pedig olyanoknak, akiknél az nem elsősorban exisztenciális kérdés. A földbirtokpolitikai kérdésekkel kapcsolatban ismételten csak arra hívom fel a figyelmet, hogy a munkabéreken keresztiül komoly részesévé kell tenni a földnek a földmunkásságot is. Ha már nincsen mód arra, hogy minden egyes földmunkást ellássunk földdel, legalább jó, megfelelő munkabéreken kerésztül kell a munkásokat, a föld jövedelmének részesévé tenni. A miniszter úr nagyon helyesen a házhelykérdésről és egyúttal a házak építéséről is beszélt. E két kérdést nem lehet különválasztani. Nem elég csak a házhelyeket odaadni a szegény mezőgazdasági munkásoknak, a kisembereknek, hanem gondoskodni kell arról is, hogy házakat, sőt, — amint a miniszter úr is mondotta — megfelelő házakat is építhessenek. Likvidálni kellene azonban végre a régi ügyeket is a földrendezés kapcsán adott házhelyek árának leszállításával. Elismerem,' egyes vidékeken már leszállították a házhelyek árát, más vidékeken viszont nem történt intézkedés. Meg kell szüntetni továbbá azt a visszás állapotot is, amelyet a Faksz.-nál látunk. A Faksz.-házak kétségkívül az állam támogatásával épültek, hiszen a Falusi Kislakásépítő Szövetkezet tulajdonképpen állami intézmény. A Faksz. azt a helytelen politikát folytatja, hogy elárverezteti, a jelenlegi tulajdonos kezéből kiveszi a házakat és másoknak adja oda olcsó áron. Itt van a kezemben Csanád-Arad-Torontál közigazgatásilag egyelőre egyesített vármegyék közigazgatási bizottságának egy véghatározata, amely arra vonatkozik, hogy egy bizonyos D. Kiss Györgytől el akarják venni a házát, mert 1835.83 pengő tartozást mutatnak ki terhére. A közigazgatási bizottság mutatja ki, hogy ezidőszerint a ház forgalmi értéke 600 pengő, nyilvánvalóan nem remélnek tehát többet a házért 600 pengőnél. D. Kiss Györgytől azonban, akinek — gondolom —-saját munkáján kívül talán egy kis megtakarított pénze is bent fekszik a házban a kölcsönön túl is, mert a kölcsön aligha volt elég a házépítésre, változatlanul 1835.83 pengőt követelnek. (Esztergályos János: Kíméletlenség!) Hogy a házak ára leesett, annak nem a D. Kiss Györgyök az okai. Minden más lehet az oka! csak ezek a szegény emberek nem. Ezeket az állapotokat tehát meg kell szüntetni és nem szabad elvenni a házukat ezektől a szegény emberektől azért, mert a házak értéke leesett és a szegény földmunkások olyan gazdasági viszonyok közé kerültek, hogy a házak árát nem tudják törleszteni. Tessék leszállítani a ház értékét, tessék leszállítani a kölcsönösszeget és akkor a kisebb összeg után majd meg tudják fizetni az amortizációt. Feltétlenül szükséges, hogy a földmívelésügyi miniszter úr felvilágosítsa a Falusi Kislakáséoítő Szövetkezetet arról, hogy helytelen politikát folytat. Csak hagyják meg a házat azoknak a szegény embereknek a, birtokában. f ne adják oda egv másik személynek olcsón, árverésen. Ha a kölesönösszeeret leszállítják, akkor majd elbírnák a Faksz.-hátralékot (Tolnay-Knefély Ödön: Minek csinálnak telenítést. amikor kitelepítenek'?) és meg tudják majd fizetni az amortizációt. Ha a jövőben is ekként énítenek házakat akkor ennek nem lesz semmiféle gyakorlati jelentőséére. Tehát az új házak építése mellett — ami szintén nagyon fontos — vésre nyugalmat kel] teremteni a réa-i, Faksz.-kölcsönnel épített házak terén is. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra következik? Csikvándi Ernő ies-vzo: Mózes Sándor! Elnök: Mózes Sándor képviselő urat illeti a szó. Mózes Sándor: T. Képviselőház! Sokat hallottunk már a régi földbirtokreformról, s az újságokban azt olvassuk mindig, hogy ezt a reformot úgy hajtották végre, hogy egyszers-