Képviselőházi napló, 1935. XIX. kötet • 1938. május 18. - 1938. június 17.

Ülésnapok - 1935-326

544 Az országgyűlés képviselőházának 326. ülése 1938 június 9-én, csütörtökön. és igen szép eredményeket értek el. Teljesen kiszorították az azelőtt ott foglalkozott bol­gárkertészetet a magyarok és ők látják el nemcsak a hódmezővásárhelyi piacot, hanem részben Budapestre is szállítanak és a kör­nyék piacát is ellátják ilyen öntözéssel ter­mesztett zöldségfélékkel. Ott tehát már van bizonyos begyakorolt réteg, vannak már be­gyakorolt munkások is, akik nemcsak a zöld­ségtermelésnél, hanem a mezőgazdasági ter­ményeknek, kaszálóknak öntözésénél is min­denesetre jobban használhatók volnának, mint az olyan vidékről valók, ahol egyáltalában nincsenek begyakorolt munkások. Nagyon kér­ném tehát a miniszter urat, legyen szíves ezt megvizsgálni és lehetőleg minél előbb folya­matba tenni a hóHmezővásárhelyi öntözőmű megépítését, annál is inkább, mert a nódmező­vásárhelyi mezőgazdasági munkások nagyon is rá vannak szorulva arra, hogy a vásárhelyi gazdák intenzívebb termelésre irendezkedhes­senek be, hogy így legalább a munkások job­ban találjanak munkát. Még arra kívnom nagyon röviden a figyel ­met felhívni, hogy szerintem a kultúrmérnöki. hivataloknak elsőrendű kötelességük, hogy a, hozzájuk fordulókat legalább tervekkel ellás­sák, az öntözőművek létesítésénél a terveket lehetőleg díjtalanul készítsék el és ne taná­csolják el a kisembereket azzal, hogy 1—2 hol­don, vagy 4—5 holdon nem érdemes öntözőmű­vet létesíteni, mert, mint az előbb hangsúlyoz­tam, nálunk az a tapasztalat, hogy haszonnal lenet egészen kis területeken is öntözéseket végezni. A költségvetésnek ezt a címét annál ke­vésbbé sem fogadhatom el, mert egyes helye­ken túlságosan alacsony összegek vannak fel véve. Elnök: Szólásra (következik? Csikvándi Ernő jegyző: Dinnyés Lajns! Dinnyés Lajos : T. Ház ! Az előttem szólott t. képviselőtársam az öntözés kérdéséről szólva vizet kért az ő városának, az ottani gazdáknak, hogy az öntözés révén gazdaságuk intenzivitá­sát növelhessék. Amidőn az öntözési törvényjavaslatot tár­gyaltuk, annak az óhajomnak és nézetemnek adtam kifejezést, hogy mindaddig, amíg a meg­lévő, a múltban rosszul megcsinált csatornák, öntöző és lecsapoló művek ügye megfelelően elintézve nincs, addig új öntöző és lecsapoló műhöz ne fogjunk hozzá. Azt hiszem, a t. Ház tudja, melyik csator­náról van szó, amelynek ügyét ismételten ide­hozni vagyok kénytelen, a Pestmegyei Duna­völgy Öntözőtársulat ügyéről, amelynek ügye idestova már 15 esztendeje húzódik. Az évek hosszú során az összes földmívelésügyi minisz­ter úriak kilátásba helyezték, hogy az ottani vidék jogos panaszait orvosolni fogják. De mindig közbejött valami, a legtöbbször a pénz­ügyminisztérium kék ceruzája, amely lehetet­lenné tette ennek a kérdésnek megoldását. Ez a csatorna ennek a vidéknek valósággal átka. Nem mondom, hogy minden részének átka, mert van sok olyan rész is, ahol használ, de a haszon nem áll arányban azzal a sok szenve­déssel, azokkal ^ a súlyos anyagi áldozatokkal, amelyeket az érdekelteknek viselniök kell, akiknek egyetlen bűnük csak az, h-gy földjük éppen a csatorna érdekkörébe tartozik. Különböző tervek merültek fel, amikor az autonómiát visszakapta az öntözőtársulat, mert az autonómia különböző terveket fektetett le, különböző megoldásokat ajánlott, így legutol­jára az övcsatorna megépítését és annak a két­millió pengőnek elengedését, amelyet — ismé­telten állítom — a csatorna-társulat akkori miniszteri biztosa törvénytelenül vett fel és a pénzügyminisztérium törvény ellenére utalta ki a csatorna megépítésére szükséges összeget. Az érdekelteket a törvény rendelkezéseinek flagráns megsértésével meg sem kérdezték, mit akarnak csinálni, megépítették a csatornát és hogy a csatorna hogyan működik, azzal min­denki tisztában van. Egyszer elönt olyan terü­letet, ahol sohasem volt víz, máskor pedig nyári időben onnét is elszívja a vizet, ahol volt víz és volt normális termelés. A pénzügyi kor­mányzat mereven ragaszkodott az évi törlesz­téshez, az autonómia nem fogadta el, a törlesz­tés befizetését megtagadta. Erre mi történtl Az autonómiát ismételten felfüggesztették, és mint köztudomású, miniszteri biztost neveztek ki, és azóta minden megint csendben maradt. A csatornát piszkálják, tisztogatják, de kardi­nális megoldás ebben a kérdésben nincs. Ezeket a dolgokat pártkülönbség nélkül megállapította már a Ház minden oldalán minden érdekelt képviselő, megállapították, hogy itt súlyos mulasztások történtek. Strucc­politika érvényesül ebben a kérdésben is, mindezideig nem történt semmi és ennek az érdekelt vidéknek a népe ma is a legnagyobb kétségbeeséssel és a legnagyobb bizonytalan­sággal néz a jövő elé. Pedig ezen a téren tenni kell valamit, mert azt hiszem, nem lehet közöm­bös a kormányzatra nézve soktízezer, sőt száz­ezer ember- életkérdése és léte, már pedig ez az általam vázolt helyzet teljesen bizonytalanná tette a termelést ezen a vidéken. Takács Ferenc igen t. képviselőtársam vizet kért öntözés céljára és az öntözés problé­májáról beszélt. En nagyon bizalmatlan va­gyok ezekkel a dolgokkal szemben. Az öntözés kérdését máról-holnapra úgysem lehet 'meg­oldani. A kérdés megoldásának legfontosabb akadálya elsősorban az. hogy maga a lakos­ság nem ért még az öntözéshez. Nekem egé­szen más információim vannak az öntözés ered­ményét illetőleg, mint amit hivatalosan vagy félhivatalosan az illetékes vagy félig illetékes helyen közöltek a nyilvánossággal, akiknek részéről arról értesültünk, hogy az öntözés ré­vén valami nagy eredményhez jutottak. Az öntözést meg lehet csinálni, azonban sok idő kell hozzá és a lakosságnak bizonyos hozzá­nevelésére van szükség. Azoknak a mintatele­peknek a felállítása bizony édes-kevés, ered­mény ezen a téren nem fog egyhamar mutat­kozni. Mondóin, azon az állásponton vagyok, hogy a múlt hibáit kell először kiküszöbölni és csak azután kell újra és újra építeni. Az öntözőhivatal működése iránt, amely újabban létesült, azért sem tudok bizalommal viseltetni, mert annak a központja köztudo­másszerűíeg Budapesten van és túl a Tiszán akar öntözni. Ha valaki ennek az öntözőhiva­talnak az elnöki székébe kerül, méltóztassék székhelyét letenni Szolnokra, ott közel van a vízhez, de ne Budapesten egy fényes helyiség­ből méltóztassék adminisztrálni az egész dol­got, mert akkor megint innen fognak levelezni, sürgönyözgetni. Ha viszont azután az illetőnek kényelmetlen ez a megoldás, akkor méltóztas­sék lemondani és megadni a lehetőséget, hogy olyanok foglalják el ezt az állást, akik haji an-

Next

/
Thumbnails
Contents