Képviselőházi napló, 1935. XIX. kötet • 1938. május 18. - 1938. június 17.
Ülésnapok - 1935-316
Az országgyűlés képviselőházának 316. lyet egyébként a belügyminiszter úr kezében jó 'helyen levőnek tartóik, vissza lelhet imajd élni. Amit mondtam, természetesen nem úgy értem, hogy a belügyminiszter úrtól függ az illetőségi helyről való ki tudás, mert hiszen a szakasz szerint — mint látják — a bíróság intézkedik ebben a tekintetben. A bíróság intézkedése után azonban következik a belügyminiszter úr, aki a kényszerilletőséget kijelöli. Ez is különböző lehet. Valakinek ki lehet jelölni kény szerilletőségét Budapesten, vagy más kellemes helyen ... (vitéz KeresztesFischer Ferenc belügyminiszter: Nem illetőséget jelöl ki, csak tartózkodási helyet!) Már úgy ,értem, hogy tartózkodási helyet. Hiszen lényegében és gyakorlatilag nincs különbség a kettő között. Mindenesetre ki lehet jelölni tartózkodási helyet kellemes helyen és nagyon kellemetlen helyen is. Mindenképpen szeretném, ha a kényszertartózkodási hely kijelölése kérdésében is a bíróság számára tartatnék fenn a hatáskör. Ezért indítványozom javaslatom elfogadását. Elnök: Szólásra következik? Gaal Olivér jegyző: Csoór Lajos! (Csoór Lajos: Nem kívánok szólni!) Elnök: Szólásra következik 1 ? Gaal Olivér jegyző: Mózes Sándor! Elnök: Mózes Sándor képviselő urat illeti a szó. Mózes Sándor: T. Ház! Ebben a saakasE,ban olyan 'sérelem esik' az állampolgársági jogon, {Felkiáltások jobbfelől: Miért?) hogy ezen okvetlenül gondolkozóba kell a Ház minden egyes tagjának esnie. Gondolkoznunk kell azon, hogy miként lehetséges az 1 , hogy az országban egy magyar állapolgárt a születési helyéről és a tartózkodási helyéről kiutasíthatnak^ Eat a rendelkezést aiz összes eddigi alkotmányos rendelkezéseikbe ütközőnek tartom és ezért arra kérem a t. Házat, hogy ezt a rendelkezést okvetlenül hatályon kívül helyezni méltóztassék. (Egy hang a jobboldalon: Okvetlenül? Nincs is hatályban!) Az' elmúlt esztendőben gyakran fordult elő, hogy politikai üldözésből kifolyólag- kiutasítottak a régi jogszabályok alapján is valialbit a lakóhelyéről, aihinek a legkisebb szám dekában, sem volt, hogy az állami vagy a társadalmi rendet felforgassa; esupán azért utasították ki, mert ellenzéki álláspontot vallott. Most ezzel a rendelkezéssel kapcsolatban, előfordulhat az az eset, 'hogy valakit kiutasítanak a születési és illetőségi helyéről, aikinek mondjuk, ügyvédi irodája vagy gyártelepe van, meri esetleg olyan egyesületben működik, amelynek alapszabályai nincsenek jóváhagyva. Ezért olyan cnagy sérelem, származik ebből az illető állaimpolgárra, amelyet egyáltaán nem lehet semrniik'éppen sem orvosolni, miért ez elJen az intézkedés ellen felebbezési joga nincsen. Ezt a rendelkezést legalább a végrehajtási utasításban módosítani kellene olyanformán, hogy ha megtörténik az ilyen kiutasítás az illetőségi helyről, ak!kor a kiutasított magyar állampolgárnak jogálban álljon teljesen szabadon megválasztani tartózkodási helyét és az a helység, ahol le aktao* telepedni, köteles legyen őt befogadni. Ez azért, szükséges, hogy ne forduljon elő olyan eset, hogy egy ilyen politikailag- megbélyegzett embernek más községiben vagy városban nem adják meg a letelepedési 'engedélyt. Tisztelettel kérem tehát a t, Házat, hogy ülése 1938 május 19-én, csütörtökön. 41 ezt a szakaszt eredeti formájában ne méltóztassék elfogadni, de mindenesetre kérem az igen t. belügyminiszter urat, hogy a végrehajtási utasításban ebiben a tekintetben is méltóztassék rendelkezni. Elnök: Kérdem, kíván még valaiki a szakaszhoz hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik, a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a szakaszt eredeti szövegében elfogadni, szemben az előadó úr és Ruipert Rezső képviselő úr módosító indítványával 1 ? (Nem!) Kéndem tehát, méltóztatnak-e a szakaszt az előaido úr módosításával együtt elfogadni, szemíben Rupert Rezső képviselő úr indítványával 1 ? (Igen!) A Ház a régi 7., új 8. %-t az előadó úr szövegezésében fogadta el. A régi 7. •§> után az előadó úr új szakasz felvételét indítványozza. Az előadó urat illeti a szó. Lányi Márton előadó: T- Ház! Indítványozóim, hogy az eredeti 7., új számozás szertint 8. § után 9. §-iként a következő szöveg vétessék fel (olvassa): »9. §. A 4. ^. (1) bekezdésének a) pontjába ütköző kihágás miatt nem büntethető' az, aki a jelen törvény kihirdetésekor tilos egyesületben vagy tilos szervezetben vagy tilos működést folytató politikai pártban (2. §) viselt tagságát a jelen törvény kihirdetésétől számított nyolc napon belül megszünteti. Ennek az indítványnak elfogadásával az eredeti 8. § számozása 10. §-á fog átváltozni.« T. Ház! Méltóztatnak emlékezni, hogy tegnap elmondott előadói beszédemben utaltam, a törvényjavaslat indokolásával egyetértően, arra, hogy nem esik büntetés alá az az egyén, aki egy ilyen tilos egyesületből, szervezetből vagy politikai pártból a törvény hatálybalépése alkalmával azonnal kilép. Mármost a múltkori, együttes bizottsági tárgyalások alkalmával felmerült elgondolás, hogy vájjon nem volna-e megfelelő, Iha ez egyrészt a törvényben jutna kifejezésre, másrészt pedig, hogy megfelelő idő állna az illető tagok rendelkezésére. Ezeket óhajtja a kormány honorálni akkor, amikor a 8 napot, mint egy olyan spáciumot jelöli meg, amely a törvény életbeléptetésétől kezdve nyitva áll azok részére, akik az ilyen tagságot megszüntetni óhajtják. Tisztelettel kérem, méltóztassék ezt az általam most előterjesztett új 9. %-t a most felolvasott szövegben elfogadni. Elnök: Kíván valaki a szakaszhoz szólni'? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e az előadó úrnak az új szakasz felvételére vonatkozó indítványát elfogadni! (Igen!) A Ház az előadó úrnak az új szakasz felvételére vonatkozó indítványát elfogadja s ennek r megfelelően a hátralévő szakasz számozása módosulni fog. A régi 8., most új 10. § meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelenteni ki. Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta s annak harmadszori olvairánt később fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. (Felkiáltások a jobboldalon: Éljen as előadó! —• Rassay Karoly: Éljen »AZ elnök!) Napirend szerint következik az állami 7*
