Képviselőházi napló, 1935. XIX. kötet • 1938. május 18. - 1938. június 17.

Ülésnapok - 1935-316

38 Az országgyűlés képviselőházának 316. ülése 1938 május 19-én, csütörtökön. Elnök: Kíván még valaki szólni a szakasz­hoz? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vi­tát bezárom. A belügyminiszter úr kíván szólani. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügymi­niszter: T. Képviselőház! A 3. §-ban egyesüle­tek és pártok feloszlatásáról és a feloszlatás konzekvenciáiról történik intézkedés. Azt hi­szem, hogy azok a szempontok, melyeket az előttem felszólalt képviselő úr a szakasz in­tézkedésével szemiben felhozott, nem helyt­állók. A szaikaszban ugyanis precízen van meg­határozva az a kör, amelyen belül egyesületek vagy pártok feloszlatása kimondható. Fel le­het oszlatni a szakasz szerint azt az egyesülő tet, amely alapszabály nélkül működik és azt az egyesületet, amely alapszabály ellenére működik, végül fel lehet oszlatni azt a pártot, amely titkos eskükkel, fogadalmakkal és ha sonló kötelezettségekkel iparkodik lelki kény szert alkalmazni tagjaival szemben. Azt hi­szem, ez olyan preciz kör, hogy nyugodtan rá lehet bízni a miniszterre a konzekvenciák le­vonását és nem kell bírói fórumot adni olyan kérdésben, amely amúgy sem utalható bíróság elé. Ezek alapján tisztelettel kérem a szakasz változatlan szövegben való elfogadását. (Élénk helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettenk nyil­vánítom. Kérdem, méltóztatik-e a 3. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben Hubay Kálmán képviselő úr és társai módosító indítványával, igen vagy nem? (Igen.) A Ház a 3. §-t eredeti szövegében fogadta el. Következik a 4. §. Az előadó úr kíván szólani. Lányi Márton előadó: T. Ház! Indítványo­zom, hogy a 4. § a törvényjavaslatnak a köz­jogi és igazságügyi bizottság szövegezése sze rinti szövegében töröltessék és új 4. § a követ­kező szöveggel iktattassák be (olvassa): »Ki­hágást követ el és két hónapig terjedhető el­zárással büntetendő az, a) aki tilos egyesületbe vagy tilos szerve­zetbe vagy tilos működést folytató politikai pártba (2.^ §) tagként belép vagy bentmarad; b) aki mást tilos egyesületbe vagy tilos szervezetbe vagy tilos működést folytató poli­tikai pártba tagként való belépésre vagy bent­maradásra rábírni törekszik. A kihágás büntetése hat hónapig terjed­hető elzárás, ha az előbbi bekezdés b) pontjá­ban meghatározott cselekményt életének 24. évét még be nem töltő személy tekintetében követik el.« T. Ház! Az eredeti 4. §, összehasonlítva az általam most indítványozott 4. <§> szövegével., azt mutatja — és ez könnyen megállapítható. — hogy az a) és b) pontban összeállított anyag lényegileg azonos az eredeti 4. § intézkedésé­vel, a különbség mindössze az. hogy az álta lam indítványozott új 4. § sokkal szemlélte­tőbben és törvényalkotás szempontjából sok­kal precízebben tárja elénk a szöveget. Űj rendelkezés a 4. §-nak az utolsó bekez dés, amely külön súlyosbító kihágást állapít meg arra az esetre, ha azt tilos egyesületbe, vagy tilos szervezetbe, vagy tilos politikai pártba tagként belépésre vagy bentmaradásra 24. életévét még be nem töltő személy tekin­tetében követik el, illetve ha ilyen személyt belépésre vagy bentmaradásra rábírni törek­szik valaki. A t. belügyminiszter úr a törvényjavaslat általános vitáját bezáró beszédében részletesen utalt a fiatalkorúak kérdésére és részletesen vázolta azokat a veszélyeket, amelyek előálla­nak abból, ha fiatalkorúakat vonnak be tilos politikai szervezkedésbe. Ennek az ott^ kifeje­zésre jutó meggondolásnak következménye ez a módosítás, amelyet most bátor voltam beter­jeszteni. Tisztelettel kérem, méltóztassék a 4. |-t az általam előterjesztett szövegezésbe elfo­gadni. (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki szólni a 4. §-hoz? Csoór Lajos: T. Ház! Arra való tekintet­tel, hogy a fiatalság ellen ilyen szigorú intéz­kedések vannak konstituálva az eredeti szöve­gezéstől eltérően az imént előterjesztett módo­sító indítványban azt kívánom, hogy méltóz­tassék a 4. %-t részletes tárgyalás végett vissza­utalni a bizottsághoz. Elnök: Mivel a módosítás kellő időben volt beadva, a házszabályok értelmében nincs mód arra, hogy a módosítás visszaadassék a bizottságnak. (Csoór Lajos: Az eredeti javas­lattól eltér!) Kíván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr kíván szólani. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügymi­niszter: T. Képviselőház! A t. képviselő úr megnyugtatására csak annyit jegyzek meg, hogy itt nem fiatalkorúak elleni intézkedésről van szó, itt azokról van szó, akik a fiatalko­rúakra pressziót gyakorolnak, hogy ilyen pár­tokba belépjenek. Fiatalkorúakról tehát itt nincsen szó. (Helyeslés jobb felől és a középen.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 4. §-t eredeti szövegében elfogadni az előadó úr mó­dosításával szemben? (Nem!) A Ház tehát a 4. §-t az előadó úr szövegezésében fogadta el. Következik az 5. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a sza­kaszt felolvasni. Gaal Olivér jegyző (olvassa az 5. §-t.) (Az elnöki széket vitéz Bobory György foglalja el.) Elnök: Az előadó urat illeti a szó. Lányi Márton előadó: T. Képviselőház! In­dítványozom, hogy az 5. §-ba új, harmadik be­kezdésként a következő szöveg iktattassék be (olvassa): r »Vétséget követ el és hat hónaptól két évig terjedhető fogházzal, hivatalvesztéssel és a po­litikai jogok gyakorlatának felfüggesztésével büntetendő az, aki egyesülethez, vagy bármily más megjelölésű szervezethez, vagy politikai párthoz való tartozás, vagy a vezetőség irányá­ban való eiiigeidlalmesség, vagy más kötelesség megerősítésére életének . huszonnegyedik évét még be nem töltött személytől kíván esküt, fo­gadalmat, ünnepélyes ígéretet, vagy bármily más olyan nyilatkozatot, amely lelkiismeret­ben lekötelezettséggel jár, vagy aki ilyen nyilatkozat kivételében bármily módon közre­működik.« Azt hiszem, hogy a már előbb előadottak­nál fogva nem szükséges, hogy ezt az az új bekezdést külön megindokoljam, mert hiszen az előbbi indokok, amelyeket már az előbb voltam bátor elmondani, ide i,s vonatkoznak, és egyszersmind indítvány következmé­nye is az előbb elfogadott módosításnak. Tisztelettel kérem tehát, hogy az 5. §-t ez-

Next

/
Thumbnails
Contents