Képviselőházi napló, 1935. XIX. kötet • 1938. május 18. - 1938. június 17.
Ülésnapok - 1935-316
38 Az országgyűlés képviselőházának 316. ülése 1938 május 19-én, csütörtökön. Elnök: Kíván még valaki szólni a szakaszhoz? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A belügyminiszter úr kíván szólani. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: T. Képviselőház! A 3. §-ban egyesületek és pártok feloszlatásáról és a feloszlatás konzekvenciáiról történik intézkedés. Azt hiszem, hogy azok a szempontok, melyeket az előttem felszólalt képviselő úr a szakasz intézkedésével szemiben felhozott, nem helytállók. A szaikaszban ugyanis precízen van meghatározva az a kör, amelyen belül egyesületek vagy pártok feloszlatása kimondható. Fel lehet oszlatni a szakasz szerint azt az egyesülő tet, amely alapszabály nélkül működik és azt az egyesületet, amely alapszabály ellenére működik, végül fel lehet oszlatni azt a pártot, amely titkos eskükkel, fogadalmakkal és ha sonló kötelezettségekkel iparkodik lelki kény szert alkalmazni tagjaival szemben. Azt hiszem, ez olyan preciz kör, hogy nyugodtan rá lehet bízni a miniszterre a konzekvenciák levonását és nem kell bírói fórumot adni olyan kérdésben, amely amúgy sem utalható bíróság elé. Ezek alapján tisztelettel kérem a szakasz változatlan szövegben való elfogadását. (Élénk helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettenk nyilvánítom. Kérdem, méltóztatik-e a 3. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben Hubay Kálmán képviselő úr és társai módosító indítványával, igen vagy nem? (Igen.) A Ház a 3. §-t eredeti szövegében fogadta el. Következik a 4. §. Az előadó úr kíván szólani. Lányi Márton előadó: T. Ház! Indítványozom, hogy a 4. § a törvényjavaslatnak a közjogi és igazságügyi bizottság szövegezése sze rinti szövegében töröltessék és új 4. § a következő szöveggel iktattassák be (olvassa): »Kihágást követ el és két hónapig terjedhető elzárással büntetendő az, a) aki tilos egyesületbe vagy tilos szervezetbe vagy tilos működést folytató politikai pártba (2.^ §) tagként belép vagy bentmarad; b) aki mást tilos egyesületbe vagy tilos szervezetbe vagy tilos működést folytató politikai pártba tagként való belépésre vagy bentmaradásra rábírni törekszik. A kihágás büntetése hat hónapig terjedhető elzárás, ha az előbbi bekezdés b) pontjában meghatározott cselekményt életének 24. évét még be nem töltő személy tekintetében követik el.« T. Ház! Az eredeti 4. §, összehasonlítva az általam most indítványozott 4. <§> szövegével., azt mutatja — és ez könnyen megállapítható. — hogy az a) és b) pontban összeállított anyag lényegileg azonos az eredeti 4. § intézkedésével, a különbség mindössze az. hogy az álta lam indítványozott új 4. § sokkal szemléltetőbben és törvényalkotás szempontjából sokkal precízebben tárja elénk a szöveget. Űj rendelkezés a 4. §-nak az utolsó bekez dés, amely külön súlyosbító kihágást állapít meg arra az esetre, ha azt tilos egyesületbe, vagy tilos szervezetbe, vagy tilos politikai pártba tagként belépésre vagy bentmaradásra 24. életévét még be nem töltő személy tekintetében követik el, illetve ha ilyen személyt belépésre vagy bentmaradásra rábírni törekszik valaki. A t. belügyminiszter úr a törvényjavaslat általános vitáját bezáró beszédében részletesen utalt a fiatalkorúak kérdésére és részletesen vázolta azokat a veszélyeket, amelyek előállanak abból, ha fiatalkorúakat vonnak be tilos politikai szervezkedésbe. Ennek az ott^ kifejezésre jutó meggondolásnak következménye ez a módosítás, amelyet most bátor voltam beterjeszteni. Tisztelettel kérem, méltóztassék a 4. |-t az általam előterjesztett szövegezésbe elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki szólni a 4. §-hoz? Csoór Lajos: T. Ház! Arra való tekintettel, hogy a fiatalság ellen ilyen szigorú intézkedések vannak konstituálva az eredeti szövegezéstől eltérően az imént előterjesztett módosító indítványban azt kívánom, hogy méltóztassék a 4. %-t részletes tárgyalás végett visszautalni a bizottsághoz. Elnök: Mivel a módosítás kellő időben volt beadva, a házszabályok értelmében nincs mód arra, hogy a módosítás visszaadassék a bizottságnak. (Csoór Lajos: Az eredeti javaslattól eltér!) Kíván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr kíván szólani. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: T. Képviselőház! A t. képviselő úr megnyugtatására csak annyit jegyzek meg, hogy itt nem fiatalkorúak elleni intézkedésről van szó, itt azokról van szó, akik a fiatalkorúakra pressziót gyakorolnak, hogy ilyen pártokba belépjenek. Fiatalkorúakról tehát itt nincsen szó. (Helyeslés jobb felől és a középen.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 4. §-t eredeti szövegében elfogadni az előadó úr módosításával szemben? (Nem!) A Ház tehát a 4. §-t az előadó úr szövegezésében fogadta el. Következik az 5. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni. Gaal Olivér jegyző (olvassa az 5. §-t.) (Az elnöki széket vitéz Bobory György foglalja el.) Elnök: Az előadó urat illeti a szó. Lányi Márton előadó: T. Képviselőház! Indítványozom, hogy az 5. §-ba új, harmadik bekezdésként a következő szöveg iktattassék be (olvassa): r »Vétséget követ el és hat hónaptól két évig terjedhető fogházzal, hivatalvesztéssel és a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztésével büntetendő az, aki egyesülethez, vagy bármily más megjelölésű szervezethez, vagy politikai párthoz való tartozás, vagy a vezetőség irányában való eiiigeidlalmesség, vagy más kötelesség megerősítésére életének . huszonnegyedik évét még be nem töltött személytől kíván esküt, fogadalmat, ünnepélyes ígéretet, vagy bármily más olyan nyilatkozatot, amely lelkiismeretben lekötelezettséggel jár, vagy aki ilyen nyilatkozat kivételében bármily módon közreműködik.« Azt hiszem, hogy a már előbb előadottaknál fogva nem szükséges, hogy ezt az az új bekezdést külön megindokoljam, mert hiszen az előbbi indokok, amelyeket már az előbb voltam bátor elmondani, ide i,s vonatkoznak, és egyszersmind indítvány következménye is az előbb elfogadott módosításnak. Tisztelettel kérem tehát, hogy az 5. §-t ez-