Képviselőházi napló, 1935. XIX. kötet • 1938. május 18. - 1938. június 17.

Ülésnapok - 1935-316

Az országgyűlés képviselőházának 316. zel a harmadik bekezdéssel kiegészítve méltóztassék elfogadni. Elnök: Kíván-e valaki szólani 1 (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az 5. §-t az előadó úr kiegészítő indítványával együtt elfogadni? (Igen!) A Ház az, 5. §-t az előadó úr indítványával együtt eJ fogadta. Következik a 6. §. Kérem a jegyző urat szíveskedjék a szakaszt felolvasni. Gaal Olrvér jegyző (olvassa a 6. §-t.) Elnök; Az előadó úr kíván szólni. Lányi Márton előadó: T. Képviselőház a 6, §-szal kapcsolatban indítványozom, hogy a szakasz nyolcadik sorában előforduló »egyesület« szó után, »,« írásjelet kell tenni; az ugyanebben a sorban előforduló »vagy más« szavakat el kell hagyni; a tizedik sorban előforduló »alapításban« szó után pedig be kell iktatni a következő szavakat: »vagy fenntartásában«. T. Ház! Az általam most indítványozott módosítások közül az első kettő lényegében csak stiláris és tökéletesítési célt szolgál, tlj a módosítás harmadik része. . Ugyanis a 6. |. bizottsági szövege szerint vétséget követ el, aki a már ismertetett szervezetet, egyesületet vagy politikai pártot alapít vagy ilyen egyesület vagy politikai párt alapításában közre működik, nem volt azonban intézkedés arra vonatkozólag, hogy kiesnének azok,. akik már egy megalapított egyesületnek fenntartásában — "tehát fenntartásában — tevékenykednek. Ennek a hiánynak pótlására vonatkozik tehát az az indítvány, amelyet bátor voltam elo"f~PT*~ÍPS7ÍiGLlÍ Tisztelettel kérem a t. Házat, méltóztassék a 6. §-t a most előterjesztett módosításokkal kiegészítve elfogadni. Elnök: Szólásra következik Csoór Lajos képviselő úr. Csoór Lajos: T. Képviselőház! Ennél a szakasznál olyan irányú indítványt terjesztettünk elő képviselőtársaimmal, hogy (olvassa): »A hivatalvesztés, valamint a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztése a bíróság által megállapított büntetés letöltése után a büntetés időtartamát meg nem haladó időre mondható ki.« Ebben a javaslatban az foglaltatik, hogy vétségért való elítélés esetében hat hónaptól két évig terjedő fogház, azonkívül hivatalvesz

; tés és politikai jogok felfüggesztése mondható ki, nincs azonban meghatározva az időbeli korlátozás, (vitéz Keresztes-Fiseher Ferenc belügyminiszter: A büntetőtörvénykönyv korlá tozza!) Abban az esetben rendben volna, ha ez csak arra az időre vonatkoznék, amennyire az illető tényleg elítéltetik, de nem helyes azt a lehetőséget megengedni, hogy a politikai jogok felfügesztése és a hivatalvesztés kimondása ad infinitum esetleg a sze gény delikvens élete 'végéig tartson, mert a mellett a laza fogalmazás mellett tarthat. (Rupert Rezső: Megmondja a büntetőtörvénykönyv!) Nincs utalás a büntetőtörvénykönyvben. (Rupert Rezső: Nem is kell, azért általános rész!) Miután nincs utalás benne és miután egy egészen különleges intézkedésről van szó, éppen azért mély tisztelettel kérem, hogy a hivatalvesztést, illetve a politikai jogok gyakorlásának felfüggesztését méltóztassék meghatározott időhöz kötni. Elnök: Kíván-e még valaki a szakaszhoz KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XIX. ülése 1938 május 19-én, csütörtökön. 39 szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A belügyminiszter úr kíván válaszolni. vitéz Keresztes-Fiseher Ferenc belügyminiszter: T. Ház! Csak felvilágosításképpen jelentem be a t. Háznak, (Halljuk! Halljuk!) hogy vétség esetében a politikai jogok gyakorlásától való felfüggesztés tartama a büntetőtörvénykönyv 57. §-a szerint 1—3 évig terjedhet, tehát ez természetesen erre is vonatkozik. (Csoór Lajos: És a hivatalvesztés?) A hivatalvesztésnek nincs időtartama; ha valaki elvesztette a hivatalát, az elvesztette. Elnök:._ A tanácskozást befeje®ettne(k nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A szakaszt csupán az előadó úr módosító indítványa támadta meg. Kérdem, méltóztatnak-e a 6. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben az előadó úr módosító indítványával? (Nem!) A Ház a 6. §-t az előadó úr szövegezésében fogadta el. Kérdem továbbá, méltóztatnak-e Hubay Kálmán képviselő úrnak és társainak a 6. §-t új második bekezdéssel kiegészítő indítványát is elfogadni? (Nem!) A Ház az indítványt elvetette. A 6. § után az előadó úr új szakasz felvételét javasolja. Az előadó urat illeti a szó. Lányi Márton előadó: T. Házi! Bátor vagyok javasolni, hogy a 6. j§ után új 7. §-kéni a következő szö-feg vétessék fel (olvassa): »7. §. Amennyiben a cselekmény súlyosabb büntető rendelkezés alá nem esik, vétséget követ el és hat hónaptól két évig terjedhető fogházzal, hivatalvesztéssel és politikai jogai gyakorlatának felfüggesztésével büntetendő az, aki a tilos egyesületből, vagy tilos szervezetből, vagy tilos működést folytató politikai pártból kilépni szándékozó, vagy kilépett személyt, yagy hozzátartozóját (1878:V. te. 78. $) a kilépés miatt szóval vagy tettel bántalmazza. _ vagy bármilyen jogtalan hátránnyal sújtja, vagy ilyen bántalmazással vagy hátránnyal, avagy becsül>etsért'ő vagy rágalmazó nyilatkozat közzétételével fenyegeti.« T. Ház! Ennek az új szakasznak az indokolása az, hogy teljessé teszi az egyesületi szabadsággal elkövetett visszaélésekkel szemben nynjtott védelem körét azáltal, hogy súlyos megítélés alá eső bűncselekmények, vagy tilos működést folytató politikai pártból kilépő, tehát a törvény rendelkezéseinek engedelmeskedő személy, vagy hozzátartozója ellen bármilyen jogtalan fenyegetést helyez kilátásba, vagy pedig ilyet alkalmaz. Tisztelettel kérem, hogy méltóztassék a 6. § után új 7- §-ként ezt a szakaszt elfogadni. Elnök: Kíván-e mésr valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az előadó úr indítványát elfogadni? (Igen!) A Ház az előadó úr új szakasz felvételére vonatkozó indítványát elfogadta, ennek megfelelően a hátralévő szakaszok számozása módosulni fog. Következik a régi 7. §. Gaal Olivér jegyző (felolvassa a régi 7. § szőve aét). Elnök: Az előadó urat illeti a szó. Lányi Márton előadó: T. Ház! Az eredeti 7. § első bekezdésének hatodik sorában előforduló »6. $-ban« kifejezés helyébe kérem a kö7