Képviselőházi napló, 1935. XIX. kötet • 1938. május 18. - 1938. június 17.
Ülésnapok - 1935-315
Az országgyűlés képviselőházának 315. lyosan büntetnek meg egyes embereket. Ezzel szemben az utóbibi időben azt látjuk, hogy ha nemcsak hárommal, hanem még háromszáznál is többen jönnek össze, ugyanez a közigazgatási hatóság ez előtt szemet huny és nem veszi észre a dolgot, (ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.i A munkások gazdasági egyesületei — mert hiszen nem a politikai egyesületekről van itt szó, amelyeknek alapszabályaik nincsenek — az alapszabály okban lefektetett működésüket nem tudják kifejteni és, ahol például arról van szó, hogy a kormány által létesített munkabérmegálütó bizottságok határozatait kívánják az érdekeltekkel ismertetni, tárgyaltatni, még ott is akadályba ütközik ez. Hivatkozom például arra, hogy a sütőipari munka éjjeli ellenőrzésével kapcsolatban a vidéki hatóságok közül nem. egy egészen nyíltan megtagadta a kormányrendelet végrehajtását és neon volt hajlandó ezeket a szociális rendelkezéseket végrehajtani, arra való hivatkozással, hogy »nem vagyok hajlandó polgáraimat zaklatni«. Ez a felfogás nyilvánul meg — hangsúlyozom — a munkásokkal szemben, de ugyanakkor elnéző, jóindulatú ténykedést látunk azokkal az egyesületekkel szemben, amelyek alapszabállyal nem rendelkeznek, sőt semmiféle szabályzatuk nincsen. Nem egy esetben a vidéki hatóságok — ha talán nem is a fejeik, de tagjaik — maguk is résztvesznek ezekben az egyesületekben, illetőleg ezeken az összejöveteleken. Egy egyesület titkossága vagy egy szervezkedésnek a társadalomra való romboló hatel S 3. nem abban nyilvánul meg, hogy valaki esküt vagy fogadalmat tesz-e, hanem azokban a célokban, amelyeket ez a szervezkedés el akar érni. Ha itt tisztán és kizárólag csak arra szorítkozik a kormány, hogy a jövőben nem fogja engedni olyan egyesületek működését, amelyek tagjainak a belépés alkalmával esküt, fogadalmat vagy hasonlót kell tenniok, akkor el fognak tekinteni ettől a formalitástól, mert azt a rombolást, amelyet végezni kívánnak, eskü nélkül is el fogják tudni végezni, (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) ahhoz nem szükséges esküt tenni. Ez a rendelkezés ilyen formán tulajdonképpen azt a célt, amelyet sejtek, nem fogja elérni. Helyesen mondotta előttem szólott képviselőtársam, hogy a kormánynak elég rendelete van és elég eszköz áll a rendelkezésére. Ha végre akarta volna hajtani ezeket a törvényeket és rendeleteket s ha ezeket végrehajtotta_ volna, akkor nem lett volna szükség arra a javaslatra, amely most előttünk fekszik. (Farkas ' István: Balfelé végrehajtotta!) Én eléggé éreztem egyes közigazgatási hatóságoknak és a kormánynak intézkedéseit, más alkalommal érezték ezt mások is, ha tehát éreztetni lehetett ez balfelé, akkor éreztessék azokkal szemben is, akik a jobboldalon ezekkel a jogokkal visszaélnek. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) A kormány a bolsevista szervezkedéssel szemben a legkíméletlenebbül jár el. E tekintetben nekem semmiféle észrevételem nincs, nem akarom ezt a kérdést csak azért sem vita tárgyává tenni itt, mert nem vagyok hajlandó segédkezet nyújtani ahhoz, hogy ez a javaslat, amelynek célja az, hogy bizonyos destruáló elemmel szemben felvegye a harcot, az itteni vitával átterelődjék bolsevista vitává. Nagyon ravasz és ügyes taktika volt, amikor itt azt kezdték bizonyítgatni, hogy a titkos társulatok tulajdonképpen a nemzetközi zsidóság és ülése 1938 május 18-án, szerdán. 19 a nemzetközi bolsevizmus működésében nyilvánulnak meg. Nem hiszem, hogy a kormányt azok az intenciók vezették volna, hogy a nemzetközi szabadkőművesség és a nemzetközi zsidóság által támogatott bolsevizmus különös veszélyt jelentene. Mindenki tudja, hogy voltak bizonyos tünetek Magyarországon, amelyekből arra lehetett következtetni, hogy itt bolsevista szervezkedés van, amelynek egyikmásik exponensét a rendőrség elfogta. Ezekről a szervezkedésekről a rendőrség informálva van, ezeket a szervezkedéseket a rendőrség figyelemmel kíséri, a baloldalon a megtorló intézkedések meg is történnek. Éppen úgy megfigyeli a rendőrség a jobboldalon tör- , ténő szervezkedést is és informálva van ezekről a szervezkedésekről is, de a különbség azután az, hogy a megtorló intézkedések ott nem történnek meg. (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Ebben Y cin cl2t £Jt dédelgetés és veszély, amelyre mi itt hivatkozunk. Nekem a szabadkőművességgel nincs semmiféle kapcsolatom, sohasem tudtam ennek az intézménynek közelebbi létezéséről. A munkásság /maga is távol áll ezektől a dolgoktól, tehát ha itt ezzel valamilyen vonatkozásba akarnának engem hozni, azt nagyon rossz helyre adresszálnák. Ha viszont a maguk részeié külön privilégiumot akarnak szerezni a hazafiságra és kereszténységre nézve, akkor meg keli mondanom nyíltan és őszintén, hogy ezek az urak nem mindig voltak ilyen nagy hazafiak és nem undorodtak olyan nagyon a szélsőséges baloldaltól, mert egyik vezetőjük igen készségesen ajánlkozott nálunk, mielőtt még ilyen nagy férfiú volt. (Farkas István: Özálasi! — Rátz Kálmán: Halljuk a részieteket!) Egyszer már elmondtam. (Rátz Kálmán: De érdekes!) Nem kell itt olyan nagyon hivatkozni arra, hogy milyen nagy keresztények es hazafiak, amikor jó lett volna pódiumnak vagy nem tudom milyen célra, talán érvényesülési lehetőségnek, együttmenni egy olyan párttal is, amely ellen ma a legélesebb harcot vívják. (Propper Sándor: A matróznak fő a lázadás! — Rátz Kálmán: Talán meggyőződésből!) A mi pártunk szervezete nem teszi lehetővé az ilyen egyéneknek ily módon való érvényesülését (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) és amikor erről meggyőződtek, természetesen önállósították magukat. Ami" mármost azt illeti, amit az előttem szólott egyik képviselő úr nagyon kidomborított, hogy ő azért fogadja el ezt a javaslatot, mert a törvényességet, rendet és nem tudom még mit, támogatja, és azt mozdítja elő, és minden tekintetben ennek a törvényes alapnak előmozdítását kívánja szolgálni, nekem nem kell itt az érveket felsorolnom, méltóztassék csak elolvasni a bírói tárgyaláson elhangzott vallomásokat, (Ügy van! a szélsőbaloldalon,) azokban éppen ellenkező vallomás hangzott el, valamivel illetékesebb egyén részéről, mint aki ma itt ebben a kérdésben felszólalt. Az illető egyenesen megmondotta, hogy a hatalmat erőszakkal kívánják átvenni, hogy a hatalmat vér árán kívánják átvenni, (Ű g y van! Úgy van! a szélsőbaloldalon.) ne szégyeîjék és ne tagadják, mert hiszen nem olyan régen volt az a bírói tárgyalás, amikor azt mondták, hogy nem szégyelik, ha kell, akkor egy ilyen nagy eszme szempontjából áldozatot is kell hozni s összehasonlították, hogy a világháborúban milyen eredménytelenül és milyen haszontalanul ontották az embervért, akkor ilyen magasabb cél érdekében 3*
