Képviselőházi napló, 1935. XVIII. kötet • 1938. április 8. - 1938. május 17.

Ülésnapok - 1935-300

Az országgyűlés képviselőházának SOU. ülése 1Ù3B április É?-êfL, szerdán. 71 tet- (Csoór Lajos: Hol van a felháborodás? — Zaj.) Mert többek között kik vannak rendőri felügyelet alatt? Elsősorban Szálasi Ferenc vezérkari őrnagy . .. (Csoór Lajos közbeszól.) Elnök: Csoór képviselő urat kérem, maradjon csendben. (Csoór Lajos közbeszól. — Zaj.) A képviselő urat rendreutasítom. Hubay Kálmán: ...aki az egyik legnagyobb személyiség lebet ma Magyarországon, mert az igen tisztelt kormány.és a kevésbfeé tisztelt magyarországi zsidóság elsősorban vele foglalkozik. Ez az ember rendőri felügyelet alatt áll, jóllehet ez a Szálasi Ferenc a világháborúnak egyik legvitézebb katonája volt, aki 19 esztendős korában szerezte meg a vaskorona-rendet és a vaskorona-rendtől kezdve van neki 9 kitüntetése. Ez a Szálasi Ferenc a magyar honvédségnek egyik legnagyobb karrier előtt álló tagja volt, mert a legkitűnőbben minősített vezérkari tiszt volt. Bírói ítélet állapította^ meg róla, hogy nem vádolható hazafiatlansággal és bírói ítélet állapította meg 3383/1937. szám alatt, hogy nem követett cl olyan (bűncselekményt, amely miatt az állami és társadalmi berendezkedés összeségének védelméről alkotott 1921:111. te. alkalmazható lenne vele szemlben. (Gr. Széchenyi György: Szükség volt erre az ítéletre?) Igen, mert azzal rágalmazták, hogy az állami rend felforgatására törekszik. (Egy hang a jobboldalon: Akkor rendben van!) Nincs rendben, mert rendőri felügyelet alatt áll. De vájjon felforgatónak lehet-e komolyan tartani néhai Kovács Károly csendőralezredes Klára leányát, akinek két bátyja nyugalmazott ezredes, egyik bátyja alezredes, édesanyjának unokatestvére Preszly Elemér ... (Gr. Festetics Domonkos: Hol van Sulyok?) ...Pest vármegye főispánja, titkos tanácsos. Felforgató-e Demetrovics Eva 21 éves okleveles tanítónő, aki a házkutatás alkalmával harmadszor volt fent a pártban és szervezéssel, propagandával soha nem foglalkozott? Felforgatónak tekinthető-e Gánie Jánosné, Fabinyi Lili, aki éppen vidéki kertgazdaságából jött fel Budapestre és egészen véletlenül volt ott a pártban, mikor ott a házkutatást foganatosították? Ezekkel a hölgyekkel, úrilányokkal és úriasszonyokkal a legbrutálisabban 'bántak el, a főkapitányságra tolonckoesin szállították őket és estétől másnap délután 3 óráig hideg és fűtetlen szobában tartották őket és hozzátartozóikat sorsukról még csak nem is értesítették. (Zaj. — Az elnök csenget.) Ez felháborító, ez tovább fenn nem tartható. (Gr. Festetics Domonkos: Hol van Sulyok?) Rendőri felügyelet alá helyeztek egy feddhetetlen életű arisztokratát, aki a folyton közbeszóló Széchenyi György gróf úrnak igen tisztességes, derék, nagyképzettségű, becsületes rokona, gróf Széchenyi Lajost. (Meizler Károly: Na, mit szól hozzá a gróf úr?! — Folytonos zaj a jobb -és a baloldalon.) Elnök: Csendet kérek! Hubay Kálmán: És ha a magyar királyi kormányzat helyesnék ismeri is el, a nemzeti közvélemény nem tudja helyesnek elismerni azt a megállapítást, hogjr 21 éves leányok, járási vitézi hadnagyok, régi frontkatonák és keresztény egyházak lelkipásztorai a nemzet ellen akartak volna szövetkezni. (Horváth Zoltán: Nem tudják, mit csinálnak! ~ Ügy van! Ügy van! jobbfelől. — Gr. Festetics Domonkos: Az asszony maradjon a házban! A 21 éves leány haza való, nem a politikába!) Először is, hogy mennyire nincs alapja a rendőri felügyelet alá való helyezésnek, azt Friedrich István igen t. képviselőtársam lapja, az Előre állapította meg, amelynek főmunkatársa Friedrich István. Ez a lap, amelyet itt felmutatok, az első oldalon azt mondja, hogy Szálasi rendőri felügyelet alá való helyezésének nincs törvényes alapja (Csoór Lajos: Nincs bizony! — Gr. Festetics Domonkos: Ez döntő dokumentum!), még pedig azért nincs, mert a közigazgatási bíróság 1936 végén ítéletben mondotta ki, hogy a 4352/1920, B. M. és az azt kiegásizítő 3000/1922. B. M. számú rendeletek hatálya 1923. február hó 11-én megszűnt. (Meizler Károly: Ez igaz!) Ilyen formán tehát nem volt a rendőri felügyelet alá helyezésre törvényes jogalap és kérdem, szabad-e jogalap nélkül ilyen rendelkezést foganatosítani tisztességes magyar emberekkel szemben? (Egy hang a baloldalon: Mi va,n

t a röpcédulákkal?) Vigyék a bíróság elél (Zaj. — Gr. Széchenyi György : Katonai bíróság elé kell állítani!) Ezt nem tudom másképp megmagyarázni, mint hogy a magyar királyi államrendőrség budapesti főkapitányságánál, állítom, érvényesül a nemzetközi zsidóság szelleme . . . (Derültség.) Elnök: Kérem a képviselő urat, tartózkodjék az ilyen kifejezésektől. Hubay Kálmán: . . . egyes tényezőkön keresztül és ezek az egyes tényezők az egyébként nagyszerű, pompás, magyar rendőrtisztikart — igenis állítom — kellemetlen helyzetekbe kényszerítik. (Egy hang a baloldalon: A GömbÖskormány alatt ugyanez volt a rendőr tisztikar! ) Jelenleg a Darányi-kormány alatt vagyuns. (Felkiáltások a baloldalon: Hetényi?) Ez szinte kísértetiesen bizonyítani látszik, hogy Zion Bölcseinek jegyzőkönyvei mennyire igazak és mennyire érvényesülnek bizonyos tényezőkön keresztül, mert ezek a jegyzőkönyveK a 143-ik §-ban azt írják (Olvassa): »Célunk az, hogy érdekhálózatunkba vonjuk a titkos rendőrséget, mert ezeknek tevékenysége ránk nézve« — már mint a zsidóságra nézve — »nélkülözhetetlen, sok esetben, nemcsak azért, hogy önkényesen járjanak el azok ellen, akik nern akarják magukat nekünk alávetni, hanem, hogy tetteink nyomait is el tudják törölni.« (Meizler Károly: Sulyok honnét vette az adatait?!) Továbbá a 182. §-ban azt mondják a jegyzőkönyvek: (olvassa): »Házkutatásokat rendezünk és a felelőtlen embereket megfigyeljük bizalmi fér fiainkkal, akiket a gój-rendőrség közé helyeztünk el.« Kísértetiesen érvényesül itt Zion Bölcseinek jegyzőkönyvében bevallott szándék. (Meizler Károly: Tetszik, vagy vagy nem tetszik a jegyzőkönyv? — Zaj a baloldalon. — Farkas István: A Függetlenség szelleme!) Ennek a zsidó szellemnek érvényesülését mi sem mutatja jobban, mint az az állítólagos hivatalos nyomozati jegyzőkönyv, amelyet itt Sulyok Dezső úr felolvasott tegnap Szálasi Ferenc származására nézve. (Csoór Lajos: Nincs abban semmi dif famáló ! — Felkiáltások a baloldalon: Megnézte?) Nem néztem meg a Ház asztalán az adatokat, mert ismerem az eredeti okmányokat és nem érdekelnek a hamisak. Erre képviselő barátaim azt mondták nekeani, hoigy menjek be és nézzem meg ezeket az úgynevezett bizonyítékokat. Hát mi a bizonyíték? Az oláh anyakönyvvezető által »készített másolat, amelyben nem érvényesül más,