Képviselőházi napló, 1935. XVIII. kötet • 1938. április 8. - 1938. május 17.
Ülésnapok - 1935-300
68 Az országgyűlés képviselőházának szabad állást foglalni. (Nagy zaj a balközépen. , — Rakovszky Tibor: Egy hónap óta nem engedélyezik a gyűléseinket. — Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Széll József belügyminiszter: Egyébként a gyülekezési szabadság Magyarországon egyike az alkotmányos szabadságjogoknak, azok mindenkor tiszteletben tartandók, ugyanakkor azonban a.helyi rendészeti szempontok is megfontolást érdemelnek. (Meizler Károly: Tessék törvénnyel rendezni! — Zaj.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat megilleti a viszonválasz joga. Némethy Vilmos: T. Ház! A miniszter úr válaszát nem vehetem tudomásul. (Matolcsy Mátyás: Természetes!) A miniszter úr ahelyett, hogy elismerte volna tévedését (Derültség a jobboldalon.) — mert csakis tévedésről lehet szó — (Rakovszky Tibor: Olyan nem létezik, hogy a miniszter tévedhet 1 ?) szíves volt felolvasni azt a meghívót és azt a röpoédulát, amelynek kiadására engedélyit kértünk. Erre vonatkozólag csak azit mondotta, hogy a fogalmazás nem szerencsés. Válaszaiban azonban nem mondotta meg, hogy elisineri-e laizt, amit a kormány elisimer, hogy igenis az ország szempontj álból kell fegyver és hon védelem. (Nagy zaj. Felkiáltások jobbfelöl: Szerencsétlen fogalmazás.) É A miniszter úr arra hivatkozott, hogy a magyar alkotmány... (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Némethy, Vilmos: A 'miniszter úr a magyar alkotmányosságra hivatkozotlt. Abszolúte semmi támadás nincs ebben a magyar alkoltmiányosiság ellen, még a parlamientiairiznius •ellen sincs. Mi parlamenti párt vagyunk s ^ a parlamentiben kívánjuk ezeket a kérdéseket megoldani anélkül, hogy előzőleg kiimennénk az utcára. Mi a föld kérdését igenis itt kívánjuk megoldani idejében és nem úgy, mint a zsidókérdésnél történik, hogy akkor veszik elő, amikor már a parlament ablakait döngeti az utea, hogy elintézzék. Ennek következtében a miniszter úr válaszát r nem vehetem tudomásul. (Helyeslés a balközépen. — Zaj.) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásul vette. (Rakovszky Tibor: Éljen a felfegyverzett Magyarország, éljen! — Zaj a balközépen.) Csendet kérek, képviselő urak! (Mezey Lajos és Némethy Vilmos közbeszólnak.) Mezey Lajos és Némethy Vilmos képviselő urakat csendre kérem. (Rakovszky Tibor: Éljen a földreform! — Egy hang a balközépen: Éljen a hadsereg! — Némethy ViL mos közbeszól.) Némethy Vilmos képviselő urat ismételten figyelmeztetem. (Dulin Jenő: Nem a hadseregről beszéltek! — Zaj a Ház minden oldalán.) A képviselő urakat kérnem kell. méltóztassanak a nyugodt tárgyalást lehetővé tenni. Következik báró Berg Miksa képviselő úr interpellációja. Kérem Berg képviselő úr interpellációja szövegének felolvasását. Csikvándi Ernő jegyző (olvassa): »Van-e tudomása a pénzügyminiszter úrnak arrói, hogy Varga József abonyi adóhivatali irodatiszt szabálytalanságot követett el! Van-e tudomása a belügyminiszter úrnak, hogy Varga József abonyi adóhivatali irodatiszt a vármegyei ebadó kezelése és behajtása 300. ülése 1938 április 27-én, szerdán. körül súlyos szabálytalanságokat követett el? Hajlandó-e a belügyminiszter és pénzügyminiszter úr nevezett tisztviselővel szemben a törvény értelmében eljárni?« Elnök: Báró Berg Miksa képviselő urat illeti a szó. Br. Berg Miksa: T. Ház! Varga Józset abonyi irodatiszt által elkövetett hivatali szabálytalanságok tárgyában terjesztettem be interpellációt a belügyminiszter úrhoz és a pénzügyminiszter úrhoz. Ezt — sajnos — kénytelen vagyok elmondani a multak tapasztalatai alapján, mert megállapítottam, hogy ezeknél a fegyelmi ügyeknél a bürokratizmus — a racionalizálás keresztül nem vitele folytán — éveken át húzza a dolgot, nem hoznak ítéleteket és a bűnösök nem kapják meg a méltó büntetésüket. Másodsorban kénytelen vagyok elmondani ezt az interpellációt azért, mert az abonyi tisztviselőktől azt hallottam, hogy szégyenlik, hogy még most is kénytelenek együtt ülni azzal a tisztviselővel, aki ott hivatali szabálytalanságokat követett el. A harmadik ok, ameïy miatt ezt az interpellációt elmondom, az a tapasztalatom, hogy nagyon sokszor enyhén ítélkeznek ezekben a fegyelmi ügyekben. Miután látom, hogy a belügyminiszter úrnak úgyis nagyon meleg napja van, (Derültség és ellenmondások a jobboldalon.) engedjék meg, hogy csak röviden ismertessem a tényállást, hogy milyen szabálytalanságokat követett el Varga József abonyi községi irodatiszt- (Zaj a jobb- és a baloldalon.) Elnök: Csendet kérek. Br. Berg Miksa: így: több háztulajdonos házbéree vallási ívében a lakók által fizetett évi bérösszegeket a valóságnál jóval kisebb összegekben tüntette fel hét év óta. Erre jött az adóhivatali vizsgálat, amely megállapította, hogy a tisztviselő által a házbérbevallási ívbe foglalt adatok nem felelnek meg a valóságnak, azok sokkal alacsonyabb összegben vannak felvéve, mint a tényleg befizetett házbér összegek. A tházibéríven szereplők az aláírást sajátjuknak nem ismerték el és megállapították, hogy az adó-könyveket kezelő irodatiszt írta alá hamisan ezeket a neveket. Körülbelül 10.000 pengőre 'tehető a házbérbevallásnál elkövetett visszaélés összege. Néhány példára akarok csak rámutatni. Norman Sámuel házában Nagy Mihály üzlethére 400 pengő helyett 100 pengővel volt beállítva; ugyanott Krizmanics István, Gerő Jenő, Schwartz Ilona, Lang Vilmos üzlet bére szintén csökkentett összeggel van felvéve. Nem akarok részletezni, csak rá akarok térni airra, hogy a tejszövetkezet 300 pengős házbére 200 pengővel van felvéve, holott a tejszövetkezet igazgatója és elnöke egyaránt kijelentette a vizsgálóbizottságnak, hogv ezek az aláírások nem -tőlük származnak, hanem hamisítványok. A további szabálytalanságokat az adófőkönyvekben követte el, tudniillik ^túlfizetéseket más számlára vitt át, hátralékösszegeket írt elő olyan száimlákon, amelyeken ő anvagilag érdekelve volt. Bérbevette például r hat évre 200 pengőért özv. Vairga Józsefné házát, amelyért 200 pengőt fizetett, de úgy állította be, hogy 50 pengőt fizet és ezzel ímegint megkárosította a kincstárt. (Mozgás és ssak) Nem akarom tovább folytatni. (Helyeslés.) Rá akaróik röviden térni, hogy kölcsönöket vett fel, ezeket a kölcsönöket átírta, más számlákra és ezzel az adókönyveket meghamisította. Ugyan-
