Képviselőházi napló, 1935. XVIII. kötet • 1938. április 8. - 1938. május 17.

Ülésnapok - 1935-310

Az országgyűlés képviselőházának 310. ütéae 1933 május il-én, szerdán. 505 számú munkásságot kényszerítsünk, mert eb­ben az esetben az iparágban alkalmazott mun­kások munkaideje fog majd redukciót szen­verni és így a munkások keresetében fog majd visszaesés bekövetkezni. (Drozdy Győző: Ez reális beszéd!) Mindenesetre az átmeneti időkben termé­szetes, hogy a kormány elvárja a munkaadók­tól, hogy felesleges izgalmaknak a -munkássá­got ne tegyék ki és átmeneti, nehéz gazdasági időkben igyekezzenek lehetőleg a munkások­nak megtartásával a terhet mégis a gazdasági­lag erősebb egyének magukra vállalni, nehogy itt a gazdasági életben valami nagyobb zavar következzék be. A másik kérdése a képviselő úrnak az, hogy van-e tudomásom arról, hogy a Hofherr és Schrantz gépgyárban a szériamúnkánál kép­zett szakmunkások helyett minden felügyelet nélkül tanoncokat foglalkoztatnak és ezzel a munkásokat keresetüktől elütik. Ezzel kapcso­latban megállapítottam, hogy ebben a gyárban 2400 munkás mellett 274 tanonc van alkalma­zásban. Ez nem túlzott szám, sőt egyenesen kí­vánatos, hiszen az elmúlt hónapokban, már az elmúlt évben magam is több alkalommal for­dultam gyáripari körökhöz azzal a kéréssel, hogy igyekezzenek tanoncok alkalmazásával és kiképzésével a mindjobban fenyegető szak­munkáshiánynak elébe vágni. (Helyeslés jobb­felől.) Különösen fontos ez nemzetvédelmi szempontból, éppen ezért ezt a törekvését a gyárnak és a többi gyárnak nemhogy hibáztat­nám, hanem egyenesen elő akarom segíteni, mert különösen nemzetvédelmi szempontból nagyon fontos, hogy nekünk a szakmunkások terén megfelelő utánpótlásunk legyen. Ami a harmadik kérdését illeti a képviselő úrnak, hogy van-e tudomásom arról, hogy a Hofherr és Schrantz gépgyár a húsvéti ünnep­napon elvesztett munkanapot az alkalmazot­takkal a következő napokon díjazás nélkül túl­órákban ledolgoztatja, erre nézve azt hiszem, a díjazás néliküli ledolgoztatást csak a tisztvise­lőkre és a havidíjasokra méltóztatik .érteni. (Boczonádi-Szabó Imre: Igen!) Sajnos, fennáll az a rendelkezés, amely húsvét másodnapját köznapnak nyilvánítja. Etekintetben szükséges majd törvényhozásilag rendelkezni, mert mint méltóztatik tudni, a törvény szerint tulajdon­képen Szent István napján és a vasárnapokon kívül más törvényes munkaszüneti nap nincs, úgy hogy húsvét másodnapja, karácsony első napja és másodnapja a törvény szerint köznap­nak számít. Ez már kétségtelenül túlhaladott álláspont és szükséges lesz e tekintetben meg­felelő rendelkezéseket hozni. Már most a tör­vény szerint és a munkaügyi rendelkezések sze­rint is, ha valamelyik köznapon a munkaidő elmarad vagy félbeszakad, akkor a munkaadó jogosult azt azon a héten más munkanapon pótoltatni. Van azonban egy rendelkezés, amely azt mondja, hogy amennyiben a gya­korlat a múltban is hasonló volt, ilyen esetek­ben lehet ezt pótoltatni. Meg kell tehát vizs­gáltatni az esetet, — még nem volt alkalmam megvizsgáltatni —, vájjon a Hofherr és Schrantz gyárnál a múltban is előfordult-e az, hogy húsvét másnapja helyett a havidíjas al­kalmazottakat huzamosabb időn át foglalkoz­tatták azon a héten, vagy sem. Ha ez a múlt­ban nem következett be, akkor a gyár kétség­kívül helytelenül cselekedett és ebben az eset­ben havidíjas alkalmazottainak köteles meg­fizetni a túlóradíjakat. Ami a képviselő úrnak azt a kívánságát illeti, hogy ezeknek a munkaügyi rendelkezé­seknek végrehajtását fokozottabban ellenőriz­zék, erre vonatkozóan közölhetem, hogy az el­lenőrzésre nézve minden lehetőséget kimerí­tettünk, legalább is az ellenőrző szerveket ille­tően, még pedig tárgyaltam a belügyminisz­tériummal és utasítottuk a közigazgatási ható­ságokat e rendelkezések végrehajtásának el­lenőrzésére, azonkívül kineveztem a miniszteri biztosokat és megtörtént a vármegyei, tör­vényhatósági ellenőrző bizottságok kinevezése is, ami a legközelebbi napokban fog a hivata­los lapban megjelenni. Azt hiszem tehát, hogy az ellenőrzés mentől tökéletesebb volta érde­kében a magam részéről mindent megtettem, úgyhogy méltóztassék minden jogos panasszal ezekhez az ellenőrző hatóságokhoz fordulni, amelyek, meg vagyok róla győződve, .most már teljes mértékben kioktatva, felkészülve és fel­adatuk tudatában fognak minden egyes jogos panaszra orvoslást keresni és találni. Kérem válaszom tudomásul vételét. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. Boczonádi Szabó Imre: T. Ház! A minisz­ter úr válaszát köszönettel tudomásul veszem. (Helyeslés jobbfelől. — Fábián Béla: Haám képviselő úr tegnap itt szörnyű dolgokról be­szélt! Ki kell vizsgálni, hogy mi történik a Mechanikai Szövőgyárban!) Elnök: Méltóztatnak a miniszter úr vála­szát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Következik Rajniss Ferenc képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az in­terpellációt felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa): »Interpellá­ció a m. kir. belügyminiszter úrhoz Kenézlői Tibor rendőri felügyelet alatt való tartása tárgyában. 1. Van-e tudomása a belügyminiszter úr­nak arról, hogy Kenézlői Tibor tartalékos tiszt, a Nemzeti Front titkára még mindig rendőri felügyelet alatt áll? 2. Hajlandó-e a belügyminiszter úr Kenéz­lői Tibor rendőri felügyelet alá való helyezé­sét azonnal megszüntetni? 3. Hajlandó-e a belügyminiszter úr az or­szág belpolitikai nyugalma érdekében lemon­dani?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Rajniss Ferenc: T. Ház! Kenézlői Tibor­nak, a Nemzeti Front rendőri felügyelet alá helyezett titkárának ügyében óhajtottam — immár másodszor — interpellációmat elmon­dani a miniszter úrnak ki nem elégítő múlt­kori válasza után. A miniszter úr politikai posszibilitásában bekövetkezett változás foly­tán azonban, (Mozgás.) mint lovagias ellenfél tisztelettel kérem, méltóztassék hozzájárulni interpellációmnak a jövő hétre való halasztá­sához. (Helyeslés.) Elnök: Hozzájárul a t. Ház a kért halasz­táshoz? (Igen!) A Ház az interpelláció elha­lasztásához hozzájárult. Következik Matolcsy Mátyás képviselő úr interpellációja. (Rakovszky Tibor: Itt is a posszibilitással van baj!) Jelen van a képvi­selő úr? (Felkiáltások: Nincs!) A képviselő úr nincs itt, interpellációját töröljük. Csik József képviselő úrnak a kereskede-

Next

/
Thumbnails
Contents