Képviselőházi napló, 1935. XVIII. kötet • 1938. április 8. - 1938. május 17.
Ülésnapok - 1935-299
38 Az országgyűlés képviselőházának semmi baj!) Igen, de ezt az álautonótmiiát viszont nem tartom helyiednek, mert végeredményben melliéíkszeímpontokait vfez be szigorú pénzügyi kérdésielk'be^ és éai, ajki általában a több polgári szabadság elvi állás pontján állok, helyesebbnek tartanám, ha a hozzájárulás kivetését ennek a látszatautonámiának a kikapcsolásává^ kizárólaig a pénzüigymiinisizter úr ebből a óéiból rendeUkezesre álló szakközegei végeznék el. Talán ennyit a javaslat részleteiről, a részletszempontökról. Isimét hangoztatnom kell» hogy amikor a javaslatot elfogadjuk, iákkor mlilnfket a, magyar hadsereg iránti özeretet, a magyar hadsereg fejlesztése liránti készség veiztet ési ennek iá hadseregnek miniden eszközzel való megerősítése, 'kifejlesztése, de nemcsak testi felszerelésének, hanem ellsőisoirlban seielleimlének továbbfejlíesiztése (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) és helyes irányban való megtartása legfőbb feladatunkat képezi nekünk is. Isimét hangoztatva tehát azt, hogy a javaslatot csiaik ezen meggondolás talapján fogadjuk el, elleniben ez a javaslat 'semmiféle vonatkozásban nem érinti a koírmiáninyal szembeni való bizalmat, újból kijelentem, hogy a javaslatot elfogadom. (Élénk helyeslés a baloldalon és a középen.) Elnök: Szólásra következlik Vázsonyi János képviselő úr. Vázsonyi János: T. Ház! Aiz előrehaladott időire való tekintettel tisztelettel Ikéirem, hogy heszéclelmlet a holnapi üilésen mondhassam el. Elnök: Miéltóztanaík a kért halasztást megadni ? (Igenl) A Ház a halasztást megadta. A napirend tárgyalására megállapított idő letelt. (Sulyok Dezső: Személyes kérdésiben kérek szót!) Méltóztassék tudomásulvenni, hogy annak csak a napirend megállapítása után van helye. A vitát félbeszakítom és javaslatot teszek arra vonatkozólag, hogy legközelebbi ülésünket holnap délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki a ma tárgyalt törvényjavaslat vitájának folytatása. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni? (Igen!) Ha igen, úgy azt elfogadottnak jelentem ki. Az indítványkönyvbe újabb bejegyzés nincs. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláeiós könyvet felolvasni, Gaal Olivér jegyző (olvassa): »Petro Kálmán — a pénzügyminiszterhez — az új szesztörvény beterjesztése tárgyában. Takács Ferenc — a pénzügyminiszterhez — a fokozatos földadó bevezetése tárgyában. Imre — a kereskedelem- és közlekedésügyi, valamint az iparügyi miniszterhez — a kisiparosság közös érdekében kívánt intézkedések tárgyában. Festetics Sándor gróf — a belügyminiszterhez — a fővárosi községi élelmiszerüzem tárgyában. Ifj. Balogh István — a belügy-, valamint a kereskedelem- és közlekedésügyi miniszterhez — a Takarékház Otthon és a Közalkalmazottak Nemzeti Szövetsége egymáshoz való viszonya tárgyában. Ifj. Balogh István — az igazságügyminiszterhez —- a 76.349/k. ü. 1931-gyel megkezdett és a B. II. 10.272/1931/3-mal kicsúcsosodott igazságügyi anomáliák tárgyában. Reisinger Ferenc — a belügyminiszterhez 299. ülése 1938 április 26-án, kedden. — Polgári Pál tiszafüredi tb. szolgabíró terrorisztikus viselkedéséről és egyéb közigazgatási rendellenességről. Drobni Lajos — az iparügyi miniszterhez — a győri »Jószív« temetkezési egylet szabályszerű működésének akadályozása s vele a város társadalmi békéjének nyugtalanítása tárgyában. Farkasfalvi Farkas Géza — a pénzügyminiszterhez — az 1921. évben vagyonváltság címén létesített vagyonadóra, ennek kivetése nélkül és egyébként befizetett, illetve lerótt értékeknek a most tervezett nagy vagyonadóval lerovás gyanánt való beszámításáról. Matolcsy Mátyás — a földmívelésügyi mi niszterhez — a mezőgazdasági napszám- és munkabérek rendezése tárgyában. Némethy Vilknos — a belügyminiszterhez — pártgyűlések betiltása tárgyában tett miniszteri nyilatkozat ügyében. Berg Miksa báró — a pénzügy- és a belügyminiszterhez — ( Vargha József aboiyt községi iroda tiszt által elköveteU szabálytalanságok tárgyában. Hubay Kálmán — a miniszterelnökhöz és a belügyminiszterhez — egyes hatósági közegek politikai túlkapásai és törvényes alapot nélkülöző egyes rendőri intézkedések hatályban tartása tárgyában. Rajniss Ferenc — a belügyminiszterhez — Kenézlői Tibor és Mester Kálmán elleni eljárások ügyében. Payr Hugó — a belügyminiszterhez — Bö szörményi Zoltán szökése és a menedékjog tárgyában.« Elnök: Bejelentem, hogy a felsorolt képviselő urak interpellációikat a holnapi ülésen fogják előterjeszteni. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. Az interpellációk számára való tekintettel, javasolom, hogy azok meghallgatására 12 órakor .• térjünk át. Méltóztatnak javaslatomhoz hozzájárulni'? (Igen!) Ha igen, úgy ezt határozatképpen imoinidom ki 1 . (Sulyok Dezső szólásra jelentkezik.) Milyen címen kíván a képviselő úr szólani? Sulyok Dezső: Személyes kérdésben kívánok szólni. Elnök: A házszabályok 143. §-árnak a) pontja alapján a szót a képviselő úrnak megadom. Sulyok Dezső: T. Ház! Előző beszédemben a kormány általános politikai magatartását bírálva, egy kijelentést tettem! a közéletben ma meglehetősen nagy szerepet játszó egyén állampolgárságára és névviselésére vonatkozólag. (Hubay Kálmán: Hogyan lehet valaki magyar honvédtiszt, ha nem 'magyar állampolgár?) Kenyeres-Kaufmann is volt képviselő! (Hubay Kálmán: Mégis van egy kis különbség a kettő közt!) Mélyen t. Ház! Ezzel kapcsolatban, miután állításom valósága kétségbe vonatott, a saját igazolásomra méltóztassék megengedni, hogy egy ebben az ügyben készült pontos nyomozati jelentést felolvassak. (Hubay Kálmán: Hetényi csináltál Mert akkor nem egészen megbízható! — Gr. Széchenyi György: Hallgasson!) Annak mellékleteit, az eredeti okiratokat, a Ház asztalaira fogom letenni. (Malasits Géza: Ne vádolja meg a saját rendőrségét, az védi meg magát!) Ez a jelentés három vonatkozásban tárgyalja az ügyet. Az egyik Szálasi Ferenc származásával, a másik Szálasi Ferenc állampolgárságával, a harmadik idősb és ifj. Szálasi
