Képviselőházi napló, 1935. XVIII. kötet • 1938. április 8. - 1938. május 17.
Ülésnapok - 1935-309
Az országgyűlés képviselőházának 309. ülése 1938. évi május hó 10-én, kedden, Sztranyavszky Sándor, Kornis Gyula és vitéz Bobory György elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések. — A társadalmi és gazdaság- élet egyensúlyának hatályosabb biztosításáról szóló törvényjavaslat. Hozzászóltak: gr. Károlyi Viktor, slléry András, Milotay István h gr. Apponyi György, Drobni Lajos, Esztergályos János, Haám Artúr. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az indítvány- és interpellációskönyv felolvasása. — Az ülés jegyzőkönyvének-hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : Hóman Bálint, Mikecz Ödön. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 3 perckor.) (Az elnöki széket Sztranyavszky Sándor foglalja el.) Elnök: A t. Ház ülését megnyitom. Az ülés. jegyzőkönyvének vezetésére Esztergályos János, a javaslatok mellett felszólalók jegyzésiére Brandt Vilmos, a javaslatok ellen felszólalók jegyzésére pedig* Szeder János jegyző urakat kérem fel. A ít. Ház tudomására hozom, hogy az iparügyi miniszter úr a legközelebbi ülésünkön a, napirend megállapítása után írásbeli választ fog* adni Lázár Imre képviselő úrnak a kisiparosság közös érdekében kívánt intézkedések tárgyában múlt hó 27-én előterjesztett interpellációjára. A bejelentést méltóztattak tudomásul venni. Napirend szerint következik a társadalmi és gazdasági élet egyensúlyának hatályosabb biztosításáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. (írom.: 616., 620. sz.) Szólásra következik gróf Károlyi Viktor képviselő úr. Gr. Károlyi Viktor: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Az előttünk fekvő javaslatot az előttem feliszólalt képviselőtársaim tölbb szempontból tették bírálat tárgyává. Természetes, hogy ezen az oldalon nem lehet az én feladatom azokkal bocsátkozni vitába, <akik a javaslat mellett szólaltak fel és azt elfogadták. Azokat a, képviselőtársaimat, akik a javaslat ellen szólaltak fel, azt elutasították és nem fogadták el, két csoportba tudnám osztani. Az első csoportba tartoznak azok, aklik azért nem fogadták el a javaslatot, snert azt kevésnek, elégtelennek tartják és ennél szigorúbb intézkedést tartanának szükségesnek^ a ^másik csoportba pedig azok tartoznak, akik túlszigorúnak, igazságtalannak és méltánytalannak tartják ezit a javaslatot is. Gróf Bethlen István képviselőtársaim a bizottsági tárgyalások során ama nézetének és KftPVISTCLÖHÁZI NAPLÓ XVIII. óhajának adott kifejezést, hogy ebben a kérdésben mindenklinek színt kell vallania és — ahogy ő magát kifejezte — senkinek sem szabad bujkálnia. Bn Bethlen István gróf képviselőtársaimnak ezt a tanácsát meg akarom fogadni és méltóztassanak megengedni, hogy mielőtt részletes polémiába bocsátkoznám a javaslat ellen eddig felszólalt képviselőtársaimmal, visszatérjek a tegnapi' vitára, amelynek során — amint az újságokból olvasom —; egyik a javaslat mellett felszólalt képviselőtársunk azt mondta, hogy paraszttól nem került föld zsidó kézre. Szeretném hinni, hogy ez csak véletlen elszólás volt, mert különben nem tudnám megérteni, hol él az a tisztelt képviselő úr? Mindenki tudja, aki a kérdéssel foglalkozik, hogy annak a kereskedelmi társaságok kezén lévő 200.000 hold földnek bizony nagyrésze onnan 'származik, hogy a kisembert, a parasztot kiárverezték földjéből a bankok. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) — vitéz Ujfalussy Gábor: Mennyi van ilyen!) A zsidóknak és a zsidókkal szimpatizáló keresztényeknek egyik kedvenc érve a javaslattal szemben, hogy az ellentétben áll az 1867. évi XVII. t.-cikkel, szerintük megszünteti a jogegyenlőséget és — mi volna természetesebb — veszélyezteti, mint Prphászka mondta, az ő krokodiluskönnyeikkel megsiratott alkotmányt. Lehet, hogy ez a javaslat ellentétben áll az 1867:XVII. t.-cikkel, de ne felejtsük el, hogy azóta hetven esztendő telt el és kétségtelen, hogy a törvényhozásnak, az államhatalomnak és a kormánynak kötelessége változtatni az idejét múlt törvényeken. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Akik folyton 'az 1867-es állapotra és az akkori törvényalkotás szellemére hivatkoznak, lássák be végre-valahára, hogy azóta sok minden megváltozott ebben az országban is. Ugy hiszem, a kormány ma is megtalálná a módját annak és megtenné a szükséges lépéseket a tekintetben, hogy az e javaslatból leendő törvény hatályon kívül helyeztessék, mihelyt a 58
