Képviselőházi napló, 1935. XVII. kötet • 1938. március 3. - 1938. április 7.
Ülésnapok - 1935-279
Az országgyűlés képviselőházának 279. Marschall Ferenc államtitkár úr kíván válaszolni. Marschall Ferenc földmivelésügyi államtitkár: Tisztelt Ház! Éppen az * előttem felszólaló tisztelt képviselő úr indokolása mutatja, hogy ez a téma mennyire nem alkalmas törvényes szabályozásra, hiszen itt az életet folyton figyelni kell, a lehetőségekei folyton tanulmány ózni kell, s ha^ van ' valami téma, amely a rendeleti szabályozás alá tartozik, egészen bizonyosan ez az. Éppen ez a körülmény indított bennünket arra, hogy ezt a szakaszt úgy fogalmazzuk meg, hogy majd a végrehajtási rendelet során fogunk gondoskodni azoknak a szempontoknak és érdekeknek védelméről, amelyeket itt éppen most szóvá méltóztatott tenni. (Andaházi-Kasnya Béla: Ezt magam is érzem!) Különösen utalni óhajtok arra, amit Károlyi Viktor t. képviselőtársam nagyon helyesen emelt ki, amikor rögtön arra mutatott . rá, hogv ezeket a kérdéseket majd a végrehajtási rendelet sorián kell elővenni és akkor kell olyan részletes megoldási szabályozást találni, hogy annak keretében mind a kubikosok kérdésével, mind pedig általában a mezőgazdasági munkásoknak a különböző intézeteknél való biztosításával kapcsolatban az érdekek megfelelően megvédhetők legyenek. A földmivelésügyi kormány annakidején, amikor a végrehajtási rendelet elkészül, súlyt helyez majd arra, hogy a gazdasági élet különböző faktorait is meghallgassa ebben a vonatkozásban, hogy minél több hozzáértő és szakértő szóljon hozzá ehhez a kérdéshez, hogy érvényesíthetők legyenek mindazok a szempontok, amelyeket — ismételten hangsúlyozom — a magam részéről is nagyon melegen szeretnék méltányolni és honorálni. Éppen ezekre való figyelemmel kérném a t. Házat, méltóztassék a tárgyalás alatt álló tízakaszt most eredeti szövegében elfogadni, annak hozzátevesével, r hogy a végrehajtási rendelet megszerkesztése során a földmívelés ügyi kormány gondoskodni fog az érintett érdekek megfelelő védelméről. {Helyeslés. — Andaházi Kasnya Béla: Megnyugtató. Nagyon helyes.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztati'k-e a 11. %-i eredeti szövegében elfogadni, szemben Csoór Lajos képviselő úr kiegészítő indítványával, igen vagy nem 1 ? (ïgen!) A Ház. a 11. §-t eredeti szövegében fogadta el. Következik a 12. §. Kérem a jegyző urat, olvassa fel. Csikvándi Ernő jegyző (felolvassa a törvényjavaslat 12. §-át). Elnök: Tildy Zoltán, Matolcsy Mátyás, Mózes Sándor, Mojz-es János és Gaílasz Ágost Rudolf képviselő urak nincsenek jelen, őket tehát törlöm. Csoór Lajos képviselő urat illeti a szó. Csoór Lajos: Igen t. Képviselőház! A 12. § aképpen rendelkezik, hogy aki a hatvanötödik életévét betöltötte, az öregségi járadékra jogosult, feltéve azonban azt, hogy negyvenötödik életévétől kezdve tizenöt éven keresztül évenkint legalább tizenöt hétig mezőgazdasági szolgálati viszonyban állott. En tisztelettel indítványozom — ilyen irányú módosító javaslatot terjesztettem^ elő, — hogy a szakasz (1) bekezdéséből méltóztassék kihagyni azt a kikötést, amely szerint a negyvenötödik m életévtől kezdve tizenöt éven keresztül évenkint legalább tizenöt munkában eltöltött hetet követelKÉPVISEköHÁZI NAPLÓ 5VII, ülése 1938 március 9-én, szerdán. 83 nek meg attól a mezőgazdasági munkástól is, aki már most a hatvanötödik életévét betöltötte. Visszamenőleg ilyen kikötést és ilyen szigorítást nem fogadhatunk el és nem alkalmazhatunk a mezőgazdasági munkásokra. A hatvanötödik életévüket betöltött mezőgazdasági munkásoknak 60 pengő törzsjáradékot folyósít majd a törvény s ez segély jellegével bír majd a mezőgazdasági munkás részére. Most ezt azzal megszorítani, hogy az a munkás húsz évre visszamenőleg mutassa ki, hogy ezen a húsz éven belül tizenöt éven keresztül évenkint legalább tizenöt hetet dolgozott, ez abszurd követelés, először azért, mert nem volt előre megszabva az a feltétel, hogy ahhoz a munkásbiztosítási járulékhoz hozzájáruljon és nem volt kötelezve arra, hogy tizenöt éven keresztül évente legalább tizenöt hetet dolgozzék, másodszor pedig legtöbb esetben már nem is fogja tudni igazolni azt, hogy ő évente legalább tizenöt hetet dolgozott ez alatt a tizenöt esztendő alatt. Vegyük, hogy vannak hetvenhetvenöt éves mezőgazdasági munkások, akik ennek a szakasznak alapján 60 pengő törzsjáradékban fognak részesülni. Most ezeket az elaggott embereket, akik jóformán sem látni, sem mozogni nem tudnak., larra kényszerítsük, hogy járják sorra azokat a munkaadókat és azokat a helyeket, (Ellenmondások jobbfelől.) ahol ezelőtt húsz-harminc évvel évente tizenöt hetet dolgoztak* (Meskó Rudolf: Feltétel nélkül kapja meg a hatva,nötéves!) De ez nincsen kimondva, mert a szöyegjben az van, hogy ha negyvenötödik életévének betöltése utóin... (Meskó Rudolf: Az a fiatalaibibakra vonatkozik! -r Elnök csenget-) A szakaszban az van, hogy aki a törvény hatálybalépésének Papján a hatvanötödik életévét mar betöltötte, öregségi járdékra csak akkor jogosult, ha kimutatja, hogy [negyvenötödik életévének 'betöltése után tizenöt éven át évenkint legalább tizenöt hetet töltött el gazdasági munkavállalóként. En legalább is így olvasom ki a törvényjavaslat szövegéből. (Propper Sándor: Ea most csak a fiatalabbakra vonatkozik! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek. A képviselő úr (méltóztassék folytatni a beszédét. Csoór Lajos: A következő szakaszhoz pedig az volna az indítványom, t. Ház, hogy egyáltalában ne kívánják omeg ezektől a munkásoktól, hogy ennyi és ennyi éven keresztül enynyi és ennvi hetet dolgozzanak, hanem akik most hozzájutnak ehhez az öregségi járadékhoz, azoktól egyszerűen csak azt a feltételt követeljék meg, hogy mezőgazdasági munkában lettek légyen alkalmazva és az évek számától függetlenül adassék raeg részükre •az eb törzsjáradék, amelyet a törvény megállapít. Elnök: Takács Ferenc képviselő urat illeti a szólás joga. Takács Ferenc: T. Képviselőház! E körül a szakasz körül, illetőleg ennek (1) bekezdése körül már a bizottságban is részletes vita folyt- Kétségtelenül igaza van Csoór képviselőtársamnak abban, hogy ennek^ a szakasznak a rendelkezése nem egészen világos. A 45. életévüket betöltött mezőgazdasági munkásoktól sem lehet megkívánni azt, hogy 15 éven keresztül eleget tegyenek a törvényjavaslat intencióinak, illetőleg, hogy évente legalább 15 hetet mezőgazdasági munkában töltsenek. Ezt &7, időbeli követelményt feltétlenül le kell szállítani. A miniszterelnök úrnak a bizottságban tett kijelentése után azt hittem, hogy az előadó úr ebben a tárgyban bizonyos javaslatot tesz. ; 13
