Képviselőházi napló, 1935. XVII. kötet • 1938. március 3. - 1938. április 7.

Ülésnapok - 1935-294

544 Àz országgyűlés képviselőházának zeti szempontból. Azt kérdeztem az egyiktől: hogyan érintkeznek a magyar munkásokkal, a falu magyar mezőgazdasági munkásaival? A válasz ez volt: kérem, megtanultam magyarul, miután a mezőgazdasági munkások, a falu magyar lakosai nem tanulják meg a cseh nyelvet. Amikor tehát azt látjuk % hogy az elszakított területen is ilyen hűségesek éppen a parasztemberek, a mezőgazdasági munkások a magyar nemzeti gondolat iránt, akkor hogyan szabad ilyen megkülönböztetést tenni ezekkel a rétegekkel szemben? (Rupert Rezső: Szomorú dolog!) Nagyon kérem a miniszter urat és a t. túloldalt, a képviselőház többségét, méltóztassanak az általunk, Beyer Károly és társai által beterjesztett módosító indítvány^ elfogadni. (Rupert Rezső: Remélem, elfogadják!) Elnök: Csoór Lajos képviselő urat illeti a szó. Csoór Lajos: T. Ház! Teljes mértékben csatlakozom Beyer Károly és társai indítványához és azokhoz, amiket Takács t. képviselőtársam itt elmondott és emlékeztetem r a mélyen t. Házat, hogy a nemzetközi szociáldemokraták részéről hangzanak el a magyar paraszt érdekében védő szavak és azok keresik a magyar paraszt jogát. (Rupert Rezső: Szívből-lélekből keresik!) Ezt ne méltóztassék elfelejteni. En ellentétben vagyok velük és most mégis mellettük kell állnom» (Zaj a jobbés a baloldalon. — vitéz Árvátfalvi Nagy István: Mi talán nem vagyunk a parasztság mellett!) mert nincs, aki megvédje a magyar parasztságot. (Élénk ellenmodások a jobboldalon. — Vitéz Árpád: Az újságának beszél, hogy nagyobb legyen az előfizetők száma! Nem jó; hiszemű dolgok ezek! — vitéz Árvátfalvi Nagy István: Tiszta demagógia! — Buchinger a

Manó: Szavazzák meg, ne beszéljenek! — Nagy zaj.) Mi az ellenzékről kénytelenek vagyunk kivonulni és itt hagyni ezt a tárgyalási termet, mert a legegyszerűbb javaslatainkat sem fogadják el és teljesen céltalan itt ez az egész tárgyalás. (Takács Ferenc: Közben a magyarságról szavalnak! — Buchinger Manó: Szavazzák meg és akkor nem lesz demagógia! — Rupert Rezső: Hogy lenne demagógia! A régi jog szerint is volt választójoguk! Azoknak kérjük!) ';/••' Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! így elfajul a tárgyalási modor. Kiérem, hogy ennek lehetőleg elejét venni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Csoór Lajos: Kénytelen vagyok ragaszkodni ahhoz a javaslathoz, a szociáldemokraták részéről előterjesztett indítványhoz, amely szerint az egyéni választókerületekben az országgyűlési képviselőválasztójog ugyanaz, mint a lajstromos kerületekben. Különösen a 21. §-nál a férfiakra áll ez. Hasonlítsuk csak össze a 20. és 22. §okat. A 20. § a lajstromos szavazásnál, a 22. § az, egyéni kerületekben adja meg a nőknek a választójogot. Méltóztassék elolvasni ezt a két szakaszt betűről-betűre. Ugyanaz. Vagyis a n&knek a lajstromos és az egyéni kerületekben teljesen egyforma választójoguk van. Ezzel szemben a férfiakra nézve, amint azt Takács képviselőtársunk kifejtette, igen erős megszorítások és igen nagy megnehezítések vannak. Már a 19. § tárgyalásánál rámutattam arra, hogy teljesen képtelen dolog az, hogy ilyen esetelegessegekre építsük fel azt, hogy kinek van vagy nincs vá29 U. ülése 19â8 április '5-én, kedden. lasztójoga. Valaki bérel például négy és fél hold földet, akkor annak a g) pont szerint nincs választójoga. Ha tíz négyszögöllel kevesebb a földje, akkor már nincs választójoga, ha tíz négyszögöllel több, akkor meg már van választójoga. Amikor a választójogosulteág elbírálása a jegyzőkre és a továbbiadban a falu népétől távol álló központi választmányra van bízva, amely nem tudja megítélni azt, hogy tényleg mennyi bérlete, vagy mennyi tulajdona, vagy mennyi gazdálkodási lehstősége van annak a bérlőnek, akkor nagyon könnyen kihagyják a választók ezreit és tízezreit a választói névjegyzékből, (Ellenmondások jobbfelől és a középen.) már pedig ezt később sohasem lehet pótolni. (Vitéz Árpád: Ugyan!) Ugyanez a helyzet — amint már szintén voltam bátor rámutatni — a kataszteri tiszta jövedelem tekintetében fennálló határ szempontjából: egy 59 aranykorona kataszteri tiszta jövedelemmel bíró birtokosnak nincs választójoga, a 60 aranykorona kataszteri tiszta jövedelemmel bírónak pedig már van. (Felkiáltások jobb felől: Mindig vannak határesetek!) Ilyen esetlegességekre teljesein lehetetlen felépíteni a választójogot és pedig lehetetlen azért, mert ez a falu népe között a legnagyobb gyűlöletet, ellenségeskedést és megnemértést fogja kelteni. Ne szítsuk mesterségesen az ellentétet a falu népe között, (Ellenmondások jobbfelől.) hiszen teljesen lehetetlen dolog, hogy egy három és félholdas birtokosnak ne legyen választójoga, egy négyholdasnak pedig legyen. Ez lehetetlen dolog, ez teljesen össze fogja veszíteni a falu népét, egymás ellen áskálódnak és zajongainák majd és minden egyes úgynevezett szélsőségnek kész talaja lesznek. Azután még inkább bifurkáljuk a dolgot azzal, hogy más a választójog az egyéni kerületekben való választásnál és más a lajstromos választásnál. Legalább azt csináljuk meg tehát, hogy ha már meg vannak állapítva és meg vannak szavazva a 19. és 20. §-okban ezek a bizonyos feltételek, akkor ne bifurkaljunk azzal, hogy most a 21. és 22. §-okban más választójogot állapítunk meg az egyéni kerületekben és más választójogot a lajstromos kerületekben, hanem fogadjuk el azt, amit Beyer Károlyék terjesztenek elő, hogy ugyanaz legyen a választójog a lajstromos kerületben, mint ami az egyéni választókerületben. Végeredményben a választójog szempontjából clZ cl lényeges, hogy lajstromos szavazásnál bizonyos szelekció történjék, ez pedig meg fog történni azáltal, hogy Jajstromosan történik a választás; ne csináljunk tehát most még egy másik szelekciót is azzal, hogy a szavazók: számát is óriási mértékben csökkentjük. Én abszolút lehetetlen dolognak tartom azt, hogy ezt a 21. §-t elfogadjam; e helyett indítványozom és kérem, hogy Beyer Károly és társai módosító indítványát méltóztassanak elfogadni. (Helyeslés balfelől.) Elnök: Szólásra Dulin Jenő képviselő úr jelentkezett. Dulin Jenő: T. Képviselőház! Ha általában el lehet mondani, hogy ez a javaslat meglehetősen bonyolult, akikor különösen áll ez a 21. §~ra. Igazat adok annak a felszólalt képviselőtársaimnak, aki azt mondta, hogy ennek a 'Szakasznak alapján valóságos (művészet lesz a választói névjegyzék összeállítása, mert annyira bonyolult, annyira nehézkes, annyira különböző szemszögeiket kell figyelembe venni, hogy egy osak félig-meddig is megbízható választói névjegyzék összeállításához is igen