Képviselőházi napló, 1935. XVII. kötet • 1938. március 3. - 1938. április 7.
Ülésnapok - 1935-294
Az országgyűlés képviselőházának gyan ma fel van darabolva. (Dulin Jenő: Nem mi daraboltuk fel, mások darabolták feli) Feldarabolták Magyarországot azért, mert a háború előtt, amikor követelték a megfelelő földbirtokreformot, a nagybirtokosok éppen úgy tiltakoztak a földbirtokreformnak őszszerű, pénzügyileg kellőleg megalapozott megvalósítása ellen, mint ahogy ma tiltakoznak. Ugyanezeket a követeléseket hangoztatták már a háború előtt is, de akkor azt mondották: nem hisszük, hogy Magyarországon be feg következni az az állapot, hogy egyszer bármelyik része is ellenséges megszállás alá kerüljön, nem hisszük, hogy olyan eset következhetik be-, hogy egy nagybirtokot Erdélyben, Bácskában vagy a Felvidéken feldarabolhassanak. Aztán jött a világháború kataklizmája, az ellenséges megszállás és idegen kézre jutott az a 7 millió hold magyar föld, ahova oda lehetett volna telepíteni azt az 1,300.000 embert, akit ki engedtek vándorolni Amerikába, akiknek kivándorlása folytán nagy vérveszteséget szenvedett a magyar nép és akiknek természetes szaporodása folytán esetleg újabb 3 millió ma gyárral lehetett volna több a megszállott területeken, akiknek a számarányát mindenesetre figyelembe lehetett volna venni. Ilyen körülmények között nem lehet azt mondani, hogy félni kell a magyar választó polgárok széles rétegeinek a választói jogosultságba való bevételétől. Meg vagyok győződve róla, hogy azért sem kell félni ettől, mert a különféle törvényekben, amelyeket mi is hoztunk, sok biztosíték van erre nézve. Goudolok a kormányzói jogkör kiterjesztésére vonatkozó rendelkezésekre. Ha az eljövendő képviselőház olyan törvényeket hozna, amelyek a magyar nép vagy a magyar föld érdekeivel ellenkeznének, a kormányzó úrnak módja van hozzá, hogy esetleg kétszer-háromszor is feloszlassa a Házat, ha kell és akkor, ha az újonnan összeült és összehivott képviselőház újból megszavazná és ismételten ragaszkodnék azokhoz a törvényjavaslatokhoz... Elnök: Méltóztassék a szakasznál maradni előadásában. Mózes Sándor: Ezekkel a körülményekkel akarom igazolni t. Ház, hogy igenis meg kell adni a szavazati jogot mindazoknak, akik 24 éves életkorukat elérték és mindazoknak, akik a szavazati joggal a múltban rendelkeztek. Teljesen korszerűtlennek és illogikusnak tartom azt, hogy az egyéni kerületben 50 évre emeljék fel a korhatárt és tekintettel arra, hogy az előbb általam felsorolt indokok megalapozzák annak szükségességét, hogy a korhatárt le kell szállítani, a Meizler Károly igen t. képviselőtársam által beterjesztett módosító indítvány mellett szavazok, amely azt kívánja, hogy a korhatárt okvetlenül szállítsák le az egyéni kerületekben is 24 évre. (Helyeslés half elől.) Elnök: Takács Ferenc képviselő urat illeti a szó. Takács Ferenc: T. Képviselőház! A közjogi bizottság ahelyett, hogy megszüntette volna azt az ellentétet, amely a kétféle választójoggá] kapcsolatosan előáll, végrehajtotta ezt a cserét az egyéni és a lajstromos kerületek választóinak jogosultsága között és ezzel még nagyobb ellentétet teremtett. Én tehát támogatom Peyer Károlynak s társainak azt a módosító indítványát, amely úgy szól, hogy az egyéni választókerületekben országgyűlési képviselőválasztó az* aki a 19. és 20. §-okban megszabott; kellékekig ülése 1938 április 5-én, kedden. 54a nek megfelel. (Helyeslés balfelol. — Vázsonyi János: Ez a világos és precíz meghatározás!) Nincs szükség arra a pluralitásra és erre a csere-berére. Nem szabad ilyen megkülönböztetéseket tenni. Méltóztassék megengedni, hogy álláspontomat indokoljam. Ügy n átom, t. Képviselőház, hogy a Nep.-nek a zsidókérdés megoldására alakított bizottsága tulajdonképpen már előbb megkezdte működését, mint ahogyan megalakult, és pedig nem is annyira a zsidókérdéssel, mint inkább a parasztság kérdésével foglalkozik, (Csoór Lajos: Azokat zárja ki!) úgyhogy a parasztságot zárja ki a választójogból. (Zaj és ellenmcmdások jobbfelől.) Amíg az iparosoknak és kereskedőknek azonos a jogcíme a lajstromos és egyéni kerületben, tehát köztük a zsidó kereskedőknek is megmarad az azonos jogcíme, addig a földmívelőrétegekkel minden egyes kategóriában megkülönböztetést tesznek. Mi más ez, mint éppen a parasztság rovására bizonyos keménység a nemzeti egység pártjának részéről. Földmíveseknél például az egyéni kerületben az szavazó, akinek 60 aranykorona kataszteri tiszta jövedelme van, viszont a lajstromos kerületben elég 40 aranykorona kataszteri tiszta jövedelem. Lajstromos kerületben választójoga van annak a földmívesnek, akinek 2 katasztrális hold földje van, az egyéni kerületben már csak az a* földmíves érett a választójogra, akinek 5 katasztrális holdja és háza van. (Zaj és mozgás.) Végig, az összes jogcímeknél hasonló a helyzet. Nem. értem például, miért kell a bérlőknél 100 aranykorona kataszteri tiszta jövedelem. A bérlő talán értelmetlenebb, mint az, aki a saját földjén dolgozik. Ennek talán éppen az ellenkezője áll. (Úgy van! balfelol.) Az a törekvő mezőgazda, aki áldozatok árán és erejének megfeszítésével bérletbe bocsátkozik, kétségtelenül tanújelét adja az ő rátermettségének és minden készségének, amely a mezőgazdasághoz szükséges. Vagy annak, aki egykét hold földön bérlő, tehát, mondjuk gyümölcstermeléssel vagy pedig konyhakertészettel foglalkozik egy-két holdon, talán kisebb intelligenciája van, mint a 10 holdon dolgozó olyan bérlőnek, aki szemestermények termelésével foglalkozik 1 ? Ha megkülönböztetés van, akkor kétségtelenül a konyhakertészethez és a gyümölcstermeléshez kell nagyobb intelligencia. Ez mindenki előtt világos. _ Miért kell tehát ezeket a jogfosztó címeket idehozni a Ház elé és miért éppen a nemzeti egység pártja részéről, a többség részéről, ahol állandóan hangoztatják a hazafiságot, ahol qlllandóan nemzethűségről beszélnek? Ezek a mezőgazdasági rétegekhez tartozó magyar emberek nem megbízhatók az önök szemontjából? Hát csak egy bizonyos rétege megbízható ennek a nemzetnek és csak egy bizonyos része érett ennek a nemzetnek? Ilyen megkülönböztetéseket kell csinálni azíért, hogy ennek politikai előnyeit továbbra is élvezhesse a nemzeti egység pártja? Felháborodva kell erről a helyről tiltakoznom ez ellen a jogfosztás ellen! Ennek a népnek minden rétege érett a választójogra. Ha érett arra, hogy nagy alkalmakkor megvédje ezt az országot és ha érett arra, hogy fenntartsa ezt az országot, akkor érett a választójogra is. Amikor ezelőtt egy esztendővel a Csallóközben jártam,, ott beszéltem morva telepesekkel, akiket a csehek telepítettek oda cseh nem
