Képviselőházi napló, 1935. XVII. kötet • 1938. március 3. - 1938. április 7.

Ülésnapok - 1935-294

538 Az országgyűlés képviselőházának hogy legyen több gyermek, legyen több magyar, legyen sok magyar és legyen jobb magyar jövendő. Amíg azonban nem tudnak gondoskodni arról, hogy a szülők elláthassák gyermekeiket, addig nines jogunk ezt mint feltételt, mégpedig elfogadhatatlan, teljesíthetetlen feltételt odaállítani a nő számára. T. Képviselőház ! Valószínűleg az egyke elleni küzdelmet akarják ezzel könnyebbé tenni, tudományos szempontból és szociológiai szempontból azonban ez a kísérlet egészen bizonyosan csődöt fog .mondani. Ez lehetetlenség és a választójog megszerzése érdekében lelkiismeretes emberek nem vállalhatnak teljesíthetetlen feladatokat. Minden szülőnek, minden családapának igenis kötelessége megvizsgálni a maga gazdasági körülményeit. Mert valóban szép a gyermekáldás, valóban czép a gyermek, a gyermekkacaj, ezt valamennyien tudjuk — a költő ezt úgy^ fejezi ki, hogy a gyermek mellett minden vén és csúnya, — de nincs mareangejóbb vádirat, mint a gazdasási és szociális igényeiben kielégítetlen, éhes, fázó gyermek sírása. Ezt kell. szembeállítani a másik tétellel, akkor mingyárt rájövünk arra, hogy helytelen úton járunk. Tessék ezt a kérdést, megfontolni. A kérdést úgy is fel lehet tenni, — amint már tegnap a 19. § tárgyalásánál feltettem, — hogy vájjon a kormány ezzel a választójoggal népmentéssé akarja talián tenni a leendő népparlamentet? Ezzel a javaslattal ezt el fogja érni, de hogy ezzel célszerű és helyes munkát végez-e, (Farkas István: Ezzel forradalmasítják az országot!), a magyar jövendő munkálását fogja szolgálni-e, az nagyon is kétséges. (Malasits Géza: Utána a vízözön!) Állítom, hogy ellenkező hatásokat fog ezzel elérni és kiváltani és ha a női szavazókat így lenyirbálja, akkor hamarjában nem tudom megmondani, de nemcsak én, hanem, a törvényjavaslat szövegezői sem tudják megmondani, hogy milyen lesz ennek a választójogi törvénynek effektusa a választók száma szempontjából, mennyi lesz a férfi- és mennyi lesz a nőválasztók száma. Az indokolás ezen szépen átcsúszik, azt mondja, hogy nem áll rendelkezésre más adat, csak az 1930. évi népszámlálás adatai, amelyek immáron nyolc esztendő múlva természetesen túlhaladottak; tehát még approximative sem tudják megállapítani, hogy mennyi lesz a választók száma, hanem csak vaktában nekiállnak és minél többet letaglóznak, gondolván, hogy annál kevesebb választó lesz, (Farkas István: Ez bizony sötétbe ugrás!), úgyhogy itt kellemetlen meglepetés nem érheti a kormányzatot. De mégis csak jó volna tudni, hogy a 19., 20. ós a további szakaszok alapján tulajdonképpen mennyi lesz a választók száma? (Zaj a szélsóbaloldalon.) Hozzávetőleges számítás szerint ez a javaslat egymillióval fogja a választók számát esökkenteni, amire a miniszter úr igen egyszerűen azt mondja, hogy tabula rasa-t teremt, új alapokon indul el, s etekintetben nem lehet alapul venni a régi választójogi törvényt. Valóban tabui t csinál a vá- I lasztók száma szempontjából ez a kormány és ez a javaslat, mert lesz választójogi törvény, de nem lesznek választók. Engem igenis érdekel, hogy vájjon ezek a feltételek mennyiben hatnak ki a férfiak és mennyiben a nők választójogára, mennyi lesz a nőszavazók száma és mennyi lesz a letaglózó tták száma? (Kéthly Anna: Milyen lesz az osztálytagozódás?) Ezt mégis csak tudni kellene és azt is tudni kellene, hogy például osztályok szerint hogyan oszlik majd meg a női 29h. ülése 1938 ó.prüis 5-én, kedden. választók száma éppen azért, mert most erről van szó, hogy ki akarják szorítani a proletárés kispolgárnőt az alkotmány sáncaiból, amikor pedig nem tudjuk, mikor lesz megint szükség egy hatalmas, nagy erőpróbára. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Propper Sándor: Kénytelen vagyok beszédemet befejezni. Felhívom a törvényhozás lelkiismeretét, a törvényhozás lelkiismeretéhez appellálok (Mai as its Géza: Rossz helyre adresszálja!), méltóztassék ezen az igazságtalan és méltánytalan szakaszon változtatni. (Farkas István: Ha volna bennük lelkiismeret, nem hozták volna ide ezt a rossz törvénytervezetet!) Elnök: Szólásra következik Csoór Lajos képviselő úr! (Br. Vay Miklós: Mit mond a Népakarat?) Csoór Lajos: T. Ház! Nincs kétsélgem aziránt, hogy azt az indítványt, amely a hadiözvegyek választójogát kívánja megadni, a mélyen t. belügyminiszter úr kész örömmel és a mélyen t. kormánypárt nagy lelkesedéssel fogja megszavazni. Ebben nem lehet kétség. (Mojzes János: Az még nem biztos!) Felszólalok azonban ehhez a szakaszhoz azért, mert Vázsonyi igen t. képviselőtársunk azt indítványozta, hogy módosítását a szakasz c) pontjaként vegyük be, ez azonban azt involválná. hogy a hadiözvegytől is megkívánják a hat elemit, a hatévi helybenlakást és a 30 éves életkort. Az életkor és a hatévi helybenlakás talán megkívánható, de nem kívánható meg a hat elemi elvégzése, mert ezek a hadiözvegyek ma már 50 év körül vannak, abban az időben nedig. amikor isWába "iártak, nem volt még hat elemi osztály. Ha tehát a férfiaknál megadjuk azt a lehetőséget, hogy az 1912 előtt születetteknél négy elemi megfelelő, akkor éppeuúgy meg kell adnunk a lehetőséget a hadiözvegyek számára is, hogy hat elemi nélkül is megkaphassák a szavazati jogot. (Reibel Mihály: Helyes!) Arra kérem a mélven t. belügyminiszter urat, hogy ezt a rendelkezést, ezt a hadiözvegyi jogcím statuálást méltóztassék oda beiktatni, ahol csak az írni-olvasnitudá

a feltíétele van megszabva a szavazati jog félté teleként. Rá akarok mutatni arra, hogy amint a 19. $-ban az önálló iparos- és kereskedő-férfiaknak hat elemi elvégzése^ nélkül is megadtuk a szavazati jogot, éppenúgy me^r kell adnunk az önálló ipart űző és kereskedelemmel foglalkozó nők számára is ezt a jogot. Ez kézenfekvő dolog, mert hiszen az a nő, aki önálló ipart és kereskedelmet folytat s esetleg 20—25—30 személyt foglalkoztat, éppen olyan alkalmas a választójog gyakorlására, mint az a férfi, akinél ugyanezek a feltételek megvannak. Egyforma kautélát kell tehát felállítani. Éppen ezért kérem, hogy ennek a szakasznak a) pontját méltóztassék továbbhelyezni esv bekezdéssel, hogy a négy elemit megkövetelő feltétel mellé kerüljenek azok a nők. akik saját keresetükből élnek s önálló iparuk van. Egyébként ismételten kérem a t. Házat, méltóztassék Vázsonyi János t. képviselőtársamnak a hadiözvegyekre vonatkozó javaslatát elfogadni és azt a megfelelő helyre beiktatni. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nemi) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. • A belügyminiszter úr kíván szólni. (Malasits Géza: Halljuk a miniszter urat! — Farkas István: Remélem, el méltóztatik ejteni ezt a szakaszt!)