Képviselőházi napló, 1935. XVII. kötet • 1938. március 3. - 1938. április 7.
Ülésnapok - 1935-281
146 Az országgyűlés képviselőházának £81. ülése 1933 március 11-én, pénteken. mány komolyan veszi a szociálpolitikai szempontokat, akkor már itt komolyan kell vennie azt, hogy a mezőgazdasági népességnek ebben az intézményben kontemplált megsegítését gyökeresen kell végrehajtani. Kénytelen vagyok szóvátenni, hogy a mezőgazdasági népesség és általában a bérért dolgozó munkásság semmi vagy csak nagyon kevés támogatást kap az állam részéről. Ha számot vetünk a mezőgazdasági és az ipari termelés viszonyaival, ha számot vetünk azzal, hogy a kormány milyen nagy súlyt helyez a mezőgazdasági termeivények értékesítésére, — hiszen egész politikáját arra építi fel, hogy a termények külföldön való értékesítése lehetőleg magas áron történjék és ennek a célnak az érdekében minden állami kedvezményt megad — akkor igenis szükség van arra, hogy törődjünk a mezőgazdasági munkásságnak, tehát annak a dolgozó néprétegnek a sorsával, amely előállítja ezeket a mezőgazdasági terményeket, amelyekből az ország él és amelyeket a kormány nagy sietséggel exportál külföldre és messzemenő támogatást nyújtsunk neki. Kérem tehát indítványunk elfogadását. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik <a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 19. %-t eredeti szövegében elfogadni, szemben Takács Ferenc képviselő úr és társai módosító indítványával? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Ház a 19. %-i eredeti szövegében fogadta elKövetkezik a 20, §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (felolvassa a 20. §-t). Elnök: Szólásra következik Takács Ferenc képviselő úr! Takács Ferenc: T. Képviselőház! A 20, § törlését indítványoztuk, méltóztassék tehát megengedni, hogy indítványunkat röviden megindokoljam. A törvényhatóságok, különösen a városi törvényhatóságok túl vannak terhelve: rendőrségi hozzájárulást kell viselniök. iskolák fenntartásáról kell gondoskodniuk, a törvényhatósági utakat ki kell építeniök és az utak fenntartásáról szintén gondoskodniuk kell. Ezenkívül a legtöbb törvényhatóság óvo dákat is tart fenn, mert az állami óvodák száma rendkívül kevés az országban. A mi nézetünk szerint a törvényhatóságokat sem lehet a végtelenségig megterhelni, Egy részük már úgyis olyan nehéz körülmények között van, hogy egyáltalán nem bír el semmiféle újabb terhet. Vannak olyan törvényhatóságok, amelyek a jelenlegi terheket sem tudják már viselni; vannak törvényhatóságok, amelyek például nem tudják megfizetni a rendőrségi hozzájárulást, hiszen ismételten és ismételten lehet^olvasni a lapokban, hogy az egyes törvényhatóságok ebbeli kötelezettségeiknek nem tesznek eleget. Ezt nem azért mondom, mintha ez nekem különösképpen fájna, de mégis szükségesnek tartom elmondani, hogy a törvényhatóságoknak ma rendkívül sok terhet kell viselniök és a terheket nem bírják. Egyes törvényhatóságok ezenkívül igen magas pótadóterhekkel küzdenek; Hódmezővásárhelyen, az én városomban például 135%-os a városi pótadó, de volt már ennél magasabb is. A város szegény, semmiféle jelentősebb bevétele nincs a kivetett adóikon kívül. Ott tehát megint az következik majd be, — hiszen ezt egyébként a törvényszakasz is előírja .. hogy a törvényhatóság kiveti a város lakosságára ezeket az újabb terheket. Sokkal helyesebb lett volna, ha elfogadták volna a mi indítványunkat és a karteleket terhelik meg azzal a 10%-os pótlékkal, amelyet mi a kartelek társulati adójánál javasoltunk. Abból bőven kitelt volna ez az összeg és akkor nem kellene külön megterhelni a városokat és a törvényhatóságokat. De a mellett a javaslat aránytalanul is sújtja a törvényhatóságokat. A tárgyalás alatt lévő szakasz rendelkezése szerint a földadó után vetik ki az egyes törvényhatóságokra eső összegeket. így például Hódmezővásárhelyen, ahol 132.000 katasztrális holdon terül el a város, a földadó alapján kivetett összeg sokkal több lesz, mint — mondjuk — Győr vagy Pécs városoknál, ahol a városok területe mindössze 6—10.000 katasztrális hold és azonkívül Pécsett ennek a területnek is jelentős része erdőség, aminek következtében ott természetesen sokkal alacsonyabb a földadó. Ez a felosztás tehát igazságtalanul terheli meg azokat a városokat, amelyeknek lakosságát — mint tegnap mondottam — éppen a hozzájárulások kulcsának megállapításánál is súlyosan megadóztatják, mert különösen a kisbirtokos-vidékeken — ahogy ezt tegnap valamennyien hangsúlyoztuk, akitk felszólaltunk a 18. § tárgyalásánál, amelyben a mezőgazdák megterheléséről volt szó — az a helyzet, hogy a lakosságot aránytalanul sújtják, most pedig a törvényhatóságok terhén keresztül a felemelt pótadó formájában újabb terheket kell vállalnia a mezőgazdasági rétegeknek. Mindenképpen terhes tehát ennek a szakasznak a törvényhatóságokra vonatkozó rendelkezése. Éppen ezért kérem, méltóztassék indítványomat elfogadni. Elnök: Kíván még valaki a szakaszhoz hozzászólni 1 ? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 2Û. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben Takács Ferenc iképviselő úr és társai indítványával? (Igen!) A Ház a 20. §-t eredeti szövegében fogadta el. Következik a 21. §. Kérem a szakasz felolvasását. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (felolvassa a 21.§-f). Elnök: Szólásra Csoór képviselő úr következnék, a képviselő úr azonban nincs jelen s így töröltetik. Kérdem, kíván-e valaki a szakaszhoz hozzászólni? (Tóth Pál szólásra jelentkezik.) Tóth Pál képviselő urat illeti a szó. Tóth Pál: T. Képviselőház! A 21. § szerint a bevételeket úgy állapították meg, hogy azok minden t elképzelhető körülmények között is biztosítják az intézet fennmaradását. Nem mulaszthatom el ehhez a szakaszhoz szólva annak a törekvésnek a felemlítését, amely az előző szakaszok kapcsán ellenzéki részről is és a mi pártunk részéről is mind a plénumban, mind a bizottságban kifejezésre jutott. Szerettük volna tudniillik kiterjeszteni a hozzájárulás határát, szerettük volna emelni azoknak számát, akik neun tartoznak hozzájárulni a biztosító intézet költségeihez, de mint a földmívelésügyi miniszter úr tegI napi beszédében mondotta, a pénzügyi fedezet hiánya ezt, sajnos, nem teszi lehetővé. Ahogy
