Képviselőházi napló, 1935. XVII. kötet • 1938. március 3. - 1938. április 7.

Ülésnapok - 1935-280

138 Az országgyűlés képviselőházának 28\ széről tovább nem is kívánom a t. Ház türelmét igénybe venni, különös tekintettel arra, hogy a szintén ígéretemhez képest a képviselőház elé terjesztett fontos javaslatok tárgyalását megszakítani nem kívánom. Célzok itt a választójogi és a jelenleg részletes tárgyalás alatt álló öregségi biztosítási javaslatra. Kérem, hogy méltóztassék a kormányt bizalommal támogatni minden közérdekű tevékenységében s méltóztassék a kormány által benyújtandó törvényjavaslatokat megértéssel fogadni. Ami az ellenzéki kritikát illeti, kérem, hogy az tárgyilagos legyen; az ellenzék eddigi szereplését tekintve, ezt teljes joggal feltételezhetem. Azt hiszem, hogy a többségi párt bizalma, amelyre a kormány támaszkodik és az ellenzék jóindulatú kritikája mellett olyan építő munkásságot fejthet ki a törvényhozás képviselőháza, amely a nemzetnek javára fog válni. (Hosszantartó lelkes éljenzés és taps a jobbés d baloldalon és a középen. — A kormány tagjait tömegesen üdvözlik.) Elnök: T. Ház! Folytatjuk napirendünk tárgyalását- Következik a gazdasági munkavállalók kötelező öregségi biztosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája. Soron van a 18. §. (Iram. 545, 551.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék ennek szövegét felolvasni. Szeder János jegyző (felolvassa a 18. §-t). Elnök: Az előadó úr kíván szólani. (Az elnöki széket vitéz Bobory György foglalja el-) Br. Urbán Gáspár előadó: T. Ház! Javaslom, hogy a 18. § (1) bekezdésének második mondata helyébe a következő szöveg vétessék fel (olvassa): »Ha a kataszteri tiszta jövedelem a 100 koronát meghaladja, de a 150 koronát el nem éri, a hozzájárulás összege a kivetett földadó öt százalékával, nagyobb kataszteri tiszta jövedelem esetén pedig a földadó tizennyolc és egynegyed százalékával egyenlő«. (Állandó mozgás. — Elnök csenget.) T. Ház! Ezt a módosítást kívánság indokolja, amelyet a Ház szónokai is többízben tettek szóvá, hogy tudniillik a 150 koronát meg nem haladó kataszteri tiszta^ jövedelmű ingatlanok tulajdonosainak hozzájárulása öt százalékra csökkentessék. • Viszont, hogy a pénzügyi egyensúly fel ne boruljon, indokolt, hogy a 150 koronát meghaladó kataszteri tiszta jövedelmű ingatlanok tulajdonosainak hozzájárulása tizennyolc és egynegyed százalékra emeltessék fel- (Mozgás a jobb- és baloldalon és a középen.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak helyeiket elfoglalni. Szólásra következik Csoór Lajos képviselő úr. Csoór Lajos: T. Képviselőház! A törvényjavaslatnak ehhez a szakaszához az előadó úr által benyújtott módosításon kívül magam is és képviselőtársaim közül is többen nyújtottak be módosítást. Az általunk benyújtott módo-ítá^ok különböznék az előadó úr által előterjesztettől, amennyiben mi mindnyájan azt az elvet valljuk, hogy ennél a szakasznál meg kell valósítanunk a nagybirtoknak az öregségi biztosítás költségeihez való progresszív, foíkozatos hozzájárulását. Az előadó úr javaslata ezzel szemben generálisan 5%-ot kíván megállapítani a 150 koronás kataszteri tiszta '. ülése 1938 március 10-én, csütörtökön. jövedelem alatt és 18'25%-ot a 150 korona kataszteri tiszta jövedelem felett. Azt hiszem, egy percig sem vitás, bogy ennél a szakasznál azt a szociális, igaszságos elvet kell megvalósítani, amely szerint a nagyobb birtok nagyobb arányban járuljon hoz7á az öregségi biztosítás költségeinek fedezéséhez, Teljes képtelenségnek kell minősítenem, »hogy az a kisbirtokos, aki 15—20 hold földön gazdálkodik és idegen munkaerőt úgyszólván egyáltalán nem alkalmaz, ugyanazt a 18%-ot fizesse földadója után, mint az a 10.000-20.000 holdas 'uradalom, amely kizárólag idegen munkaerővel művelteti me^ földjét. En az általános vita során voltam bátor máír felszólalni ebben a tárgyban és azt mondtam, hogy a törvényjavaslatban leszögezett és a méVen t. előadó úr által is előterjesztett konstrukció azt jelentené, hogy a nagybirtok munkásságának és cselédségének öregségi biztosításához elsősorban a kisbirtdk járulna hozzá, a kisbirtok fedezné a költségeket. Mélyen t. Képviselőház! Egyrészt Tóth Pál, másrészt Tildy Zoltán és Takács Ferenc képviselőtársam javaslatai mind oda kom'kludálnak, — és aa én javaslatom is ezt célozza — hogy a hozzájárulások megállapításánál ne ejtsük el a progresszivitást. Ha az előterjesztett javaslatok között vannak is különbségek a számszerűleg szempontjából, azt hiszem, az egész baloldal azon az állásponton van, bogy a progresszivitást semmi körülmények között nem szabad elejteni. Az a módosítás, amelyet a mélyen t. előadó úr előterjesztett s amely szerint a 100—150 aranykorona kataszteri tiszta, jövedelemnél a hozzájárulást 10%-ról 5%-ra szállítják le, viszont az azon felüli kataszteri tiszta^ jövedelemnél felemelik 18'25%-ra, tulajdonképpen nem jelent egyebet, mint azt, hogy ugyanazt azt összeget elosztják a két kategória között. T. Képviselőház! Nem akarom a kérdést kiélezni, nem akarok a nagybirtok ellen esetleg jogos szemrehányásokat tenni ezzel a szakaszszal kapcsolatban, azonban a leghatározottabban és a lesmagyobb nyomatékkal kérem a t. Képviselőházat, hogy a birtok nagyságával arányban emelkedő hozzájárulási kulcsot állapítsuk meg (Mózes Sándor: Helyes!) az Öregségi biztosítás fedezeténél. Nem ragaszkodom feltétlenül az általam előterjesztett indítványok százalékaihoz, bár azt tartom, hogy teljesen indokolt az 5000 aranykoronán felüli kataszteri tiszta jövedelmű, vagyis az 500 holdon felüli nagybirtokokat igen nagymértékű hozzájárulásra kötelezni, mert az 500 holdon felüli birtokok csupa idegen munkaerővel dolgoznak, tehát ezeknek a birtokoknak a gazdasági munkavállalók öregségi biztosításához feltétlenül nagyobb arányban kell hozzájárulniok. Annál is inkább szükséges ez, mert nagyon jól tudjuk, — minden oldalról megállapították ezt — hogy minél feljebb megyünk a birtoknagyságok tekintetében, annál aránytalanabbul van megállapítva a kataszteri tiszta jövedelem és ennek alapján a földadó mértéke is. Végül indokolt a progresszivitás azért is, mert a jelenlegi földmívelésügyi miniszter úr a tegnapi vita során többször mondotta azt, hogy később egy olyan javaslattal akarnak jönni, amely kiszélesíti a mostani kedvezmény kereteit. Ha ennek a kedvezménynek a kereteit ki akarjuk szélesíteni, akkor nagyobb fedezetet kell biztosítani és a nagyobb terhet indo-