Képviselőházi napló, 1935. XVII. kötet • 1938. március 3. - 1938. április 7.

Ülésnapok - 1935-280

Az országgyűlés képviselőházának 280. merem, Uram, a magyar költők anyagi helyzetét. Mindnyájan napról-napra élünk s tíz vagy húsz pengőért kénytelenek, vagyunk sok mindent cselekedni. De gondolja el, Uram, hányan éheznek inkább, vagy vállalnak megalázó munkát, csakhogy tollúk becsületét megóvják. Az írónak egyebe sincs a becsületénél, nevetségesen szánalmas figurává lesz, ha ezt is elveszíti...«. A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLT. te. 1. §-ába ütköző, a 3. §2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni, A szóbanforgó hírlapi közlemény Forgács Antal névaláírással, mint szerzői megjelöléssel jelent meg, azonban az előzetes nyomzás során a szerző személye kideríthető nem volt. A lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlani közleményért Esztergályos János országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a sajtótörvény 35. §-a érteimében. A bizottság . megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás^esete nem forog fenn, javasolja a t- Képviselőháznak, hogy Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni! (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javasla tát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Esztergályos János képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 565. számú jelentése. Az előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. t főügyészség Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint ellene a bíróság, 'mint felelős szerkesztő ellen, Csilléry András országgyűlési képviselő főmagánvádló feljelentésére büntető eljárást indított a »Népszava« című politikai napilap 1937. évi augusztus hó 10. napján kiadott 180. számában megjelent »Csoda Kispesten és más csodák« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt:; »A sötétség Kispestről beköltözött a budapesti városházára is. A közigazgatási bizottság ülésén Csilléry András kelt a horogkeresztes banditizmus, gyilkosság- és merényletsor védelmére; Kiderítette azt, hogy az ártatlan no; rogkeresztesek, hűvösvölgyi sétálók, kispesti ügyfelek, rómaiparti sírvavigadók, a legr nagyobb erőfeszítéssel térnek csak ki az állandó szociáldemokrata provokáció elől» «Csilléry, az egyetemes sötétség regi bajnoka, úgylátszik, különleges szerepre vállalkozott. Ö akar lenni a magyar horogkereszt Papén je, ő az a szálláscsináló, aki most az egyszer, ebből az alkalomból, nem a keverékfajú, magukat oktalanul latinoknak tartó románokat, hanem a tiszta árja, északivérű németeket akarja behozni Budapestre.« »Csilléry hevülete azonban az óvatos fogorvos-duhajé, aki tudja jól, hogy az egészséges fogat is meg lehet fúrni, ha a ülése 1938 március 10-én, csütörtökön.' 125 páciensnek kellő pénze van a plomb ára és az egészséges államélet ellen irányított fúró sem hatástalan, ha van, aki a plombálást fizeti. A fanatikusokat nem a Csilléry fajtájából gyúrják, A fanatikusok nem a pecsenyeszagra gyűlnek patrónusként.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző, a 3. § 2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Esztergályos János országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a snjtótörvény 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás este nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni?_ Szólni senki nem kíván. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi (bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) Elfogadottnak jelentem ki. Következik az 566. számú jelentés. Az előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! Hódmezővásárhely thj. város tisztifőügyósze Kéthly Anna és Esztergályos János országgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert Hódmezővásárhelyen 1937. évi december hó 10. napján »Szózat a nőkhöz!« és »Mi az igazság?« felirattal ellátott olyan nyomtatványokat osztogattak hatósági engedély nélkül, amelyeknek felelős kiadójaként nevezett képviselők vannak megjelölve. A feljelentés tárgyát képező cselekményben — a megkeresés szerint — az 1914: XIV. te. 29. $-ába ütköző sajtórendészeti kihágás tényálladéki elemei állapíthatók meg. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselők személye és a velelmzett bűncselekmény között kétséges^ mert nincs adat arra. hogy a forgalombahozas, illetve a terjesztés nevezett képviselők utasítására vagy akárcsak előzetes tudomásuk alapján történt volna, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Kéthly Anna és Esztergályos János országgyűlési képviselők mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. •• Elnök: Kíván valaki szólni? Szólni senkL nem kíván. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) Elfogadottnak jelentem ki. Következik az 567. számú jelentés. Az elő

1 adó urat illeti a szó, Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Kéthly Anna országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított a »Nőmunkás« című idő-