Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.

Ülésnapok - 1935-271

Az országgyűlés képviselőházának 271. ülése 1938. évi február hó 18-án, pénteken, vitéz Bobory György és Komis Gyula elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések. — A gazdasági munkavállalók kötelező'öregségi biztosításáról szóló törvényjavaslat. Hozzászóltak: vitéz Kenyeres János. Griger Miklós, Farkas Elemér, Takács Ferenc, Ernszt Sándor.-—• A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. —• Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak: Darányi Kálmán, Széll József. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 2 perckor.) (Az elnöki széket vitéz Bobory György foglalja el.) Elnök: A t. Ház ülését megnyitom. Az ülés jegyzőkönyvének vezetésére vitéz Kenyeres János, a javaslatok mellett felszólalók jegyzésére Szeder János, a javaslatok ellen felszólalók jegyzésére pedig Esztergályos János jegyző urakat kérem fel. Napirend szerint következik a gazdasági munkavállalók kötelező öregségi biztosításáról szóló törvény javaslat (545-. 551. sz.) folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik, vitéz Kenyeres János képviselő úr, aki beszédének elmondására a tegnapi ülésen halasztást kapott. A képviselő urat illeti a szó. vitéz Kenyeres János: T. Ház! A tegnapi ülésen utolsónak felszólalt, így tékát előttem szólott Dulin Jenő igen t. képviselőtársam tartalmas és tárgyilagos beszédét azzal a kijelentéssel kezdte, hogy ez az előttünk fekvő törvényjavaslat, nemcsak a kormánypártnak jelent előnyt, hanem minden olyan politikai pártnak is, amely rendet akar az országban. Ez az igen helyes állásfoglalása szöges ellentétben áll pártja másik szónokának, Matolcsy Mátyás képviselőtársunknak nézetével, aki viszont elsősorban azt nehezményezte, hogy a miniszterelnök úr ezzel a javaslattal a választás előtt kitűnőén megdolgozz i a szavazókat. Ebben ^ nézeteltérésben mi határozottan Dulin Jenő pártjára állunk és azt íriszem, az ő pártja és általában az egész ellenzék többségével együtt kérjük arra a miniszterelnök urat és a kormány tagjait, hogy még sok ilyen javaslattal dolgozzák meg a szavazókat és nem szavazókat egyaránt, nemcsak a ;mi pártunk, vagy anás pártok érdekében, hanem az egész ország érdekében. (Hertelendy Miklós: Ügy van!) T. Ház! A javaslat szövegét oly korán kapKÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ XVI. tuk ketzünknöz, — s ezért a földmivelósiügyi miniszter úrnak külön is köszönetet mondok — hogy még a bizottsági tárgyalások előtt alkalmunk volt a javaslatot isimertetni és megbeszélni azokkal, akik elsősorban érdekeltek; a falusi lakossággal. Azt hiszem, minden hoszszadalmas méltatásnál, és elhangzó dicséretnél célravezetőbb, ha rámutatunk arra a lelkes fogadtatásra, amelyben a javaslat az érdekelt és kedvezményezett munkások körében részesült és arra a megértésre,^ amellyel az áldozatot hozó földbirtokosok részéről találkozott. Nagyon jól tudom, hogy vannak és lesznek olyanok —• főleg a nagyvárosi emberek körében, — akik ezt a javaslatot is — talán nem is annyira jóhiszeműség, mint inkább tájékozottság hiányában, lekicsinylő kézmozdulattal intézik el. Ennek a javaslatnak igazi jelentőségét valójában mi, csak azok tudjuk felmérni, akik nem most kezdjük kutatni a falut, hanem gyermekkorunk óta ismerjük annak viszonyait és a falusi nép életkörülményeit. Mi tudjuk példiául azt, hogy az öregségi járadék összegét nemcsak hogy nem szabad a városi ember szemszögéből nézni, de még abból _ a szempontból sem szabad bírálni, hogy vájjon ez az összeg faluhelyen teljes megélhetést nyujt-e az elaggott munkás számára. Ennek a járadéknak tulajdonképpen nem is ez a célja. Ennek a járadéknak kiegészítő, kisegítő szerepe van. Méltóztassék megengedni, hogy ezt [magyarázzam. A falusi ember számára a természetes aggfeori biztosítás a szülőiket később eltartó gyermekeik felnevelése. Ennek a leendő törvénynek tehát elsősorban az letet r a '

r célja, • hogy megszüntesse azt a nyomasztó érzést — mindaz eltartóik, mind az eltartottak lellkéiben, — hogy ez az eltartási kötelezettség súlyos, alig elviselhető terhet jelent. Ebből a szempontból bírálva a javaslatot, azt hiszem, elmondhatjuk, hogy a törvényjavaslat rendelkezései ezt a ©élt elérik. T. Ház! Nagyon jól tudjuk, hogy a falusi 78