Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.

Ülésnapok - 1935-270

486 Az országgyűlés képviselőházának 27i egyik ilyen levélben az állt: ezer évig' kellett várni, hogy ez az első lépés megtörténjék; re­méljük, hogy nem egy új ezer év kell majd a második lépés megtételéhez. En nemcsak re­melem, hanem meg is vagyok győződve arról, hogy nem kell második ezer esztendő ehhez akKor, amikor a miniszterelnök úr a maga részéről már a bizottsági tárgyaláson ilyen álláspontot foglalt el. A harmadik megnyugtató ok részemre en­nél a kérdésnél, illetve tulajdonképpen nem is megnyugtató ok, hanem egy arra 'késztető ok, hogy — ismétlem — ne keressem a kákán a csomót és a törvényjavaslatban az asszonyt, az a tény, hogy már az egy holdnak két holdra való felemelése is 102.UU0 új biztosítot­tat és 1,777.000 pengő költségtöbbletet és a 150 aranykoronán felüli kat. tiszta jövedelemmel rendelkezőknél a földadónak 15% helyett 17'75 százaiékos pótlékolását jelentette. Ha az asz­szonyt már most bekapcsolnék a biztosítottak körébe, — ami sok százezres létszámszaporu­latot jelentene, — ez ennél jóval nagyobb, milliókban jóval hatalmasabb összeg szükség­letét jelentené és így felborítaná a mezőgaz­dasági öregségi biztosítás biztosítás-technikai alapelgondolásait és vele együtt talán a tör­vényjavaslatot is, amit, azt hiszem, itt senki sem kíván. (Czirják Antal: Nem borítaná fel! — Láng Lénárd: A nagybirtoknak többet kel­lene fizetnie, akkor meg lehet valósítani!) Lesznek — azt hiszem, talán elsősorban a szociáldemokraták részéről, — akik ennél a kérdésnél a különben annyit ócsárolt és bírált Oti.-t fogják megnyugtató példaként elő­hozni. Arra fognak hivatkozni, hogy az Oti.­ban megvan az, ami itt nincs meg, nevezete­sen az asszony öregségi biztosítása. Legyen szabad nekem egészen egyszerűen és világo­san azt mondani ezeknek, hogy ha már olyan szeretettel karolják fel a mezőgazdaság asszo­nyait, akkor szíveskedjenek és méltóztassanak előbb teljes erővel odahatni, hogy részesüljön előbb öregségi biztosításban 1937-hen közel másfélszázezer háztartási alkalmazott az Oti. keretén belül, akiknek legnagyobb ré­sze a mezőgazdaság köréből, sőt tovább me­gyek, a nincstelen mezőgazdasági szegénység sorából kerül fel, (Ügy van! Ügy van! jobbfe­161.) később pedig visszatér oda a mezőgazda­ságba és^az e törvényjavaslat által járadék­jogosultságban részesülő emiberek feleségévé válik. A munka megbecsülését látom a 29. §-ban, mert ez lehetővé teszi azt, hogy aki nehéz, ke­serves, szorgos munkával, a kocsma elkerülé­sével és szigorú beosztással 20 aranykorona kat. tiszta jövedelemnél nagyobb vagyont, föl­det vagy egyebet tudott magának szerezni, az nem veszti el a járadékjogosultságot, hanem megtartja, sőt az önkéntes biztosítás alapján még növelheti is. Azt hiszem, hogy valamennyien csak a legnagyobb elismeréssel nyilatkozhatunk a miniszterelnök úrnak arról a gesztusáról, amely a tűzharcosok járadékjogosultsági kor­határát 65 esztendőről 63 esztendőre szállította le. (Ügy van! Úgy van!) Közel 8000 tűzharcost részesített ezáltal a nemzet megkülönböztető megbecsülésben. Felhozta tegnap Tildy Zoltán képviselő társam a külföldi munkavállalóknak, speciáli­san a németországi munkavállalóknak a dol­gát. Legyen szabad ehhez nekem is néhány megjegyzést fűznöm a törvényjavaslattól füg­getlenül. Én szükségesnek látnám azt, hogy a ). ülése 1938 február 17-én, csütörtökön. t földmívelésügyi kormányzat részéről bizonyos felvilágosító munka tétessék folyamatba. Az a munkavállaló, aki külföldet járt és Német­I országban volt, kétségtelenül sokkal igénye­sebben jön vissza, a magyar mezőgazdasági munkapiac számára kétségtelenül sokkal ke­vésbbé használható fel, mint azelőtt. (Ügy I van! jobbfelöl.) Kétségtelenül valahogyan úgy látja, hogy iaz a német munkaadó föld­birtokos egy angyal, a hazai magyar föld­birtokos pedig talán egy ördög, mert nem tud neki olyan magas bért fizetni és olyan ellá­tást adni, mint amit a külföldi munkavállaló odakint kapott. Ennek megvannak a maga okai, ezeket az okokat azonban meg kell mondani. Ez olkok köpött nem elhanyagolható például az, hogy Németországban még sokkal erőteljesebb az- a folyamat, amely az egész világon tapasztal­ható, az urbanizáció, a városiasodás folyamata. Németország hatalmas ipara és 'kereskedelme a lakosságnak több .mint 70%-át felszívta már a városokba, a mezőgazdasági munkapiac te-. hát elnéptelenedett.. Az ottani magasaibb mun­kabéreik másik természetes oka az, hogy a mezőgazdaság Németországban nem tudja el­látni, illetve^ osak^ egy aránylag kevés, igen csekély részét, Németország élelmiszükségleté­nek. E kettős ok következtében természetes do­log, hogy ugyanúgy magasabb béreiket tud fizetni IÓS jobb ellátást tud biztosítani a mező­gazdaságban foglalkoztatottak részére, mint Csehország vagy más olyan országok, .amelyek­nél az iparon és a kereskedelmen van a hang­súly. En ezt a felvilágosító munkát a, magyar mezőgazdasági munkapiac érdekében és a ma­gyar földbirtokostársadalom jóhírneve érdeké­ben való, szükséges dolognak tartom. De nem. is erről kívánok most beszélni. Két­ségtelen, hogy ezeknek a külföldi munka vál­lalóknak nem adatik meg az a lehetőség, pél­dául annak a 6000 répamunkásnak, aki az idén kimegy Németországba, _ hogy megszerezzék a 10 vagy 20 hetet, a törzsjáradékpótlékot jelentő 25 hetet, hiszen nem 20, de még 15 hetet sem tudnak ez évben idehaza megszerezni. Kétség­telen, hogy első látszatra ezen az alapon eles­nének a mezőgazdasági öregségi biztosítás itt­honi előnyétől. A valóságban azonban nem hogy kedvezőtlen., hanem r inkább előnyös a helyzet a külföldi munkavállalókra. Hiszen az 1937:XXIV. te. viisizoinicisisáigot állít fel közöttünk és például Németország között, amely viszo­nosság alapján lehetővé válik, hogy az ottani hasonló jellegű, de magasabb szociális juttatás után eszközölt befizetett összegek utólag ezek­nek a külföldi munkavállalóknak a javára itt­hon elszáimoltassaínak. Az egész törvényjavaslatnak', t., Ház, leg­léinyegjbevágóibib része, azt mondhatnám, a fede­zeti kérdés, legyen szabad ezért ezzel kissé be­hatóbban foglalkoznom. Körülbelül 14 millió pengő az, amit elő kell teremteni. Ebből 4,425.000 pengőt a,z állam, kereken 4,000.000 pen­gőt a földbirtokosok, 950.000 pengőt a törvény­hatóságok, 4,500.000 pengőt pedig a 'biztosítot­tak járulékként viselnek, feltéve, hogy az utóbb említett összeghől a földibirtokosok részt nem vállalnának. Rendkívül egészséges, amellett alapvető el­gondolásnak tartom azt, hogy a, biztosítottak maguk is hozzájárulnak a fedezet 'előteremtésé­hez. Az önsegítés elve, a munka megbecsülése ós kötelező megbeesültetése teszi ezt szükségessé és még valami, amiről neon szabad elfeled-

Next

/
Thumbnails
Contents