Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.

Ülésnapok - 1935-269

Az országgyűlés képviselőházának 2 Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: A m. kir. Kúria ítélt!) Arról rögtön fogok be­szélni, miniszter úr, de nem lesz öröme benne. (Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi mi­niszte: Önnek sem!) T. Képviselőház! A két fél magánügye en­gem sem érdekel, az nekem is közömbös. A miniszter úr azonban beszédében tiltakozott az ellen, hogy én úgy tüntessem fel a kormányt, mintha egy kézre akarná játszani a moziszak­mát. Nagyon jól tudom, hogy a belügyminisz­ter úr intenciója ellenkezik ezzel. Tisztában vagyok azzal, hogy ez nem is a kormány in­tenciója, de igenis hangsúlyoztam és leszögez­tem azt, hogy a kultuszminisztérium eljárása segédkezet nyújtott ahhoz, hogy egy_ kézbe kerüljön a moziszakma. (Folytonos zaj.) Azt mondja a miniszter úr, hogy nem látja be, miért okoz, károkat a moziiparnak az, ha bárkinek a kezén van egy mozgóképszínház. Engedelmet kérek, ismét hivatkoznom kell előző beszédemre, amelyben hangsú yoztam és leszögeztem, hogy nem kívánatos az, hogy egy kézen legyen az egész moziszakma, mert ha a kereskedők között nincs egészséges ver­seny, ha egy ember szeszélyétől és kényekedvé­től függ az, hogy milyen filmeket jásszanak Magyarországon, akkor a moziipar is meg fog halni, (Gr. Festetics Domonkos: Majd Diamant úr fogja megmondani, hogy milyen filmeket adjanak elő!) akkor a magyar film­ipar nem fog fejlődni. T. Képviselőház! A miniszter úr arra hi­vatkozik, hogy a magasabb bérajánlatot el kellett fogadnia, (Egy hang jobbfelől: Ez ter­mészetes!) Engedelmet kérek, a miniszter úr esetleg a 20.000 vagy 30.000 pengőnél sokkal magasabb bért kaphatott volna, ha nem írja a Fórum-mozinak azt, hogy nem aktuális még bérleténeik meghosszabbítása. A Fórum-mozgó­képszínhazat szándékosan abban a tudatban tartották, hogy szerződésével majd foglal­kozni fognak s esetleg többet, esetleg keveseb­bet kérnek. Az alaít az idő alatt, mialatt a Fórum-mozi várakozó állásponton volt, a mi­niszter úr nyilvános árlejtés kiírása nélkül az egész házat bérbeadta valakinek, mert tudta, hogy magának a Fórum-mozinak a helyisége nem adható ki annak a vállalatnak, amely nyilvánvalóan nem a ház kezelését akarta megszerezni. (Folytonos zaj. — vitéz Tóth András: A 'Sközszállítáisi tzabáiyzaitban erről sehol sincs szó!) A közszállítási szabályzaton kívül van erkölcsi érzék is, t. képviselőtársam. (Nagy zaj a jobboldalon és a középen, — vitéz Tóth András folytonosan közbeszól.) Elnök: Kérnem kell a képviselő urakat, hogy maradjanak csendben, vitéz Tóth And­rás képviselő urat rendreutasítom és r figyel­meztetem, hogy a Házban nem lehet párbeszé­det folytatni. Payr Hugó: A miniszter úr arra hivatko­zott, hogy a királyi Kúria ebben az ügyben ítéletet mondott. Előző felszólalásomban szán­dékosan nem tettem említést a királyi Kúriá­ról azért, mert meg voltam győződve, hogy — ha szabad ezt a kifejezést használnom — a miniszter úr beleszalad ebbe a dologba. (Elénk derültség. — Hóman Bálint vallás- és közok­tatásügyi miniszter: Na!) A királyi Kúria nem foglalt állást abban a kérdésben, hogy a Mozgóképüzemi Et. kíjátszotta-e az alapszer­ződést, hanem kizárólag arról beszélt, hogy a minisztérium nem játszotta ki. De ezt én sem állítottam. Ne tessék olyasmi ellen védekezni, amit nem állítottam. (Hóman Bálint ? állás­it, ülése 1938 február 16-án, szerdán. 477 és közoktatásügyi miniszter: Hol a közügy?) A Kúria élőit abban az időben indíttatott pert, amikor a Mozgóképüzem az Elektra-mo­zival még nem kötött szerződést, (Zaj.j úgy­hogy a Kúria ítélete olyan dologra vonatko­zott, ami tulajdonképpen nem tartozik erre a tárgyra. Ellenben a tisztességtelen verseny ügyében hozott döntés igenis erre vonatkozik, hiszen vitathatatlanul megállapítja, hogy a Mozgó'képüzem a [kultoszminiszteri szerződés birtokában kijátszotta a Fórumot és annak olyan kárt okozott, amely annak a vállalat­nak a létét veszélyeztette. Az igen, t. miniszter úr ebben a kérdésben ne azok tanácsára méltóztassék hallgatni, .akik­nek az a jelszavuk, hogy imi se hagyjuk egy­mást, hanem azoknak a tanácsára, akik, a té­nyek helyes ismerete alapján, őszinte, komoly ós becsületes véleményt mondanak. Ilyen pél­dául az önök soraiban ülő Nagy Emil t. kép­viselőtársunk, (Derültség.) akinek a jogi tudá­sát el kell ismernünk, (Rajniss Ferenc: A felső­házzal együttes ülést kérünk ebben a Léderor­dologban!) aki az ő jogi szakvéleményével az elsőtől az utolsóig megerősíti és képviseli azt az álláspontot, amelyet bátor voltaim a képvi­selőház előtt kifejteni. (Rajniss Ferenc: Mesél­jen még valamit! — Jurcsek Béla: Ezt moziban kellene előadni! — Rpiniss Ferenc: Itt van az akta, beleszaladt! — Zaj.) Elnök: Felteszeim a kérdést, méltóztatnak-e a kultuszminiszter úr válaszát elfogadni! gént) Elfogadottnak jelentem ki. Következik Vázsonyi János képviselő úr in­terpellációja az ö'sszkormányhoz. Kérem az interpelláció szövegének felolva­sását. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa): »In­terpelláció a m. kir % összkormányhoz a választó­jog reformjának tárgyában: 1. Hajlandó-e á kormány ígéretéhez híven nemcsak a titkos, de a becsületes választójog reformját megvalósítani? 2. Hajlandó-e ez utóbbi .követelménynek is megfelelően javaslatát átdolgozni? Budapest, 1938 január 27. Vázsonyi János s. k.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. ? Vázsonyi János: T. Ház! (Felkiáltások: Megadjuk a halasztást!) Tekintettel a minisz­terelnök úr és a belügyminiszter úr távollétére* tisztelettel kéirem, hogy interpellációm elmon­dására halasztást adni méltóztassék. (Helyes­lés.) Elnök: Méltóztatnak a halasztáshoz hozzá­j árulni 1 (Igen!) A Ház a halasztáshoz hozzájárul­Következik Klein Antal képviselő úr inter­pellációja a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz. Kérem a jegyző urat az interpelláció szöve­gének fel olvasására. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa): »In­terpelláció Hóman Bálint m. kir. vallás- és­közoktatásügyi miniszter úrhoz: 1. Van-e tudomása az igen t. miniszter úr­nak arról, hogy Huss Richárd, a debreceni Magy. kir. Tudományegyetem tanára a »Deutscher Volksbote« című lapban minő ve­szélyes és káros propagandát űz? 2. Van-e tudomása az igen t. miniszter ur­náik arról, hogy a Huss Richárd vezetése alatt álló »Volksdeútsehe Kameradschaft«-ot miuő

Next

/
Thumbnails
Contents