Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.

Ülésnapok - 1935-260

222 Az országgyűlés képviselőházának 260. ülése 1937 december 3-án, pénteken. teher járóműveket a Vámház-körút felé haladtában úgy előzte meg, hogy az előrelátásban akadályozva volt s ennek következtében a Vámház-körút felől jövő s hirtelen megállott 88-as villamoskocsiba fékezve belerohant úgy, hogy a villamoskocsi elejének baloldala behorpadt, autójának eleje pedig összeroppant, a jobboldali lámpa és a szélvédőüveg összetörtA feljelentés tárgyát képező ezen cselekményekben a 250.000/1929. B. M. számú rendelet 5. § 2. bekezdésébe, továbbá aU 4. pontjába, valamint a 13. 4 3. bekezdésébe ütköző és a 119. § alapján büntetendő négyrendbeli közlekedési kihágásnak tényálladéki elemei állapíthatók meg . A^ bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncse.^kmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy vitéz Benárd Ágost országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a javaslatot elfogadja és vitéz Benárd Ágost képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 480. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó nrat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A győri királyi főügyészség 2166/1937. f. ü. szám alatt Csikvándi Ernő országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, ímert a téti királyi járásbíróság B. 1063/2—1937. számú megkeresése szerint Horváth Béla lelkész csikvándi lakos főinagányádló feljelentésére ellene a bíróság az 1914. évi XLI. te. 1. §-ába ütköző rágalmazás vétsége miatt bűnvádi eljárást indított, mivel vádlott társához, Kutassy Józsefhez írt és az utóbbi által Csikvándon 1937. évi július hó 15-én, vagy 16-án, tanuk előtt felolvasott levelében azt állította róla, hogy egy küldöttség élén a gazdasági felügyelőségnél azt a kérelmet terjesztette elő, hogy az állam ne gyakorolja az elárverezett Csikvándi Márton-féle birtokra az elővásárlási jogot, mert a község lakosainak zöme ezt kívánja és csak elenyésző csekély töredék óhaja az, hogy az árverésen vevőként szereplő Győri Első Takarékpénztártól vásárolják meg a birtokot és ezáltal elgáncsolta az állam elővásárlási jogának gyakorlását s így községe lakosságának kárt okozott. Miután a megkeresés nem felel meg az 1884. évi december hó 23. napján kelt 56.440. I. M. számú rendeletben megszabott kellékeknek, zaklatás esete forog fenn, a bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, hogy a megkeresést utasítsa el és Csikvándi Ernő országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a bizottság javaslatát elfogadja és Csikvándi Ernő képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 487- szám«á jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 9556/1937. f. ü. szám alatt Éber Antal országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető járásbíróság B. VI. 31.480/1937. számú megkeresése szerint a Hangya Termelő, Értékesítő és Fogyasztási Szövetkezet, a Magyar Gazdaszövetség Szövetkezeti Központja budapesti „bej. cég feljelentést tett nevezett képviselő ellen az 1914. évi XLI. te. 2. §-ába ütköző becsületsértés vétsége miatt, amelyet azzal követett el, hogy a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamarának 1937. évi június hó 17. napján tartott közgyűlésén többek között a következőket mondotta: »Nem vagyunk ellenségei a szövetkezeteknek. Ezeknek ellenségei azok az állami közüzemek, amelyek — élén a Hangyával — a szövetkezet külső formájában tetszelegnek és nyereségvágyukkal diszkreditáljáík a szövetkezeti eszmét.« A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem, kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Éber Antal országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Éber Antal képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi (bizottság 488. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. képviselőház! ^A debreceni kir. főügyészség 2.806/1937. f, ü. szám alatt Kupert Rezső országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a miskolci kir. törvényszék B. 5.129/2—1937. számú megkeresése szerint Jesztrebónyi Lajos ügyvéd gyöngyösi lakos feljelentést tett nevezett képviselő ellen azért, mert a Gondos Miklós főmagánvádló által Puky Árpád gyöngyösi polgármester ellen rágalmazás vétsége miatt a miskolci kir. járásbíróság előtt B. 38.649/1936. szám alatt folyamatba tett ibűnügyben hozott elsőbírói ítélet ellen Gondos Miklós főmagánvádló képviseletében Rupert Rezső országgyűlési képviselő által benyújtott 71. sorszámú fellebbezési indokokban az ügyben elsőfokon eljárt Barsy Ferenc miskolci kir, járásbíró működésére vonatkoztatva a következő tényállítások foglaltatnak : , 1 »Hanem hát ma olyan világ van, hogy a bűn üldözheti a tisztességet s a józanságot.« »Komédia!« »Hiába került el azonban ügyem bíróküldés folytán az illető bíró úrtól, keserűen kell megállapítanom, hogy a Bp. alkalmazása az új bíróságnál még mostohábbra fordult ellenem.« »E1 kell csudálkoznom az ítélet logikáján, igen gyenge ítélőképességen nyugvó meg-