Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.

Ülésnapok - 1935-260

Áz országgyűlés képviselőházának 260. ülése 1937 december 3-án, pénteken. 2IÖ tóriumába, hogy operáljá'k meg. Két hét mulya, miután 25tJ pengőt fizettettek vele műtét és ápolás címén, azzal küldték haza az öregasszonyt, hogy _ egészséges.« »Patocskay nagynénjén nem hajtottak végre operációt.« »Kóna tüstént válaszolt. Kérte őket, hogy ne csináljanak botrányt, hajlandó elintézni az ügyet.« »A főorvos azonban könyörgött, hogy ne tegyék tönkre, inkább teljesen ingyen megoperálja nagynónjüket.« »Róna azonban nem akarta addig kiengedni a szanatóriumból, amíg 150 pengőt nem fizetnek meg érte. Sőt megfenyegette Patoeskayt és Csűreit, hogy csalás címén feljelentést tesz ellenük, ha három napon belül meg nem kapja a pénzt.« »E,óna főorvos — aki különben mindenáron le akarta beszélni szándékáról — mégegyszer utoljára úgy bekötözte az eltörött kulescsontját, hogy egész éjjel s egész végig az úton üvöltött fájdalmában. Pesten a klinikán levették róla a kötést s a fájdalom, mintha elvágták volna, egy csapásra megszünt.« »Tüstént műtétet hajtott rajta végre, de kijelentette, hogy a bajai tíz nap vétkes mulasztásait jóvátenni már semmiféle csodával nem lehet.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző, a 3. §. 2. bekezdése szerint minősülő és a 9. §. 6. pontja értelmében felhatalmazásra hivatalból üldözendő Róna Dezső, bajai közkórházi igazgató sérelmére sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. Baja tj. város polgármestere, mint a sértett felettes hatósága, a bűnvádi eljárás lefolytatásához szükséges felhatalmazást 1937. évi április hó 7. napján 3614/1937. szám alatt megadta. A szóbanforgó hírlapi közlemény Szakáts Sándor névaláírással, mint szerzői megjelöléssel jelent meg. A lefolytatott nyomozás során Szakáts Sándor elismerte ugyan, hogy a cikket Ő írta a »Virradat« című lap számára, de a »Magyar Gazda« című lapban a cikk az ő tudta és beleegyezése nélkül jelent meg. Minthogy a további nyomozás során a közzétevő megállapítható nem volt, a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Drozdy Győző országgyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az öszszefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Drozdy Győző országgyűlési képviselő mentelmii jogát lebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a bizottság javaslatát elfogadni 1 (Igen!) A Ház a bizottság javaslatát elfogadja és Drozdy Győző képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 477-es számú jelentésének tárgyalása. Huszovszky Lajos előadó urat illeti a szo. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 11.309 1937. f ü. szám alatt Drozdy Győző országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. IV. 6883/8—1937. számú megkeresése KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XVI. szerint ellene a bíróság mint felelős szerkesztő ellen Mátéffy Géza főmagánvádló feljelentésére bűntető eljárást indított a »Magyár Gazda« című időszaki lap 1937. évi február hó 14. napján kiadott 7. számában megjelent »Az ipolyszalkai választókerület népe óriási lelkesedéssel tart ki Nagy Emil mellett« feliratú cikknek következő kitételei miatt: »Kíséretének tíagjait azonban úgy válogatta össze, hogy a legnagyobb kóklerek és politikai lókötők szórakoztassák a népet, parasztfogó adomákkal és valótlan gyalázkodásokkal.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914: XLV. te. 1. §-ába ütköző, a 3. §. 2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A szóbantforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Drozdy Győző országgyűlési képviselő felelős szerkesztőt^ terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. §-a értelmében. A bizottsági megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett^ az öszszefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nemi kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Drozdy Győző országgyűlési [képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel Elnök: Kíván-e valaki szólnil (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom,, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a bizottság javaslatát elfogadja és Drozdy Győző képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 478. számú jelentésének tárgyalása. Huszovszky Lajos előadó urat illeti a szói Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! Pest-Pilis-Solt-Kiskun vár megy a tisztiiőügye6ze 3730/21—1937, szám alatt Drozdy Győző országgyűlési képviselő mentelmi jogán ik felfüggesztését kérte. A megkeresésben magában tényállás nem foglaltatik, a vármegyei főügyész még a bűncselekményt sem jelöli meg, amely miatt Drozdy Győző országgyűlési képviselő kiadatását kéri. Miután a megkeresés nem felel meg az 1884. évi december hó 23. napján kelt 56.440. I. M. számú rendeletben megszabott kell ékeknek, zaklatás esete forog fenn, a bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, hogy a megkeresést utasítsa el és Drozdy Győző országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozatitozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Drozdy Győző képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 479. számú jelentésének tárgyalása. Huszovszky Lajos előadó urat illeti a szó. 34