Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.

Ülésnapok - 1935-260

214 Az országgyűlés képviselőházának 2t sértés r vétség-ének és az 1914:XLL te. 2, §-ába ütköző, a 4. § 2. bekezdése szerint minősülő be­csületsértés vétségének tényálladéki elemei ál­lapíthatók meg. A bizottság megállapította, hogy a megke­resés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüg­gés nevezett képviselő személye és a vélelme­zett bűncselekmény között nem kétséges, zak­latás esete nem forog fenn, javasolja a t. Kép­viselőháznak, hogy Fábián Béla országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzá­szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen! Nem!) A Ház a bizottság javaslatát elfogadja és Fábián Bó^a képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 421. számú jelentésének tárgyalása. Huszovszky Lajos elő­adó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! Csanád, Arad és Torontál vármegye tisztiíő­ügyésze I. 1.169/3—1937. szám alatt Reibel Mi­hály országgyűlési képviselő mentelmi jogá­nak felfüggesztését kérte, mert 1937. évi január hó 20. napján Magyarbánhegyes községben Kaszányi István lakásán nevezett képviselő részvételével engedély nélkül politikai tá,rgyú gyűlést tartottak több mint 67 ember jelen­létében, mely cselekmény a 6.000/1922. B. M. számú rendeletbe ütköző kihágás ismérveit látszik feltüntetni. A bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes • hatóságtól érkezett, az össze­függés nevezett képviselő személye és a vélel­mezett bűncselekmény között kétséges, mert á megkeresést a csendőri jelentésen kívül sem­miféle adat nem támogatja, zaklatás esete fo­rog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Reibel Mihály országgyűlési képviselő men­telmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzá­szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a bizott­ság javaslatát elfogadja és Reibel Mihájy kép­viselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 422. számú jelentésének tárgyalása. Huszovszky Lajos előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: Tisztelt Képvi selőház! A budapesti kir. főügyészség 2276/1937. f. ü. szám alatt báró Berg Miksa országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a kecskeméti kir. törvényszék B. 337/1937. számú megKeresése szerint ellene bün­tető eljárás van folyamatban azon az alapon, ht>gy Abonyban "19'iC. évi október hó 1. napján megtartott községi általános tisztújítás alkal­mával a szayazóhelyiségben többek jelenlété­ben azt a kijelentést tette Vosits Jenő abonyi főszolgabíró, a tisztújító szék elnöke szemé­lyével kapcsolatosan, hogy az egyik szavazat­szedő küldöttségben helyettes jegyzőként mű­ködő egyén _ az egyik közgyámjelölt unoka­öccse s mivel a főszolgabíró ilyen érdekelt egyént alkalmazott jegyzőként, hivatali hata­'. ülése 1937 december 3-án, pénteken. lommal való visszaélést követett el s ezért fe­lettes hatóságánál tel fogja jelenteni, mint ahogyan más alkalommal is ieljelentette. A feljelentés tárgyat képező ezen cselek­ményben az 1914:XLl. te. 1. S-ába ütköző, a 3. 1 1. és 2. pontja szerint minősülő és a 9. §. 6. pontja értelmében felhatalmazásra hivatalból üldözendő Vosits Jenő főszolgabíró sérelmére elkövetett rágalmazás vétségének tényálladéki elemei állapíthatók meg A Pest-Pilis-SoJt-Kiskun vármegye alis­pánja — mint a sértett felettes hatosága — & bűnvádi eljárás _ lefolytatásához szükséges fel­hatalmazást 1936. évi november hó 6. napján 49.007/1936. szám alatt megadta A bizottság megállapította, hogy a megke­resés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüg­gés nevezett képviselő személye és a vélelme­zett bűncselekmény között nem kétséges, zak­latás'esete nem forog fenn, javasolja a t. Kép­viselőháznak, hogy báró Berg Miksa ország­gyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. r Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzá­szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, ti vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e elfogadni a bizottság javaslatát ebben az ügv­ben? (Igen! — Bi\ Berg Miksa: El! El! — Ras­say Károly: Fiat justitiaj) Mivel a t. Ház el­fogadja a bizottság javaslatát, báró Berg Miksa képviselő úr mentelmi jogát ebben as ügyben felfüggeszti. (Rassay Károly: Kiadja irgalom nélkül! — Derültség!) Következik a mentelmi bizottság 423. számú jelentésének tárgyalása. Huszovszky Lajos előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T.Képviselőház! Hódmezővásárhely tj. város tiszti főügyésze 217/1937. számú megkeresésében Takács Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogának fel­függesztését kérte, mert nevezett képviselő idegenek lakáshejelentésének elmulasztásával az 1879 : XXVIII. te. 1. $-ába ütköző kihágást követett el. A bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az Össze­függés nevezett képviselő személye és a vélel­mezett bűncselekmény között két=ége«, zakla­tás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselő­háznak, hogy Takács Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kér­dem a t. Házat, méltóztatik-e a bizo+tság ja­vaslatát elfosradni? (Igen!) A Ház a bizottság javaslatát elfoe-adia és Takács Ferenc kép­viselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. r Következik a mentelmi bizottság 424. számú jelentésének tárgyalása Huszovszky Lajos előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Kénviselőház! A budapesti kir. főügyészség 4.229/1937. f. ü. szám alatt gróf Festetics Sándor országgyű­lési képviselő mentelmi jog/inak felfüggeszté­sét kérte, mert a budapesti kir. büntető tör­vényszék B. 14.03810—1936. számú megkeresése szerint ellene a híróság ifj. Balogh István orr szággyűlési képviselő í'őmagánvádló feljelen­tésére büntető eljárást indított a »Magyar Hétfő« című időszaki lap 1936. évi augusztus hó 31. napján kiadott 35. számában megjeleni »Festetics Sándor gróf feltűnő nyilatkozata:

Next

/
Thumbnails
Contents