Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.

Ülésnapok - 1935-260

Az országgyűlés képviselőházának 260, útján elkövetett becsületsértés vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemények névtelenül jelentek meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikkek szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikkek kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményekért Drozdy Győző országgyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. §-a értelmében. A

( bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Drozdy Győző országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel r Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát? (Igen! Nem! — Rassay Károly: Miért nem, kérem? Magán vadas bűncselekmény, el kell fogadni! Nincs joga senkinek sem elütni a magánvádlót!) A Ház többsége elfogadta a mentelmi bizottság javaslatát, tehát úgy határozott, ( hogy ez ügyben felfüggeszti Drozdy Győző j képviselő úr mentelmi jogát. (Rassay Károly: í Idáig nem mehet a kollegialitás 1) Következik a mentelmi bizottság 41& számú jelentésének tárgyalása Kühne Lóránt képviselő úr mentelmi ügyében. Huszovszky Lajos előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! Csanád, Arad és Torontál vármegye tisztifőügyésze I. 1169/1937. számú megkeresésében az 1890:1. te. 143. §-ának utolsó bekezdésébe ütköző hídvámkihágás miatt Kühne Lóránt országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a Kühne Mezőgazdasági Gépgyár — amelynek nevezett képviselő a felelős igazgatója — tulajdonát képező AA jelzésű 606. rendszámú személyautó 1936. évi október hó 23. napján Makó felől Kiszombor felé és később Kiszombor felől Makó felé a Maros folyón átvezető hídon hídvám fizetése nélkül haladt át, habár a fizetésre a vámőr többször felszólította.^ A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az Összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges de zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Kühne Lóránt országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne füge^ssze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni'? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a bizottság javaslatát elfogadja és Kühne Lóránt képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 419. számú jelentésének tárgyalása. Huszovszky Lajos előadó urat illeti a szó. Huszovszky La*os előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 2564— 1937. f, ü. szám) alatt gróf Széchényi György ülése 1937 december 3-án, pénteken, 213 országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető járásbíróság B. VI. 19.464/1937. számú megkeresése szerint nevezett képviselő, mint a »Korunk Szava« című időszaikí lap felelős kiadója ellen a bíróság büntető eljárást indított, mert a lap 1936. évi november hó 1. napjáról keltezett 21. számában: »Az új kormány bem'uitatkozása megtörtént«, továbbá »A Martonista Milotay István lapja« ós »Ottó király« címekkel politikai tartalmú közleményeket tett közzé, anélkül, hogy Budapest székesfőváros polgármesterénél a törvényes időben bejelentette volna azt a változást, hogy a lap politikai tartalommal jelenik meg. A feljelentés tárgyát képező ezen cselekményben — a megkeresés szerint — az 1914. évi XIV. te. 16. §. 5. pontjában {meghatározott és ugyanezen törvénycikk 28. §. 2. pontja szerint büntetendő sajtórendészeti kihágásnak tényálladéki elemei állapíthatók meg. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az öszszefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, de zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy gróf Széchényi György országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a bizottság javaslatát elfogadja, tehát gróf Széchenyi György képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem, függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 420. számú jelentésének tárgyalása. Huszovszky Lajos előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: Tisztelt Képviselőház! A szegedi kir. főügyészség 731/1937. f. ü. szám alatt Fábián Béla országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a szegedi kir. járásbíróság B. 21.209/3— 1937, számú megkeresése szerint Fehér István hírlapíró szegedi lakos feljelentést tett nevezett képviselő ellen azért, mert Szegeden 1936. évi december hó 20* napján a Városháza nagytermében tartott Antibolsevista Komité alakuló gyűlése után, amikor a közönség a Himnuszt énekelte, hangosan beszélgetett és nevetgélt. Erre Fehér István rászólt, hogy: » Himnusz alatt ne beszélgessenek, zsidók«, mire Fábián Béla országgyűlési képviselő vissza-szólt, hogy: »Fogja be a száját, nekem ne beszéljen^ Majd a gyűlés után, amikor r a folyosóra értek, Fehér István megjegyzést tett Fábián Béla országgyűlési képviselőnek a Himnusz alatt tanúsított magaviseletére, mire Fábián Béla országgyűlési képviselő azt felelte: »Miért inzultálnak engemet, ez parasztság, gazemberség, maga gazember.« Ekkor Fábián Béla országgyűlési képviselő a kezét hadonászva felemelte, miből Fehér István árrá következtetett, hogy meg akarja őt ütni és Fábián Béla országgyűlési képviselő arcába ütött, mire nevezett képviselő Fehér Istvánt megkarmolta úgy, hogy a hatósági orvosi bizonyítványban leírt nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. A feljelentés tárgyát képező ezen cselekményben a Btk. 301. §-ába ütköző könnyű testi 33*