Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.

Ülésnapok - 1935-258

Az országgyűlés képviselőházának 253. Engedjék meg, hogy végre ennek a kérdésnek itt a Ház színe előtt a szemébe nézzünk. Én akkor határoztam el a pártból való kilépésemet, (Felkiáltások a • bal- és a szélsobaloldalon: Jól tette!) amikor boldogult Gömbös Gyula miniszterelnök úr a légvédelmi javaslat benyújtása előtt pártértekezletet tartott és itt a Házban a miniszterelnöki szobában elmondotta, hogy az ország légvédelméről szóló javaslat vitájában mit fog a javaslat támogatására felhozni; és figyelmeztette képviselőtársait hogy hol helyeseljenek, hol tapsoljanak, hol támogassák az ő felszólalását. (Nagy zaj és ellenmondások a jobboldalon és a középen. — Felkiáltások: Ez nem igaz! — Rágalom! — Elnök csenget. — Schmidt Lajos: Légből kapott vélemény! — Ivády Béla: Rágalom! — Nyiri István: Szegyeije magát Sulyok úr! — Br. Berg Miksa: Állj oda a középre és onnan beszélj!) Én abban a pillanatban elhatároztam, hogy egy pillanatig sem maradok olyan pártban, ahol vezényszóra kell tapsolni. Az önérzetemet sértette, hogy nekem felső parancsra, felső utasításra kell helyeselnem ... (Nagy zaj. — Elnök csenget. — Br. Berg Miksa: Éljen az elnök!) Elnök: Kérem a t. Házat, méltóztassék csendben meghallgatni a szónokot. (Zaj jobbfelől. — Fábián Béla: Igaz, vagy nem igaz, az a kérdés. — Egy hang balfelőh Hol a szólásszabadság? — Elnök csenget. — Zaj Jobb felől.) Sulyok Dezső: Viharcsengőt kérek, nem lehet így beszélni. (Elnök csenget. — Br. Berg Miksa: Mi ez, kaszinó? — Zaj.) Csak tessék folytatni, rajta! (Farkas István: Rajta, rajta, rajta!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! (Haám Artúr: Már megint pártot változtattál?) Haám képviselő urat rendreutasítom. (Horváth Zoltán: Ne rúgjon ki a hámból!) Horváth képviselő urat másodszor is rendreutasítom. Sulyok Dezső: T. Ház! Most már engedtessék meg, hogy egészen röviden és egészen színtelen modorban válaszoljak a kultuszminiszter úrnak. (Schmidt Lajos: Vonja vissza a gyanúsítást! — Makray Lajos: Te még ott sem voltál!) Magát nem gyanúsítom, az Isten áildja meg, semmivel. Hát mivel tudnám magát meggyanúsítani?! Hát lehet önt egyáltalán valamivel meggyanúsítani? (Fábián Béla: Kicsodát?) Schmidt Lajost. Dehogy gyanúsítom! Eszem ágában sincs. Hogy röviden végre el tudjam mondani válaszomat, azt, amit én a magyar fajról, mint ilyenről mondottam, Szekfü Gyula egyetemi taníárnak »TörténetPolitikai tanulmányok« című kötetéből vettem. (Megay Meissner Károly: Rosszul olvasta, nem értette! — Malasits Géza: Szekfü is destruktív!) Szekfü Gyula mondta azt, hogy magyar fajról már az Árpádok kihalása idejében nem lehetett fau értelemben beszélni, (Törley Bálint: Azt viszsza kell utasítani! — Schmidt Lajos: Az is tévedhetett!) mert ekkorra már a beolvadt nyugati ós keleti elemek oly mértékben alakították át a magyar nemzetet, hogy az, eredeti faji és vérségi kötelékek úgyszólván teljesen felbomlottak és megsemmisültek. (Törley Bálint: Ne mondjon ilyeneket!) Nem tagadtam meg a magyar fajt, eszem ágában sincs, hiszen egynek érzem magamat a magyarsággal életen és halálon keresztül s minden vágyam és óhajtásom az és minden szavam azt a célt szolgálja, hogy ezt a nemzetet előbbre vigyem, támogassam és csekély erőimmel segítsek azt mai szerencsétlen helyKÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XVI. ülése 1937 december 1-én, szerdán. 155 zetéből kiemelni. (Sehmidt Lajos: A lónak négy lába van, mégis botlik! Szekfü Gyula ie tévedett!) önálló beszédben méltóztassék egyszer sziporkázni, ne közbeszólásokban! {ügy van! Úgy van! bal felől. — Rupert Rezső: Eddig még nem hallottuk a hangját!) Elnök: Rupert képviselő urat rendreutasítom. Sulyok Rezső: Örömmel vettem tudomásul a kultuszminiszter úrnaik azt a kijelentését, hegy maga is az erőteljes nemzeti nevelésnek a híve. Ebben eddig sem kételkedtem egy pillanatig sem, ezt én mindig tudtam. Ennek a kérdésnek a fullánkját is abban látom azonban, ami az egész magyar politikai élet Achilles-sarka, tudniillik az őszinteség hiányában. (Ügy van! Úgy van! bál felől.) Ott a túloldalon le kellene már egyszer számolni azzal, hogy nyilas érzelműek vagyunk-e, vagy nem vagyunk nyilas érzelműek. (Egy hang jobbfelől: Mi köze hozzá?) Ha nem vagyunk nyilas érzelműek, akkor ki kellene különíteni azokat, akik nyilasok. (Gr. Festetics Domonkos: Intranzigens keresztények vagyunk!) T. Ház! Ezt a kétkulacsosságot, ezt a jobbra-balra való tekintgetést, ezt a ha akarom nyilas, ha akarom nem nyilas, ha akarom jobboldali, ha akarom középpárti, (Gr. Festetics Domonkos: Intranzigens keresztények vagyunk!) ha akarom parancsuralmi, ha akarom demokrata irányt tovább fenntartani nem lehet. (Nagy zaj a jobboldalon és a középen.) Tessék tiszta bort önteni a pohárba ós tessék elhatározni, hogy demokratikus népi Magyarországot, vagy nemzeti szocialista Magyaroszágot akarunk-e, (Gr. Festetics Domonkos: Keresztény, nemzeti Magyarországot. — Fábián Béla: Vagy az Esterházy utcába vagy Andrássy út 60-ba! — Gr. Festetics Domonkos: Semmi esetre sem a gettóba!) de ezzel a sem ide, sem oda tendáló vegyes rendszerrel épkézláb eredményt soha nem tudunk elérni. A vallás- és közoktatásügyi miniszter úr válaszát egyébként tudomásul veszem. (Zaj.) Elnök: A vallás- és közoktatásügyi miniszter úr kíván szólni. Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: T. Képviselőház! Csak egy megjegyzést kívánok tenni t. képviselőtársam viszonválaszára. A kormány a maga programmját világosan kifejtette <s a t. képviselő úr a miniszterelnök úr és a miniszterek nyilatkozataiban megtalálja a mi felfogásunkat. Teljesen felesleges felszólítani minket arra, hogy bármit is tisztázzunk. Ezek a kérdések mind tisztázva vannak. (Elénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen. — Zaj és ellentmondások a bál- és a szélsőbaloldalon. — Sulyok Dezső szólásra jelentkezik.) Elnök: Az. interpelláló képviselő

1 úr a másodszori viszonválasz jogával kíván élni. Sulvnk Dezső: T. Képviselőház! Csak egy mondattal kívánok válaszolni. Necsak kijelenteni méltóztassék a programmot, de méltóztassék aszerint is élni. (Helyeslés és taps a balés szélsőbaloldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr válaszát tudomásul vette. I Következik Gallasz Ágost Rudolf képviselő 24