Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.

Ülésnapok - 1935-258

Az országgyűlés képviselőházának 258. az a 6000 pengő, amellyel mi a bevételi összeget emeltük, elegendő fedezet lett volna a tüdőbeteggondozó részére beállított 1250 pengőre. Annak ellenére, hogy a főispán és az alispán többször írásbelüeg és szóbelileg is felszólította és figyelmeztette, sőt fegyelmivel is megfenyegette, Vosits Jenő nem adta ki a községéknek a rendeletet, hogy állítsák be ezeket az összegeket a költségvetésbe. Azzal védekezett, hogy a községek nem kívánják. Erre én bejártam a járás összes községeit, mindenhol örömmel fogadták a hírt és várták, hogy mihelyt leérkezik • a főbíró leirata, beállíthassák ezt az összeget a költségvetésbe. Ö azonban a felettes hatóságok parancsainak ellenállott; úgy küzdött, mintha kint lett volna a világháborúban és ott tanulta volna ezt, pedig soha életében nem volt ott. Passzív rezisztenciát fejtett ki és nem tartotta szükségesnek, hogy ezt a rendkívül fontos és sok ember életét megmentő népegészségügyi problémát megoldja. Sőt, — tovább megyek, belügyminiszter úr — annak ellenére, hogy megkapta az utasítást a főispántól, az alispántól és a belügyi államtitkár úrtól is, szeptember 7-én megfellebbezte Abony község költségvetését és kérte a tüdőbeteggoiidozó részére beállított 1250 pengős öszszeg törlését, valaimlait kérte, hogy osökkemtsek a bevételi oldalon a pótlólag felvett 5000 pengős és 1000 pengős összeget. Erre az abonyi hetilap október 10-én vezércikket írt »Hol késik a tüdőbeteggondozó ügye« címmel és megírja többek között ezt (olvassa): »A belügyminiszter, mint ezt múlt számunkban is ismertettük, a népegészségügyi problémák megoldását nagyon szükségesnek tartja. Természetes, hogy a vármegyei alsófokú közigazgatási hatóságok kötelesek a belügyminiszter álláspontjához igazodni, hacsak fegyelmi eljárásnak nem akarják magukat kitenni, avagy nyugdíjba nem kívánkoznak.« A továbbiakban a cikk elmondja, hogy talán valamely község nem ,ad jelentést a főbíró rendeletére, avagy talán ilyen rendelkezés még ki sem ment a községekbe. Kéri végül a cikk, hogy illetékes helyen még szigorúbban vonják felelősségre azt a tisztviselőt, aki ezt a népegészségügyi intézményt aktaőrzési kedvből hátráltatja. A főispán és a felettes hatóságok újból felszólították a főszolgabírót. Erre ő azzal védekezett, hogy nem tudott a tüdőgondozó intézet felállításáról; rátolta dr. Balthesz Károly tisz teletbeli főszolgabíróra. Sajnos, Balthesz Károly kezére az akta sohasem került, mert a községi képviselőtestület határozata" után azonnal átadta Vosits Jenőnek. Erre a főispán úr azt a tanácsot adta, hogy adjak be panaszt. Más tisztviselők azonban azt a tanácsot adták, forduljak végre a Ház előtt a miniszter úrhoz és kérjem, hogy ezt a kérdést oldja meg, mert így a tüdőgondozó intézet felállítása sohasem lesz lehetséges. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Br. Berg Miksa: Tisztelettel kérek öt perc meghosszabbítást. Elnök: Méltóztatnak

1 hozzájárulni? (Igen!) A Ház a kért meghosszabbításhoz hozzájárult. Br. Berg Miksa: Megengedem, hogy a főispán úrnak teljesen igaza volt, amikor interpellációm bejegyzése után közölte velem, hogy nemzeti szempontból nem tartja helyesnek interpellációm elmondását. Igaza volt. Szomorú, — hogy más kifejezést ne használjak — hogy ilyen eset Magyarországon egyáltalán megtörténhetett. De viszont az ilyen tisztviseKÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ XVI. ülése 1937 december 1-én, szerdán. 147 lővel szemben a legnagyobb szigorral kell eljárni. Miután az elnök úr nem engedte meg, hogy a főszolgabíró urnák egész Jókai-regényekhez hasonló bünlajstromát feltárjam,.. . Elnök: A képviselő úrnak ehhez egy órás meghosszabbítási kellett volna kérnie! (Derültség. — Bucliingcr Manó: Legalább lett volna valami érdekes! — Sulyok Dezső: Ez a jövő v század regénye!) Br. Berg Miksa: ... arra kérem a (belügyminiszter urat, aki mint abonyi lakos, teljesen ismeri az abonyi helyzetet, hogy azt a törvényt, az 1934:1. tc.-ket, amelyet mi az ellenzék részéről többször támadtunk, amelyet úgy hívnak, hogy akasztófatörvény s amelyet, sajnos, sokszor alkalmaztak olyan tisztviselőkkel szemben, akik nem jól köszöntek, akik nem jól vették le a kalapjukat, a legnagyobb szigorral hajtsák végre az ilyen tisztviselőkkel szemben. Kötelességem a nép érdekében dolgozni és . itt különbséget nem téve, a legkérlelhetetlenebb eréllyel fogok fellépni és fogom folytatni ezt a harcot, inert előttem egy cél lebeg: a nép jóléte, a nép egészségügye. A járás békéje, nyugalma és fejlődése érdekében kérem az igen t. belügyminiszter úr szíves intézkedését. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: A belügyminiszter úr kivan Válaszolni. Széll József belügyminiszter: T. Képviselőház! Minthogy interpelláló t. képviselőtársam interpellációjának írásbeli szövege a járási főszolgabírónak kizárólag az Abonyban létesítendő tüdőbeteggondozó intézet körüli eljárásra vonatkozik, én csak erre a pontra válaszolhatok. Az én adataim szerint, amelyeket az illetékes alantas hatóságok jelentései alapján szereztem, a tényállás nem egyezik teljesen azzal, amit a t. interpelláló képviselő úr elmondott; nevezetesen én arról bírok tudomással, hogy a folyó év nyarán tartott értekezleten megállapíttattak azok az anyagi kötelezettségek, tételek, amelyek alapján a tüdőbeteggondozó létesítése megtörténhetik. Később a folyó év őszén egy újabb értekezlet tartása vált szükségessé és ott kiderült, hogy egy 5000 pengős és 1400 pengős újabb szükséglet kielégítése kell ahhoz, hogy a létesítés megtörténhessék. Ennek a két összegnek fedezeti kérdése van még függőben. Ez az érdekelt járásbeli községek jövő évre szóló költségvetése letargyalásának menetével kapcsolatos és tudomásom sze riut ez a tulajdonképpeni oka a fennálló saj nálatos huzavonánaik, amely ennek az ügynek sikeres befejezését akadályozza. Természetesen meg fogom vizsgálni azokat az adatokat, amelyeket az interpelláló képviselő úr ebben az ügyben az imént elmondott Kérem válaszom tudomásulvételét. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A képviselő urat a viszon válasz joga illeti meg. Br. Berg Miksa: T. Ház! Tekintve, hogy a belügyminiszter úr kijelentette, hogy meg fogja vizsgálni az ügyet, nem adhatok választ. arra nézve, hogy a belügyminiszter úr válaszát elfogadom-e, vagy nem. Még csak egyre szeretném felhívni az igen t. belügyminiszter úr figyelmét. Ma kaptam meg a főispán úrtól Vosits Jenő igazoló jelentését a tüdőbeteggondozó intézet felállítása tárgyában. Ez megint esalk az én interpellációm jogosultságát igazolja, sőt egyenesen fegyelmit követel a főszolgabíró ellen. Az iga zoló jelentés ezt mondja (olvassa): »Az alispán 23