Képviselőházi napló, 1935. XV. kötet • 1937. június 23. - 1937. november 16.

Ülésnapok - 1935-251

384 Az országgyűlés képviselőházának £51. ülése 1937 november 11-én, csütörtökön. rét. Tartozom ezzel nekik azért, mert nag-yon sokan vannak köztük, akik korábban, mint há­rom hónap jutottak fogságba, és így nem tar-. tozhatnak a Károly-csapatkereszt tulajdonosai közé, mivel pedig ezt nem szerezhették meg, elesnek azoktól az enyhe kedvezményektől, amelyeket a frontharcosoknak megadnak. De felszólalok azért is, mert hozzá akarok járulni néhány adattal ahhoz, amit már t. képviselő­társaim is elmondottak és adataimmal meg akarom erősíteni azt, hogy ezek az emberek is megérdemelnék ezeket a kedvezményeket. T. Ház! A frontraérkezés első percében éppen úgy meg lehetett halni, mint az utolsó­ban, az első attaknál éppen úgy meg lehetett sebesülni, mint mondjuk, három év múlva. A tűzkeresztség alkalmával éppen úgy ott lehe­tett maradni a csatatéren, éppen úgy felszed­hették az embert az ellenséges szanitécek, éppen úgy ellenséges kórházba kerülhetett és onnan hadifogságba, mint későbben. Furcsa tehát, hogy azok, akik ilyen módon kerültek fogságba, nem számíthatnak a Károly-csapat­keresztre, csak azért, mert három hónapot nem töltöttek a fronton. Nem tartozom azok közé, akiknek nincs meg a Károly-csapatkeresztjük, mert hiszen Przemysl kiéheztetett várában legfelsőbb pa­rancsra kerültem hadifogságba. De azokkal a hadifogoly-bajtársaimmal, akikkel fogságba kerültem, egy pillanatig sem éreztük magun­kat mint Przemysl hadifoglyai egy jottányi­val sem különbeknek azoknál a hadifoglyok­nál, akik előbb vagy utóbb kerültek hadifog­ságba és ették velünk együtt a hadifogság keserű kenyerét, noha az első időkben megkü­lönböztetett tisztelettel bántak velünk a fog­ságban és kardosán járhattunk azokban a vá­rosokban, amelyeket részünkre kijelöltek. A magyar frontharcos nem adta meg ma­gát, hanem fogságba került. Fogságba került akkor, amikor már céltalan volt a küzdés, aimikor teljesen körül volt zárva, amikor már nem lehetett semmit sem tennie megszabadu­lására és amikor már nem tudott vissza­menni saját csapataihoz. De akkor is legtöbb­ször megvárta fellebbvalójának parancsát. Ezekkel a magyar katonákkal bizony nagyon sokszor pazaroltak, az utolsó percig való ki­tartás nagyon sokszor talán hiábavaló volt, de azért kitartottak, mert kötelességük így parancsolta. Egyik nagy tudósunk, Nopcsa báró, aki kalandos természetű ember is volt, egyik írásában azt mondotta, hogy »a magyar katona Ausztria arcvonalainak saját testével volt örök foltozója«. Ez igaz is: hány derék magyar ember terült egy-egy áttörés alkal­mával fogságba! Sokszor alighogy megérke­zett, a marsch-bataillont, a menetzászlóaljat vagy a menetszázadot a kivagonirozás után rögtön bekommandirozták egy olyan lyukba, amelyet egy talán kevésbbé lelkiismeretes csapat feladott, vagy pedig egy olyan helyre küldték, amelyet áruló idegen csapattestek adtak fel. Kérdem: tehetnek ezek arról, hogy mindjárt a frontra kerülésük után fogságba kerültek? De voltak más esetek is. Találkoztam a hadifogságban egy öreg népfelkelő csapat tisztjeivel, amely csapatot hadtápszolgálatra állítottak össze. Alig voltak kiképezve, amikor egy ilyen áttörés alkalmával azért, mert szük­ség volt rájuk, belökték őket egy ilyen lyukba, résbe, pedig még katonaruhájuk sem volt, ci­vilben voltak, civil kalapban s madzagon lógó Werndl-puskával voltak felszerelve; csak a lőszer volt náluk modern: a Mannlicher­patron, amelyet azonban abszolúte nem hasz­nálhattak. Bűnhödhetnek-e ezek az emberek most azért, mert egypár óráig voltak a fron­ton, amikor ennek a pár órának a gyümölcse volt később sok-sok évig tartó hadifog­ság, amelynek szenvedései folytán sokkal ke­vesebben kerültek haza és sokkal többen hal­tak hősi halált, mintha talán három hónapig a fronton lettek volna. Nem akarom a frontszolgálatot lekicsi­nyelni, nem akarom azt állítani, hogy nem volt sokszor egyenértékű a pokollal, de azt sem szabad senkinek hinnie, hogy a sok szen­vedéssel járó hadifogság a háború tartamára való életbiztosítás lett volna. Nem találtam erre vonatkozó statisztikai adatokat, de állí­tom, hogy a hadifogságban nagyon nagy számban haltak meg az emberek, nagyon ke­vesen jöttek haza és sokkal nagyobb vesztesé­geik voltak a hadifogságban szenvedőknek, mint talán azoknak, akik a fronton voltak. De minden szenvedésnél nagyobb volt a lelki szenvedés! Hiszen 7—8000 kilométer távol­ságra kellett lenniök a hozzátartozóiktól, a fe­leségtől, a gyermekektől, sokszor evekig min­den hír nélkül, főleg azoknak, akik olyan vi­dékekről származtak és voltak hadifogságban, amelyeket az oláh vagy az orosz betörés végig­stráfolt. Ezek minden levéltől és segítségtől évekig elzárva voltak kénytelenek szenvedni és várni a bizonytalan békét, amikor annak még az eljövetele is olyan messze ködben lát­szott előttünk, hogy nem is számíthattunk rá és ezek abban a tudatban éltek, hogy a legki­sebb baj vagy betegség esetleg halállal fog végződni és Szibéria vagy Turkesztán steppel­nek porával fog poraik összekeveredni. Ügy gondolom, hogy ezek a szenvedések a hadifog­lyoknak nemcsak testi, hanem lelki állapotát is annyira megviselték, hogy állíthatom, alig van a volt hadifoglyok között olyan, — akár tiszt, akár legénységi állományú — aki nem lett volna törődött, amikor hazakerült. A fronton legalább voltak csendesebb na­pok és hónapok, volt egy kis szabadság is vagy legalább reménység a szabadságra; volt re­ménység arra, hogy valamikor káderszolgá­latra kerül az ember; és még a sebesülés tu­data is — ha a sebesülés nem járt nyomorék­sággal — bizonyos jó érzéssel töltött el, mert azt gondolta, hogy legalább egy ideig szerettei körében lehet. A hadifogoly viszont a fogság­baesés pillanatától fogva olyan lelkiállapotban volt, amelytől a fogság végéig nem tudott megszabadulni. Kerülhetett-e volna a fronton levő katona veszedelmesebb helyre annál a hadifogolynál, akit a sors olyan halálláger ka­pujához vezetett, amelyre nyugodtan rá lehe­tett volna írni Dante mondását: Itt tegyetek 1© minden reményről, innen nincs visszatérés. Azok az emberek, akik oda bekerültek, onnan nem kerültek ki többé s ha meghaltak, mert a fagyos szibériai földbe nem tudták őket elte­metni, annak az óriási kazalnak a tetejére ke­rültek, amelyet elégettek, amikor kitavaszo­dott, mert nem tudtak velük egyebet tenni. Vagy kerülhetett-e veszedelmesebb helyre a fronton valaki, annál a hadifogolynál, aki a Murman-vasút borzalmas építkezéseihez ke­rült, ahhoz a mocsarakra és tundrákra épített vasúthoz, amelynek minden egyes talpfája ta­lán egy-egy hadifogoly fej fája. Onnan szintén nem volt visszatérés, mert iaki onnan egyszer visszatért, csak félig feloszlott állapotban tért vissza, cingásan, megbetegedve és olyan álla-

Next

/
Thumbnails
Contents