Képviselőházi napló, 1935. XV. kötet • 1937. június 23. - 1937. november 16.

Ülésnapok - 1935-240

Az országgyűlés képviselőházának 240. ülése 1937. évi július hó 1-én, csütörtökön, Sztranyavszky Sándor és Kornis Gyula elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések. — A kormányzói jogkör kiterjesztéséről és a kormányzóválasztásról szóló törvényjavaslat. Ismertette : Ángyán Béla előadó. — A miniszterelnök felszólalása. — A munkaviszony egyes kérdéseinek szabályozásáról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása. Hozzászóltak : Propper Sándor, Éber Antal, Bródy Ernő, Györki Imre, Kéthly Anna, Bornemisza Géza iparügyi miniszter, vitéz Pintér József előadó, Osoór Lajos, Rupert Rezső, Andaházi-Kasnya Béla és Pinezich István. — A Dunántúlon ásványolaj-, földgáz- és egyéb ásványolajfélék kutatását végző European Gas and Electric Oompany céggel kötött pótegyezmény tárgyában benyújtott iparügyi miniszteri jelentés. Ismertette Grecsák Richard előadó. — A Budapesten 1936 április _24-én kelt magyar-lengyel konzuli egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat. Ismertette Grecsák Richard előadó. — Az 1934. évi XXV. t. cikkel nyert felhatalmazás alapján egyes külállamokkal kereskedelmi és forgalmi viszonyainkat szabályozó egyezmények tárgyában 1936. év folyamán tett rendeleti intézkedésekről szóló_ külügyminiszteri jelentés. Hozzászóltak: Grecsák Richard előadó, Buchinger Manó. — Az egyenesadók tekintetében kettős adóztatások elhárítása céljából Budapesten, 1936 június 17-én kelt magyarsvéd egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat. Ismertette Zsindely Ferenc előadó. — Az örökösödési illetékek tekintetében a kettős adóztatás elhárítása céljából Budapesten, 1936 november 20-án kelt magyarsvéd egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat. Ismertette Zsindely Ferenc előadó. — Az örökösödési illetékek tekintetében a kettős adóztatás elhárítása céljából Prágában, 1936 október 26-án kelt magyar-csehszlovák egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat. Ismertette Zsindely Ferenc előadó. — Az 1927. évi V. t. cikk 48. §-nak (2) bekezdése alapján Miskolc városhoz pénzügyi ellenőr kiküldetéséről szóló belügyminiszteri jelentés. Ismertette Meskó Rudolf előadó. — Személyes kérdésben felszólalt gr. Apponyi György. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása."— Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : Darányi Kálmán, Bornemisza Géza, Fabinyi Tihamér, Hóman Bálint, Lázár Andor, Széll József. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 19 perckor*) (Az elnöki széket Sztranyavszky Sándor foglalja el.) Elnök: A t. Ház ülését megnyitom. Az ülés jegyzőkönyvének vezetésére Rakovszky Tibor, a javaslatok mellett felszólalók jegyzésére Brandt Vilmos, a javaslatok ellen felszólalók jegyzésére pedig Vásárhelyi Sándor jegyző urakat kérem fel. Bejelentem a t. Háznak, hogy legközelebbi ülésünkön a napirend megállapítása után írásbeli választ fog adni a belügyminiszter úr Baross Endre képviselő úrnak a Magyar RokkantsegélyzŐ és Nyugdíj egyesület körül felmerült panaszok tárgyában, Mózes Sándor képviselő úrnak a független kisgazdapárt szervezkedésének akadályozása tárgyában és Dinnyés Lajos képviselő úrnak kiskorú Rónay György vagyonkezelési ügyében június hó 2-án előterjesztett interpellációira, továbbá báró Berg Miksa képviselő úrnak június hó 22-én előterjesztett írásbeli interpellációjára. A Ház a bejelentéseket tudomásul vette. Napirend szerint következik a kormányzói jogkör kitérj eszeséről és a kormányzóválaszKÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ XV. tásról szóló törvényjavaslat tárgyalása, (írom. 456, 461.) Ángyán Béla képviselő urat, mint előadót illeti a szó. Ángyán Béla előadó: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A napirenden lévő törvényjavaslat tárgyalási rendjét illetőleg a Képviselőházban képviselt pártok abban egyeztek meg, hogy ezt a javaslatot az általános és részletes vita mellőzésével kívánják -, törvényerőre emelni. A pártok eme elhatározásában én a nemzeti együttérzésnek nagyszerű megnyilatkozását látom, (Ügy van! ügy van!) dokumentumát annak, hogy nagyfontosságú alkotmányjogi kérdésekben, akkor, amikor a törvényjavaslat parlamenti metódusok szerint kellő módon előkészíttetett, a pártok között mélyreható ellentétek nem lehetnek. (Ügy van! Ügy van!) Dokumentálja ia nemzeti együttérzés megnyilatkozása bizonyos fokig — azt hiszem, ezt joggal húzhatom alá — ennek az ülésnek ünnepélyes jellegét is. Kötelességszerüleg meg kell .emlékeznem — mint ennek a javaslatnak előadója — a bizottsági tárgyalás menetéről is. Bejelenthetem a t- Képviselőháznak, hogy a bizottsági tárgyalások menetét ugyanez a szellem hatotta át; 18