Képviselőházi napló, 1935. XV. kötet • 1937. június 23. - 1937. november 16.
Ülésnapok - 1935-239
118 Az országgyűlés képviselőházának 239. ülése 1937 június 30-án, szerdán. a nyomozás és hol áll meg. (Nánássy Imre: Följelenteni!) Megtörtént! Ha egy lapban, amely nem a nyilvánosság kizárásával jelenik meg, meg vannak írva az adatok, amelyekben megvan az, 'hogy a Move.-t és a nemzeti szo-' cialista pártot felszólították a tüntetésekben való részvételre és a Move, és a nemzeti szocialista párt ezt visszautasították, ha a nemzeti egyég pártjának ottani vezetőjéhez egy kispesti vitéz, aki az említett lap szerkesztője és az egyik kormánypárti lap munkatársa, nyílt levelet intéz, akkor szerény véleményem szerint az ügyeket nem akként kell elintézni, mint ahogyan eddig történt. (Rajniss Ferenc: Az |a háztulajdonosok lapja!) Nem gondolnám, hogy a Nemzeti Hirlap a háztulajdonosok lapja volna. (Rajniss Ferenc: Egy másik lap!) En a Nemzeti Hírlapról beszélek. Ismételten csak azt mondom, amit a belügyminiszter úr is mond, hogy a bűncselekmények szülik a további bűncselekményeket. Abban az esetben, ha egy bűncselekmény kinyomozatlanul marad, nem tudjuk, hogy abból milyen másik bűncselekmény fog származni. Mi ezt, miniszter úr, már végigcsináltuk. Mi még emlékszünk arra, egyszer a Házban már elmondottam, hogy hogyan lettek azuccai verekedésekből, a bűzbombákból Erzsébetvárosi és csongrádi bombamerényletek azért, mert a bűzbombásokat és az utcai verekedőket nem nyomozták ^ki és ezek vérszemet kapva követték el a későbbi bűncselekményeket. (Rupert Rezső: Apnonvi mondotta, hogy bizonyos ponton homokba fúlt a nyomozás!) Azt kérem a belügyminiszter úrtól, hogy amilyen eréllyel volt főispán Zempléniben, ugyanolyan eréllyel legyen szíves nyomoztatni, hogy a nyomozás ne álljon meg azoknál a kapuknál, amelyeknél eddig megállni látszott. Tekintettel arra, hogy a miniszter úr válaszából nem látom, hogy ezeknek a'kinyomozható bűncselekményeknek a tényleges tettesei, felbujtói ki fognak nyomoztatni, ennélfogva válaszát nem veszem tudomásul. Elnök: Kérdeni a t. Házat, méltóztatik-e a 'belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik Vázsonyi János képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz. Előbbi a képviselő úr óhajt nyilatkozni. Vázsonyi János: T. Képviselőház! Mivel interpellációm tárgyát illetőleg illetékes helyen azt a megnyugtató kijelentést nyertem, hogy az ügy máris a legigazságosabb elintézés alatt áll, miáltal a székes főváros VI. kerületének kereskedő- és iparostársadalmának ezirányú panaszai a jövőre nézve megszűnnek, a kerület régi nyugalmának helyreálltával és annak reményében, hogy .a belügyminisztérium ilyen alapon bírálja felül harmadfokú hatóságként a panaszok tárgyát képező elsőfokú ítéleteket és büntető parancsokat ;is„ interpellációin elmondásától elállók és arra kérem a t". Házat, hogy annak törléséhez méltóztassék hozzáj áruin i. (Helyes lés.) Elnök: Minthogy a képviselő úr az interpellációtól elállt, a Ház az interpellációt törli. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Vásárhelyi Sándor jegyző (felolvassa az ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Kérdem, van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 3 óra 36 perckor.) Hitelesítették: Marastoni László s. h. Kolossuáry László s. k. naplóbíráló-bizottsági tagok.
