Képviselőházi napló, 1935. XIV. kötet • 1937. május 31. - 1937. június 22.

Ülésnapok - 1935-232

Az országgyűlés képviselőházénak 232. Kun Béla: Azt mondotta egy nyilaskodó régi ismerősöm: nem az ülésterembe ütött be az Isten haragja, ide ügyeljenek a képviselő urak, mert még oda is üthet, ha így csinálják. En ezt természetesen visszautasítottam, azonban — ez idetartozik t. elnök úr — azt mondonni: ne­künk viszont ügyelnünk kell arra, hogy jól teljesítsük kötelességünket, hogy bennünket ss a nép haragja, se az Isten haragja elő ne ve­gyen és méltóképpen ne f sújthasson. Nekünk nem a technika alkalmazása révén kell villám­hárítóról gondoskodnunk, amely levezeti a sujtoló erőt, amikor ütni akar bennünket, ne­künk más villámlhárító kell : annak a nagy munkának mindenkori teljesítménye,- amelyet a sok adótehertől sújtott,^ temérdek szenvedés­től meglátogatott agrárnépességünk és általá­ban a kisexisztenciák érdekében 'becsületté] vé­geznünk kell. Ezt akartam, elmondani. (Élénk helyeslés a báloldalon. — Taps a bal- és a jobb­oldalon.) Elnök: Az iparügyi miniszter úr kíván szólni. Bornemisza Géza iparügyi miniszter: T. Képviselőház! Van szerencsém a munkavi­szony egyes kérdéseinek szabályozásáról szóló törvényjavaslatot tisztelettel 'beterjeszteni. Kérem annak kinyomatását, szétosztását és előzetes tárgyalás és jelentéstétel céljából a társadalompolitikai, valamint a közgazdasági és közlekedésügyi (bizottságoknak való kiadá­sát. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Elnök: A törvényjavaslatot a Ház kinyo­matja, tagjai között szétosztatja és a miniszter úr által javasolt .bizottságoknak adja ki előze­tes tárgyalás és jelentéstétel céljából. Szólásra következik vitéz Várady László képviselő úr! . vitéz Várady László: T. Ház! Az előttem szólott Kun Béla t. képviselő úr elgondolásai­val sóikban megegyezem, azonbain nem egyezeim meg azzal, hogy Ő a Körös-Tisza-Maros ármen­tesítő társulatról, amely a magyarországi tár­sulatok közül nemcsak a legnagyobb, de a leg­jobban vezetett is, ^úgy nyilatkozott, hogy ő ezen társulat vezetéséhez az államosítást gon­dolja szükségesnek. (Kun Béla: -Minden tár­sulatra!) En éppen azért, mert ezek a társula­tok önként alakultak és mert állami felügyelet alatt állanak, azt az autonómiát féltem, amely autonómia közvetlen kapcsolatban van a kis­birtokosokkal és amely a 'belvizek bizonytalan leszaladása és megjelenése miatt kell olyan kon­taktusban, állandó összeköttetésben álljon á tagokkal, aimiely (kontaktus az autonómiát sokkal jdbhan biztosítja, imánt állami szerv, amely esetleg a bürokráciájával fékezi a gyors intézkedéseket és megoldásokat. Ezek után rátérek az előttünk fekvő tör­vényjavaslatra, amely az öntözőgazdálkodás előmozdítására szükséges intézkedésekről szól. Nagy örömmel hallottam Gyömörey Sándor igen t. képviselőtársamtól, hogy a Dunántúl ezt a kérdést nagy magyar kérdésnek, nagy magyar ' igazságnak tartja, annak ellenére, hogy az állam nyújt itt segítőkezet a Tiszán­túl érdekeinek megvédésére s hogy ők örömmel hozzák meg fezt az áldozatot, mint dunántú­liak. Méltóztassék elhinni, hogy mi tiszántú­liak nem azért panaszkodunk, mert ez így ta­lán érdekesebb, hanem azért, mert ha van az országnak része, amely megérdemli a támoga­tást, ahol a színmagyar lakosság mezítláb és KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XIV. ülése 1937 június 16-án, szerdán. 497 koldusbottal jár s ha van az országnak olyan népe, amely magyarságában megújulva, hatal­mas feltámadását elhozhatja, ez a Tiszántúl. Hálásan köszönöm még az ellenzéki képvi­selő uraknak is, — akik ha nem is. fogadták el a javaslatot, ezt csak pártpolitikámból tették — hogy ők is megérezték és tudták, hogy a kormány ezzel a cselekvő intézkedéssel a ; leg­nagyobb fekélyhez és a legmélyebb sebhez nyúlt és a legnagyobb osztó igazsággal hozta ezeket az intézkedéseket, hogy elsősorban a Ti­szántúl problémáját óhajtja megoldani. Meg­boldogult gróf Klebelsberg Kuno mondotta an­nakidején az ő szentesi beszédében, az Alföldi Bizottságban, hogy, ha nagy tetteket nem tu­dunk végezni, végezzünk közepeseket és ha kö­zepeseket nem, úgy kisebbeket, de tegyünk mindig valamit, mert a semmittevés pusztu­lást jelent. A kormánynak ez a tevékenysége olyan nagy megmozdulás, olyan grandiózus terv, amely a legnagyobb tette lesz ezeknek az évtizedeknek, mert olyan magyar Lombardiát teremt, olyan intézkedések vannak benne, ame­lyek fejlődést jelentenek s amelyek első alap­jai a Tiszántúl jövendőbeli boldogulásának. Az 1900. évi XXX. te, vagyis az öntözési törvény nem sikerült. Nem sikerült, bár az állam kölcsönt is biztosított az öntözőknek, de olyan bonyolult és komplikált volt, hogy vég­eredményben az egész ^megsemmisült, mivel nehézkesek voltak az állami kedvezmények. Ennek a mostani törvénynek talán az a legna­gyobb titka, hogy rövid, világos, érthető és nem megy 'bonyolultságba. Hogy mennyire szükséges a Tiszántúl vizi gazdálkodása, erre nézve boldogult Sajó Elemér kiváló szakemberünk megállapítása az, hogy a trianoni békekötés folytán hazánkban a vízügyek fontossága a háború előtti helyzet­tel szemben igen jelentékenyen emelkedett és hogy a jövő vízjogi programmjának egyik alappillére az öntözés. Az ármentesítő társu­latok az egész országban e célt már régen ki­tűzték maguk elé. Eddigi feladatukat ugyan az öntözés kikapcsolásával is megoldották, de ez programmjában volt például már 18€l-ben a Marcalvölgyi Vizi társulatnak, 1863-ban pedig a Nádorcsatorna Társulat már úgy alakult meg, hogy az öntöző vizitársulat a Sárvíz­csatornán nyolc öntözési zsilipet állított fel. 1879-ben Kvassay Jenő megszervezte az első kultúrmérnökséget s Trümmer Árpád megál­lapítása szerint 1820—1883-ig 27 vármegyében, illetve annak 74 községében 18.475 holdon léte­sült 83 öntözőberendezés. A Tiszántúl aszályáról már több képviselő­társam szólt és igenis szomorú tény az, hogy a legutóbbi száz évben csak 17 év volt olyan, amikor a csapadék elegendő és arányos elosz­tású volt, 51 év nagyon aszályos, 32 túl bő­vizű, tehát a termés tulajdonképpen csak 17 évre volt biztosítva. Az 1935. évi aszálynál ta­karmányból 110 millió, kapásnövényeknél 112 millió, tehát összesen 222 millió pengő nemzeti jövedelemkiesés volt. Ez mutatja, hogy meny­nyire fontos ez az öntözőmű nemcsak azért, mert a vizet állandóan biztosítja, hanem arról is gondoskodik, hogy az elosztása megfelelő lesz. yilágos előttünk, hogy ez a csapadék­mennyiség, amely az Alföldön van, elegendő a búzatermelésünknek, de mit érek a januári 200 milliméteres csapadékkal, amikor májas­ban 30 vagy 40 milliméter többet érne. Ennek a vízitársulatnak nagyszerű műszaki elgondo­• 70

Next

/
Thumbnails
Contents