Képviselőházi napló, 1935. XIV. kötet • 1937. május 31. - 1937. június 22.

Ülésnapok - 1935-228

394 Àz országgyűlés-képviselőházának 2 28. ülése 1937 június 9-ên, szerdán. hogy akár spieliskedéssel, akár agent provocateur-! munkával ok és szükség nélkül zaklassanak embereket. Ha ebből a szempontból nézem a kérdést, akkor megint oda kell jutnom, ahol beszédem elején voltam, hogy tudniillik úgy látom, a kormány pozíciója gyengült és mert gyengült a pozíciója, úgy véli megerősíteni, hogy olyan törvényeket hoz, amelyek látszólag növelik a hatalmát, valójában azonban nemcsak, hogy nem növelik, hanem ellenkezőleg, a kormánynak a nép előtt meglévő tekintélyét még jobban lejáratják. Már voltam bátor rámutatni a francia példánál arra, hogy Franciaországban mennyire nem törődnek azzal, hogy a szimpla polgárok a kormányról momentán, az adott pillanatban hogyan gondolkodnak. Egyetlenegy francia államférfiúnak sem jutna eszébe ilyen törvénytervezetet hozni, mert nevetségesnek tartaná» hogy törvénnyel próbálja megakadályozni a pletykaáradatot. Tegyük fel, hogy a kávéházban összeül öt ember és ezeknek egyiket jobban megáldotta a. Teremtő fantáziával. Nem kell más, mint az. hogy kormánypárti lapot vegyenek elő, Anynyira fantáziadús hírlapírók egyetlenegy vállalatnál sincsenek, mint éppen a kormánypárti lapoknál. Ha az ember olvassa ezeket a lapokat, elképed, hiszen ha mindaz igaz volna, amit ezek a lapok, például Spanyolországról összeirkálnak, akkor Spanyolországban egyetlen élŐ pap, asszony, gyermek sem volna s egyetlen város sem volna, mindent elpusztítottak volna már a vörösök és a. felszabadító nemzetiek. Nem kell tehát más, mint az, hogy öt ilyen pletykázó ember üljön össze egy kávéházban és egyik, mondjuk fantáziával Jbőven megáldott ember valamit mondjon, ez már tovább megy. (Propper Sándor: Például azt mondja, hogy lemondott a kormány! Azt híreszteli ! — Lázár Andor igazságügyminiszter: Megérdemelnek érte egy kis büntetést!) Bocsánatot kérek, nem lehet az illetőt megfogni. (Lázár Andor igazságügyiminiszte.r: Nagyon veszedelmes dolog, amiért megérdemlik! — Propper Sándor: Ha • valaki azt terjeszti, hogy lemondott a kormány, az is rémhír? — Lázár Andor igazságügyin iniszter: Kinek rémhír, kinek nem! — Derültség.) A nürnbergiek mindig okos emberek voltak. Már 600 esztendővel ezelő't egy márványtáblát akasztottak ki a nürnbergi városházán, amelyre aranyozott betűkkel rá volt vésve, hogy Nürnberg városában csak azt akasztják fel, akit megfogtak. Itt -a miniszter úr olyanokat akar felakasztatni, akiket még meg sem fogtak s akiket megfogni alig lehet. Mert milyen a pletyka? Olyan, mint fc.i felmegyek egy torony tetejére, szétszórok egy zsák tollat és megkövetelem, hogy szedjék össze egyenként a tollakat. Ahogyan nem lehet egy toronyból szétszórt zsák tollat egyenkint Összeszedni, éppenúgy nem lehet a pletyka kútforrásáig jutni. Az olasz király idejövetele előtt egy halálhírt közölt a pletyka; az embereik egymásnak súgták a fülébe, én például egy magasállású állami tisztviselőtől tudtam meg, aki a folyosón súgta oda nekem, hogy: tudja-e már, hogy mi történt? En egészen elképedtem a dolog felett; ha ennek nem hiszek, akkor kinek higyjem el? Harmadnap elmentem Győrbe, ott a városnak egyik igen előkelő dignitáriusa kérdezte: igaz-e, hogy jégen van már az illető halott? Kérdem a miniszter úrtól, hogy, ha ez a törvénytervezet életbelép, hol fogja meg ennek a forrását? (Propper Sándor: Könnyebb egy zsák bolhára vigyázni, mint a pletykaforrást kikutatni. — Derültség.) Ezt nem lehet megtenni, ellenben ez alkalmat fog adni arra, hogy a legfeleslegesebbi zaklatásoknak tág teret nyisson. En azt gondolom, 'hogy ez a vágy szülte törvénytervezet ugyanazt a célt szolgálja, mint amelyet az 1. ;§ szolgál, nevezetesen az 1. § a kormány hatalmának a kiterjesztését szolgálja. A kormány kiterjeszti hatalmát a parlamenttel, a képviselőházzal szemben azzal, hogy statuál egy 33-as bizottságot, ezt a bizottságot fenntartja, ezt foglalkoztatja. Minden olyan törvénytervezetet és rendeletet, amelyről azt hiszi, hogy azt itt a Házban ellenérzéssel fogadnák, a 33-as bizottsággal tárgy altat ja le, fogadtatja el s úgy adja ki, ilyenformán mentesülve attól a vádtól, hogy a kormány diktatórikusán jár el, mert fügefalevelet tesz oda, holott pucéran kellene odaállania anép elé és megmondania, hogy íme, én kormány tettem ezt. De ott van a 33-as bizottság fügefalevele s mint mondottam, az egésznek az a célja, hogy a kormány hatalmát kibővítse és olyan intézkedéseik megtételére kapjon engedélyt a kormány, amely intézkedések megtételére a Ház talán ilyen gyorsan és lojálisán, nem akarom mondani, hogy szolgai módon, ezt az engedélyt nem adná meg. A 2. i ugyanezt a célt szolgálja, azt tudniillik,, hogy a kormánynak módjában legyen a polgárok legintimebb magánügyeibe is beleavatkozni, módjában legyen a vesszőt a polgárok feje felett megsuhogtatni, mondván, hogy ha arról mertek beszélni, hogy a kormány lemond vagy arról, hogy a Eóma—Berlin tengely meggyengült vagy meggörbült, akkor vigyázzatok, jön a virgács, jön az 1931:XXVI. te 2. szakasza s a polgárok szegények örök rettegésben élvén, nem tudják, hogy mit csináljanak. '„•';, , .,, A kormány azt hiszi, hogy most mar itt van a boldogság, az emberek beszélni sem mernek, pedig ez alatt a takaró alatt annál jobban burjánzik a pletyka, a felelőtlen hírterjesztés. Ha kormánynak valóban az a szándéka, hogy a felelőtlen hírterjesztést, pletykálkodást, a közönségnek hamis és hazug hírekkel való irritálását megszüntesse, akkor nem kell egyebet tennie, mint a szabadságjogokat korlátozó törvényeket kell megszüntetnie. Szólásszabadságot kell adni a magyar népnek, hogy szabadon, minden korlátozás nélkül mondja meg, hogy mi van benne. Azzal az emberrel, aki őszintén, nyíltan odaáll és beszél, szembe lehet szállani és meg lehet mondani neki, hogy: barátom, igazad van, vagy nincs igazad s azt meg lehet győzni állításának hely

: telenségéről. Aki azonban suttyomban, az éj leple alatt, egy törvény leple alatt suttog, azt megfogni nem lehet, annak tevékenysége a kormány, az állam és a társadalom szempontjából sokkal veszedelmesebb, mint azé, aki őszintén és nyíltan mondja meg a véleményét. Ha a kormánynak az a célja, hogy a pletykázást, a felelőtlen hírterjesztést megszüntesse, akkor tágítson a gyülekezési jog jelenlegi korlátain, ne tűrje meg, hogy egyes vidéki basák a gyülekezési jogot úgy kezeljék, amiként ma kezelik, hogy tudniillik van elsőrendű állampolgár, ez a Nep., amely bármikor, bármilyen órában kap gyűléstartásra engedélyt; van másodrendű állampolgár, ez a kereszténypárt és horogkeresztespárt, ezek is eléöf bőven élhetnek a gyülekezés jogával; van azután harmadrangú párt, a kisgazdapárt, ez már csak módjával és