Képviselőházi napló, 1935. XIV. kötet • 1937. május 31. - 1937. június 22.

Ülésnapok - 1935-227

37Ó Az országgyűlés képviselőházának 2 ha nem szavazza meg, akkor kicsit nehéz lesz annak a 33-as Bizottságnak ellátni mindazt ' A feladatot, amit félórás beszédében rá akart bízni. (Czirják Antal: Miután nem látta el, felesleges s a jövőre nézve sincs reményem, hogy teljesíteni fogja.) De van reményünk. Igen t. képviselőtársamnak néhány megjegyzésére reflektálnom kell, mert olyan állításokat engedett meg magának, amelyek nem hangozhatnak el azonnali válasz nélkül. Olyan beállításban méltóztatott a pénzügyminiszter úr egy nyilatkozatát idézni, mintha a pénzügyminiszter úr az adócsalókat és ezeket a mérlegkozmetikusokat megvédte volna. (Czirják Antal: Igazolta, hogy ők a törvény szerint helyesen jártak el!) Óriási tévedésben van t. képviselőtársam. A pénzügyminiszter úr azon beszédében csak azt állapította meg, hogy a jelenlegi törvényes rendelkezések és végrehajtási utasítások, sajnos, részben erre is módot nyújtanak, azonban egyidejűleg -azt is bejelentette,^ hogy^ a társulati adó hatályosabb kimunkálása iránt az összes szükséges intéizfcedések megtörténnek. (Czirják Antal: Bs ezt csak most látja be -a pénzügyminiszter úr? Korábban kellett volna azt látnia. — Zaj. — Elnök csenget) Nagyon szívesen vitatkozom. Nem most látja be. De ha a t. képviselőtársam olyan bőségesen elmélyedt az .adórendeletek tömegében és különösen a társulati adó útvesztőjében, akkor nagyon jól tudja, hogy egy i,lyen kérdést nem lehet máról holnapra megoldani, (Czirják Antal: Ügy van!) nagyon jól tudja, hogy éveken át való tanulmányozás szükséges ahhoz, amíg meg lehet csinálni azt, hogy a régi társulati adórendszer helyébe egy újat építsünk fel. (Czirják Antal: Minden, minden rossz, nemcsak a társulati adó.) Elnök: Czirják képviselő urat kérem, hogy miután majdnem egy óráig beszélt, most méltóztassék egy kicsit pihenni. (Derültség. — Czirják Antal: Nem akarom» hogy megcáfoljon.) Reményi-Schneller Lajos: A pénzügyminiszter úr is rámutatott arra, hogy nem vagyunk olyan gazdagok,, hogy átmeneti időre a társulati adó hozamát ki tudnók kapcsolni és egy xíj társulati adót léptessünk életbe, hanem úgy kell felépítenünk mindent, hogy még az átmeneti időben is meglegyen a régi tör-; vény alapján a hozam és csak azután» az új törvény életbeléptetésével legyen majd meg

f a magasabb hozam. Tehát nem olyan egyszerű a kérdés. A közbeszólásra válaszképpen jegyzem ezt csak meg. A másik, iamit méltóztatott említeni az, hogy a mezőhegyesi állami birtokon hallatlanul alacsony munkabérek vannak és hogy az aratóknak — mint mondani méltóztatott — egy tizenötöd részt adnak. (Czirják Antal: Nem. a mezőhegyesi ibirtokon! Mezőhegyes környékén!) Mezőhegyesről méltóztatott beszélni. (Czirják Antal: A mezőhegyesi napszámosokról beszéltem! — Lázár Andor igazságügyminiszter: Halljuk a szónokot!) Azt méltóztatott mondani, hogy Mezőhegyesen egytizenötödöt kapnak az aratók. Időközben megállapítottuk, hogy nem egy tizenötöd részt, hanem 12%-ot kapnak. Ez óriási különbség. Nem lehet ilyen könnyen játszani a számokkal. (Czirják Antal: Mondtam, hogy Mezőhegyes környékén van ez így s nem a mezőhegyesi birtokon! Ne tessék szavaimat erőszakkal félremagyarázni!) Az állami birtokról méltóztatott beszélni. (Czirják Antal: 7'20 pengős mezőgazdasági napszámot fizetnek Me27. ülése 1937 június 8-án, kedden. zőhegyesen!) Méltóztatik parancsolni talán, hogy átadjam <a szót? (Zaj.) 12% pedig körülbelül egynyolcada a 100-nak, ha ehhez még hozzávesszük, hogy a mezőhegyesi állami birtokon 16'62 métermázsa volt az átlagos termés, ebből 12%-os alapon kerek 2 métermázsa jutott holdanként az aratóknak. Ugyanez áll a sommásokra, akiknek természetben szolgáltatott _ és készpénzben kifizetett illetményei a következők: elsőosztályúaknak 277 pengő, a másodosztályúak 2'24 pengő. Akikről azt méltóztatott mondani, hogy 1*20 pengőt kapnak, azok, sajnos, teljesen felesleges munkások a mezőhegyesi •birtokon, akikre semmi néven nevezendő szükség nincs és a birtok vezetősége kizárólag csak szociális szempontból tartja őket. Viszont az sem áll, — amit méltóztatott mondani — hogy az 1*20 pengőt 16 munkaórával keresik meg. Ezek teljesen felesleges munkások, 'akik csak tesznek-vesznek ott a birtokon. (Czirják Antal: Ne védje Mezőhegyest!) Jogom van védeni, képviselőtársam í Talán mégsem állunk az alatt a terror alatt, hogy az ellenzék állapítja meg, hogy kit védjünk és kit ne védjünk. (Lázár Andor: igazságügy miniszter: Sőt kötelességünk az állami birtokot védeni! — Czirják Antal: A birtokot igen, de nem az ottani személyzetet, igazságügyminiszter úr! Ott nincs igazság! — Zaj és ellenmondások a jobboldalon.) T. Ház! Ami a biztosítók kérdését illeti, az igen t. képviselő úr csomó adatot sorolt fel, amelyekhez nem tudok részleteiben hozzászólni, mert olyan nagyon pontosan nem ismerem az anyagot, de azt méltóztatott mondani, mintha a kormány elmulasztotta volna a külföldi biztosítóintézetek itteni telepeinek anyaintézíeteit felhívni arra, hogy a megállapított hiányokat pótolják. (Czirják Antal: A kormány felhívta őket, de nem tudják pótolni!) Egy 'konkrét esetet tudok, hogy egy nagy külföldi provenienciájú, Magyarországon telephellyel" rendelkező biztosítóintézet anyaintézete igen jelentős összeget köteles három esztendőn belül megfizetni, s minthogy olyan standingű intézet, amely meg tudja fizetni, tehát meg is fogja fizetni. E tekintetben is megtörténtek tehát az intézkedések és valószínűleg csak a kérdés nem helyes ismeréséből származnak a kénviselő úr megállapításai. Ugyanez áll arra, amit a székesfővárosról méltóztatott mondani. Hiszen kritizálni a székesfőváros gazdálkodását lehet, de az mondani, hogy a székesfőváros fogja tönkretenni az Oti.-t, nem lehet. Milyen kötelezettségének nem tett eddig eleget a székesfőváros? (Müller Antal: Ügy van! Igaz! Helytelen beállítás!) Azt méltóztatott mondani, hogy a székesfőváros egyáltalán semmit sem fizet adósságaiért, tehát az egyik oldalon gazdagodik, a másik oldalon pedig az Oti.-t fogja tönkretenni ugyanezen gazdagodási folyamat következtében. (Czirják Antal: Ne tessék így magyarázni! Semmit sem fizet! Ilyen szavakat nem használtam!) Hogy ez helyes-e, vagy nem, s hogy milyen célra fordítja a székesfőváros az Oti.-tóI felvett kölcsönt, azt nem tudhatom, mert akkor igazán nagyon messze eltérnék a törvényjavaslat tárgyától, az azonban kétségtelen, hogy azt a székesfőváros meg fogja fizetni és nagyon rossz szolgálatot tesz a képviselő úr azizal, (Úgy van! Ügy van! a jobboldalon.) hogy a Leghitelképesebbí szervezetünk, Budapest székesfőváros hitelét igyekszik itt aláásni. Ami pedig azt illeti, hogy a székesfőváros nem