Képviselőházi napló, 1935. XIV. kötet • 1937. május 31. - 1937. június 22.
Ülésnapok - 1935-226
352 Az országgyűlés képviselőházának 226. ülése 1937 június 5*én, szombaton. által szerzett grófi címét is kétségkívül érdemekért. Hogy érdemtelenül kapták volna ősei a grófi címet, azt én nem mondtam, •-* erre ki sem tértem—de mindenesetre a királyi családtól kapták, amely évszázadokon keresztül azonos volt a Habsburg-családdal. (Mozgás.) T. Ház! Azt mondpttam beszédemben,, hogy tisztelem úgy a szabadkirály választó, mint a legitimista álláspontot. Nagyon természetes, hogy azokat, akik intranzigens legitimista álláspontot foglalnak el, elsősorban azok között kerestem, akik — miként beszédemben mondottam — az udvar fényében éltek, akikre nem az udvari hintók sara fröccsent rá, miként sok szegény, egyszerű emberre, akik mindezek ellenére ma is legitimisták. Ennek következtében joggal azt hihettem és joggal azt is hittem, hogy igen t. képviselőtársam .intranzigens legitimista álláspontot foglal el. A képviselő úr most itt a Házban nyiltan színt vallott; megmondotta, hogy ő nem ezen állásponon van és kérte, hogy ezt vegyük tudomásul. (Felkiáltások jobbfelőh Ezt nem mondotta! — Gr. Festetics Domonkos: Ne tessék kiforgatni szavaimat!) En a magam részéről válaszát és kijelentését tudomásul veszem. Elnök: Antal István képviselő úr személyes megtámadtatás címén kíván szólni. Antal István: T. Képviselőház! A magam részéről meglehetősen sajnálom és restelem azt, hogy. a pénzügyminiszter úr rendkívül nagyszabású és a magyar élet nagy problémáit"'" megcsillogtató felszólalása után immár másodszor vagyok kénytelen személyes kérdésben szót kérni, és egyben ígérem, hogy a jövőben lehetőleg kerülni fogom az alkalmat, hogy olyan helyzetbe^ jöjjek, hogy bizonyo* szavaim megmagyarázása és bizonyos támadások visszautasítása végett kénytelen legyek ismét a Ház nyilvánosságához fordulni. Méltóztatnak emlékezni arra a polémiára, amely, tegnap Széchenyi György gróf és én közöttem a Széchenyi György gróf kerületében lefolyt választásokkal kapcsolatban lefolyt, amely polémiát mi a tegnapi nap folyamán a politikai korrektség és lovagiasság szabályai szerint itt a t. Ház színe előtt már elintéztünk. Ezzel a polémiával kapcsolatban, — amelyre ismét vissza kell térnem — az egyik délutáni lapban, a 8 örai Újság vezércikkében, (Felkiáltások jobbfelol: Ismét a »nyolcóresz«!) ma egy 5 vagy 6 soros idézet látott napvilágot, amely, — idézőjelben közölve — azt adja szájamba, mintha én tegnap e polémiával kapcsolatban ezeket mondottam volna, (olvassa: »Ha Gömbös Gyula közbelépése nem t történik meg, ha a hatóságok és a főispán támogatásukkal nem ajándékozzák meg gróf Széchenyi Györgyöt, akkor a tokaji kerület rendkívül erős és népszerű képviselőjével szemben senki el nem ragadhatta volna a mandátumot.« (Br. Berg Miksa: Hát körülbelül ez volt az értelme., — Zaj.) Méltóztassék meghallgatni, itt vannak a gyorsírói jegyzetek. En a vitás kérdést nem »körülbelül« fogom megmagyarázni, hanem egészen precízen. (Halljuk! Halljuk! — Bessenyey Zénó: Ha valaki a szavait magyarázza, akkor csak precíz nyilatkozatra lehet hivatkozni. — Br. Berg Miksa: Kérem, én is itt ültem és kikérem magamnak ezt a hangot. — Bessenyey Zénó ismét közbeszól.) Elnök: Berg és Bessenyey képviselő urakat kérem, méltóztassanak csendben maradni. (Zaj a jobb- és a baloldalon* Antal István: T. Képviselőház! A 8 Örai Újság idézetével szemben a hiteles gyorsírói feljegyzések szerint a következőket mondottam (olvassa); »A helyzet tudniillik az volt, hogy az igen t. képviselő úrnak a kerületében volt egy rendkívül népszerű, igen erős ellenfele, aki a választások során feltétlenül győzelmet aratott volna, ha Gömbös Gyula állásfoglalása és intenciója alapján a főispántól, mint pártelnöktől kezdve az egész Nemzeti Egység Pártja egyöntetűen nem a képviselő úr háta mögé sorakozott volna.« En tehát nem szóltam hatóságokról, nem szóltam közigazgatásról és nem szóltam a főispánról, mint a közigazgatás fejéről, hanem arról a közismert tényről szóltam, hogy a főispán a pártelnökség vezetését is betöltvén, ebben a •minőségben járt el és szóltam arról is, hogy Gömbös Gyula intenciója a Nemzeti Egy'ség Pártjának támogatását állította Széchenyi György gróf háta mögé. (Csoór Lajos: Sajnos!) Ez pedig nagy különbség, mert ezzel az interpretációval alaptalanokká válnak azok a rendkívül rosszhiszemű és tendenciózus kommentárok, amelyek beszédem valódi értelmének '• megváltoztatása következtében a 8 Örai Újságban és egyes ellenzéki lapokban napvilágot láttak. (Helyeslés a jobboldalon. — Zaj balfelöl.) Elnök: T. Ház! Festetics Sándor gróf és Csoór Lajos képviselő urak a mai napra bejegyzett interpellációik elmondására halasztást kértek és én a halasztást mindkét képviselő úrnak megadtam. (Helyeslés.) Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az ülés jegyzőkönyvét felolvasni. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (felolvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha észrevétel nincs» akkor a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 5 óra 3 perckor. Hitelesítették : vitéz Szalay László s. h. Csikvándi Ernő s. Te. naplóMrálő-bizottsági tagok.
