Képviselőházi napló, 1935. XIV. kötet • 1937. május 31. - 1937. június 22.

Ülésnapok - 1935-223

Az országgyűlés képviselőháiúuUk 2% termények értékesítése >és hova történt elszámolásáról. Ennek a gazdának a földje ^haszonbérbe van .adva, mert annyira elszegényedett :i kamatfizetések és adószorongattatások miatt, hogy teljesen képtelenné vált a gazdaság folytatására jószág híján és kénytelen volt földlét haszonbérbe adni. A haszonbér a következőképpen oszlik meg (olvassa): 'Janó Lajosaiétól befolyt 143 q 50 kg, Pardi Lászlónétól 86 q 35 kg, Puskás Jánosnétól 176 q. 78 kg, összesen 407 q. 17 kg búza. »Vagyis ennek a búzának 1936 november 11-én történt értékesítése folytán befolyt 6771 pengő 40 fillér. Ezt az egész összeget mind adóba, hátralékba, kamatokba és kincstári illetékekbe számolták el, nem törődve azzal, hogy annak a gazdának adóssága is van és hogy egyéb terheket is kell viselnie. Az elszámolás a következőket tartalmazza (olvussa): »Elszámolás. 1936 december 17-én. V 65/836. Állami adó védett 644 P 73 f, késedelmi kamat 15 P 51 f, összesen 660 P 24 f.« További tételek az elszámolásban: 1400. naplószám alatt állami adó rendes 1895 P 36 f, késedelmi kamat 472 P 33 f, behajtási illeték 70 P 96 f, összesen 2438 P 65 í. Kincstári illeték "»2/1934. szám alatt 737 P 47 f, késedelmi kamat í>9 P 43 f, behajtási illeték 22 P 10 f, összesen 859 P. 583/1934. szám alatt kincstári illeték 106 P 56 f, késedelmi kamat 19 P 44 f, behaitási Mleték 3 P 18 f, összesen 129 P 18 f. Inségjárulék — amikor ő maga is Ínséges, amikor semmi feleslege nincs — 10 P 90 f, behaitási illeték még erre is 32 f. összesen 11 P 22 f. Városi pótilleték 565 P 05 f, késedelmi, kamat 91 P 11 f. behajtási illeték 16 P 95 f, összesen 673 P 11 f. Minthogy a múlt évi termésből még maradt fel valami, anélkül, hogy az azévi kiadásait rendeztették volna vele, a maradékot átvitték a következő évre 1937 január 8-án a következő elszámolás történt: állami adóra 1490 j P 74 f, kamatra 162 P 74 f. behaitási illetékre , 49 P 56 f, összesen 1708' P 04 f. Védett állami ! adóban 228 P 96 f. (Az elnöki széket Sztrainyavszky Sándor foglalja el.) ! Szerepel újhól 68 P kincstári illeték, ősz- j szesen tehát adóban és illetékben kifizetett | 5747 P 77 í-t, késedelmi kamatban 860 P 56 f-t. j behajtási illetékben 163 pengőt, összesen 6771 j nengőt. — Az összes mind el lett számolva. — j Kisújszállás, 1937 március hó 4-én. Lipcsei j végrehajtó.« (vitéz Várady László: A felolva- ) sás véget ért!) Van itt még eer másik is, — Bathó Móric j Tiszasüly községből — de erre már nem kívá- j T

iok rátérni, csak annyit említek meg, hogy a | befizetés a folyó évi előírást kétszeresen rr>pg- I haladta, (vitéz Várady László: Az illetékes | "Rztály elintézi! Erre kár az időt vesztegetni! i Nem ide való! — Ellenmondások a, baloldn- \ Ion.) De igenis ide való- mert hiszen arra kívánom felhívni az igen t. miniszterkor figyelmét, hogy ha már e» így is történt, hiszen j utóvégre adót fizetni kell, legalább egvéb hát- j rányok ne érjék a gazdát. Amikor ezek a dol- j •^nk megtörténtek, mivel a törvényesen meg- i állapított kamatokat nem tudták ezek az emberek fizetni, mert biszen összes terményeiket lefoglalták adóba, és kincstári illetékre, akkor i. bankok törvénvadta joguknál fogva a véri ettség törlését kérték velük szemben s a járásbíróság törölte is. Tudnék erre igen sok KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XIV. . ülése 1937 június 2-án, szerdán. 175 példát felsorolni. Amikor a folyó évi előírás kétszeresét befizették, amit az adóívek bizonyítanak, törölték a védettségüket. Arra kívánom a miniszter úr figyelmét felhívni, hogy adjon ki olyan rendeletet, hogy azoknál az egyéneknél, akik a folyó évi előírásnál jóval többet, legalább 20 százalékkal többet fizettek be, a védettség törlése tartassék függőben addig az ideig, amíg valamiképen rendezni nem tudják kötelezettségeiket. Rá kívánok még térni arra, hogy ha aszály, fagykár, vagy vízkár érte a birtokos földjét, akár a kaszálót, akár a tengeriföldet, elengedik az adó egyharmadát, vagy kétharmadát. Arra azonban nincs rendelet, hogy ilyen adóelengedésben részesülhet az, aki be sem tudta vetni földjét;. Azt kérem, hogy a pénzügyminiszter úr figyelme erre is terjedjen ki az adókedvezmények megadásánál. Vannak egyes vidékek, például Besenyszög, Tiszasüly, Kőtelek, Szolnok stb. községek, ahol sem ősszel, sem tavasszal a sok eső miatt nem tudtak vetni, mert szikes a talaj és a víz kimosta, ahol vetettek, úgyhogy azt sem lehet megállapítani, hogy egyáltalán vetettek-e vagy nem, mert egyetlen szál búza nincsen. Kérem, hogy a pénzügyminiszter úr adjon ki olyan rendeletet, hogy ezek a vidékek ugyanolyan adókedvezményben részesüljenek, mint ahol olyan területeket ért elemi kár, amelyekről meg lehet állapítani, hogy be voltak vetve. Vannak olyan határok, mint például Besenyszög község határa, ahol 32.000 holdból 5000 holdnál több nincs bevetve, annak is fele hibás a sok víz miatt, mert nem tudták bevetni az abnormális időjárás miatt, amilyenre idős emberek nem emlékeznek, sem ősszel, sem' tavasszal. Itt kívánom még szóvátenni, hogy a múlt esztendőben a telepítési javaslat tárgyalása során ígéretet kaptunk a miniszter úrtól, hogy az 5000 pengőn aluli .adó- és illetékhátralékokat is meg lehet földben váltani. Egy pár esetben már adtunk be kérelmet a pénzügyminisztériumhoz, de döntés még nem történt és az árveréseket közben általában megtartották. Arra szeretném a r

pénzügyminiszter úr figyelmét felhívni és kérem, hogy ilyen kérelmek esetén legalább az olyanoknál, akiknek 5000 pengőn alul, de 3000 pengőn felül van adó- és illetékhátralékuk, függesszék fel az árverést addig, amíg ezeknek a kérelmeknek tárgyában döntés nem történik. Az Országos Földbirtokrendező Bíróság révén annakidején, mint tudjuk, egyes földbirtoktulajdonosoktól földet vettek el házhelyek céljaira a földreform során és sok esetben nem történt megfelelő intézkedés arra, hogv az^ illetők kárpótoltassanak. Pedig ha már olcsón, egészen alacsony árért sajátították ki azokat a birtokokat, méltán megérdemelnék a tulajdonosai, hogy kárpótoljuk őket. Éppen a mai napon kaptam egy levelet Kőtelek község közbirtokosságától, akiknek földjebői 1928-ban lekapcsoltak 34 magyar holdnyi és 234 négyszögölnyi területet házhelyek céljaira. Ennek ellenében ez a k'isbirtokosság egyáltalában semmiféle kárpótlásban meg nem részesült. Kérem a pénzügyminiszter urat, méltóztassék intézkedni, hogy azok a birtokosok részesüljenek elsősorban kedvezményben, akiknek annakidején elvették a birtokukat és házhelyek gyanánt kiosztották. Még egy dologra kívánom felhívni a mélyen t. pénzügyminiszter úr figyelmét. A 3. cím 8. rovatában az van, hogy 18 község határában földbirtokmérés következik. Ez igen 24