Képviselőházi napló, 1935. XIV. kötet • 1937. május 31. - 1937. június 22.

Ülésnapok - 1935-222

114 Az országgyűlés képviselőházának A címet nem fogadom el. (Helyeslés bal­felől.) Elnök: Szólásra következik? Szeder János jegyző: Seni sincs felírva! Elnök: Kíván még valaki a címhez szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát be­zárom. Az államtitkár úr kíván szólni. Marschall Ferenc földmívelésügyi állam­titkár: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Nekem az után az értékes vita után, amely most itt el­hangzott, rendkívül egyszerű a feladatom, mert úgy látom, hogy a Ház minden oldala a mai borászati vitában tulajdonképpen hatal­masan alátámasztotta azokat a kijelentéseket és azt a programmot, amelyet a földmívelés­ügyi minisztérium vezetésével megbízott mi­niszterelnök úr tegnap itt előadott. (Dulin Jenő: Nincs köztünk különbség!) A miniszterelnök úr, amikor tegnap itt ki­jelentette, hogy benne igen határozott felfogás alakult ki arra nézve, hogy ennek a termelési ágnak vitális kérdéseit nemi szabad már al­kalmi megoldások kísérleti ügyévé tenni, ha­nem szerves Programm keretében kell a má egyáltalában lehetséges megoldás felé a kor­mánynak törekednie, azt hiszem, olyan nyilat­kozatot tett itt a Ház előtt, amely rá nézve, de az egész kormányra nézve is komoly köte­lezettségekkel jár. Mi ezt a komoly kötelezett­séget vállaljuk is (Helyeslés.) és azt a prog­rammot, amelyet tegnap a miniszterelnök úr itt bejelentett egy csomó pontozatban, — aho­gyan méltóztattak kifejezésre juttatni, egy szerves elgondolás^ egész láncolatát hozta ide a Ház elé — mi végre akarjuk hajtani, még pedig a legrövidebb időn belül, mert a magunk részéről is úgy ítéljük meg a szőlő- és borgaz­daság helyzetét, hogy itt a legrövidebb időn belül intézményes megoldásokkal kell jönni. (Helyeslés balfelől.) Erre azért van szükség, mert ez a termelési ág mind közgazdasági, mind szociális szempontból rendkívül jelentő­ségteljes. Gazdasági szempontból -a szónok urak utaltak arra, hogy az országnak egész csomó olyan területe van, ahol mást. mint szőlőt, gyümölcsöt és bort nem tudunk termelni. (Ügy van! balfelől.) Utalok itt a nagy homokos^ vi­dékekre, ahol, hála Istennek, az utóbbi évek során felsőbbséges szőlőkultúra fejlődött ki, amelyet italán nem lehet a hegyvidéki szőlőkul­túrával egy színvonalon emlegetni, de ahol mégis olyan törekvést látunk a minőségi ter­melés terén, amely mindenki részéről a legna­gyobb elismerést érdemli. (Szociális szempontból ez a termeüssi ág megérdemli legmelegebb gondoskodásunkat, még pedig azért, mert (mint tegnap a földmí­velésügyi miniszter úr is utalt rá, szőlőterüle­teinknek több mint 81 százaléka öt holdon aluli klsibirtoikiosiok kezében van, (Ügy van! balfe­lől.) ha tehát a szőlőtermelésen segítünk, ha a borgazdálkodást szerves Programm keretében próbáljuk megsegíteni, akkor ezzel tulajdon­képpen rengeteg kisexisztencián segítünk, ren­geteg kisexisztencia jobb megélhetését és szo­ciális békéjét biztosítjuk. Ha meg méltóztatnak engedni, talán nem válaszolok külön-külön az egyes felszólalá­sokra, (Helyeslés.) hanem főleg azzal a kérdés­sel foglalkozom, amelyet a legjobban méltóz­tattak hangsúlyozni, ez pedig a borpárlatfőzés intézményes elősegítésének kérdése, amit teg­nap a miniszterelnök úr így fejezett ki, a mé­222. ülése 1937 június 1-én, kedden. lyen t. felszólaló urak pedig a bor- és szeszkér­dés kapcsolatos megoldásának címe alatt tár­gyaltak itt. Méltóztassanak meggyőződve lenni, hogy mi ezt a kérdést igen komolyan vesszük és ennek a kérdésnek megoldását min­den körülmények között, remélem, a t. Ház beleegyezésével és megértésével, sőt megelége­désével el is fogjuk intézni. (Helyeslés.) •Szó volt még itt egyes konkrét kérdésekben egye# borkereskedők adóügyéről. Ezt az ügyet a földmívelésügyi minisztérium át fogja tenni az illetékes pénzügyminiszter úrhoz. Még egy ügy említtetett itt fel a párisi vi­lágkiállítással kapcsolatban; aat hiszem, Petro Kálmán igen t. képviselő úr említette fel. Ezt az ügyet is meg fogjuk vizsgálni. Csak azt akarom, itt röviden jelezni, hogy a párisi vi­lágkiállítás magyar pavillon ja előreláthatólag csak június 15-én nyílik meg, tehát késedelem itt nincsen. (Rakovszky Tibor: Addig a zsűri előkerül!) A kivihető borok már négy héttel ezelőtt ki is jelöltettek és a zsűri is a legrövi­debb időn belül megfelelő bírálattal el fogja látni ezeket a borokat. T. Ház! Ezekben voltam bátor egészen rö­viden reflektálni a felvetett kérdésekre. A ma­gam részéről Ismételten hangsúlyozom, hogy a szőlő- és borgazdálkodás szerves megoldásának törekvése él bennünk, mert belátjuk, hogy bár az ad hoc megoldások időről-időre bizonyos jelentőséggel bírtak, egy ilyen nagy termelési ágnál csak karitatív akció jellegével bírtak ezek az intézkedések. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Ennek a nagy és fontos termelési ágnak jobb jövőjét csak egy szerves programm keretében tudjuk biztosítani. Ezt a program­mot vállaljuk» keresztül fogjuk vinni és re­méljük, hogy ennek keresztülvitelével erre a rendkívül fontos termelési ágra jobb napok virradnak. (E.lénk r helyeslés és taps.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a 9. címet ielfo­gadni ? (Igen!) Ha igen, a címet elfogadottnak jelentem ki. Következik a 10. cím. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a címet felolvasni. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (felolvassa a címet). Í I ! Elnök: Szólásra következik Pintér László képviselő úr. (Felkiáltások: Nincs jelen!) A képviselő úr nincs jelen, jelentkezése töröl­tetik. Szólásra következik Frácke Valér képvi­selő úr. Fricke Valér: T. Ház! A gyakorlati gaz­dák előtt ismeretes tény, hogy a, kataszteri tiszta jövedelem nem fejezi ki reálisan a föl­dek valóságos értékét. Számtalan panasz érke­zik ebben a tekintetben évtizedek óta az egyes érdekelt fórumokhoz, az elintézés azonban jobb eljárás híjján, bizonyos új megoldási lehetősé­gek drágasága folytán nem kerülhetett napi­rendre. Magam is ismerek olyan földeket, amelyeknek kataszteri tiszta jövedelme 20 ko­rona körül mozog, valóságos értékük pedig az ötödik-, hatodik osztálybeli földek 5 koronás kataszteri tiszta jövedelmét közelíti meg és vi­szont ismerek vízszabályozás folytán olyan ál­lapotba jutott földeket, amelyeknek kataszteri tiszta jövedelme körülbelül 20 koronára tehető, a valóságban azonban csak 5 koronában van megállapítva, (vitéz Csicsery-Rónay István: Ez főleg a vitézi telkeknél van!) Nem ezzel a

Next

/
Thumbnails
Contents