Képviselőházi napló, 1935. XIII. kötet • 1937. május 10. - 1937. május 26.

Ülésnapok - 1935-210

Az országgyűlés képviselőházának 21 kőzni a dolgot, úgyhogy az adózók 79 pengő kataszteri tiszta jövedelemből kénytelenek fizetni 93 pengő fogyasztási adót. Ezek természetesen nem minden szempoatból helytálló, konkrét adatok, de mégis mutatják azt az irányt, hogy a fogyasztási adók megterhelésével a kisadózók túl nagy mértékben vannak terhelve. Éppen azért ezt a költségvetést, amelyet a pénzügyminiszter úr előterjesztett, szociális költségvetésnek nevezni a legtávolabbról sem lehet, mert nemhogy ezeket az antiszociális fogyasztási adókat csökkentette volna, hanem még ezeknél mutatkozik jelentékeny emelés. Tehát méltatlan öndícséretnek kell minősíteni azt, hogy ez a költségvetés s.zociális költségvetés, éppen a fogyasztási adó szempontjából. . A pénzügyminiszter úr' kitért beszédében a valutapolitikára is, ami szintén kapcsolatos a költségvetéssel, mert végeredményben könynyen fizetünk adót, há van miből. Az állam lakosságának szempontjából tehát talán nem is annyira az a fontos, hogy valaki mennyi adóterhet visel, hanem az a fontos, hogy miből és hogyan tudja ezt fizetni. (Az elnöki széket Tahy László foglalja el.) A pénzügyminiszter úr pénzpolitikájáról és valutapolitikájáról nyilatkozva azt mondotta, hogy a szabad devizaforgalom felszabadítása felé kell haladnunk. Másodsorban azt mondotta, hogy előttünk áll egy nagy akadály: külföldi adósságaink problémája. Harmadszor pedig azt mondotta, hogy a pénz stabilitását biztosítani tudta. Ha összevetem a költségvetés tételeit ezzel a valutapolitikai fejtegetéssel, akkor még jobban kitűnik a kormány pénzügyi politikájának antiszociális mivolta. Azt mondja a pénzügyminiszter úr, hogy szabad devizaforgalmat akar. Elfelejtettük már azt, hogy a szabad devizaforgalom útján szöktették ki a vagyonokat Magyarországról azok, akik ezt az országot folyton csak gazdasági vadászterületnek és kihasználási területnek tekintették

1

? Amikor halljuk itt mindenegyes felszólaló beszédéből, hogy mérhetetlen nyomorúság van odakint, hogy milyen csekély a cukorfogyasztás kvótája, hogy milyen csekély a ruhafogyasztás és hogy minden harmadik lábra esik egy fél cipő, akkor állhat-e egy kormány azon az állásponton, hogy szabad devizaforgalom legyen, hogy még tovább szöktessék ki egyesek a vagyonokat az országból? Mert ha ez megtörténhetik és ha még tovább is szöktetik ki a vagyonokat, ez csak ennek az itt maradó szegény milliónyi tömegnek terhére megy, mert még kevesebb cipő, még kevesebb cukor és még kevesebb életlehetőség jut nekik. (Rupert Rezső: Ez hozzá nem értő beszéd! — Meizler Károly: Na, na!) Lehet, t. Ház és Eupert t. képviselőtársam, hogy én nem értek ahhoz, hogyan kell kiszöktetni a vagyont, azt látom azonban, hogy igen «ok milliót szöktettek ki értékpapírokban és pénzekben, aminek a levét most Magyarország issza meg azáltal, hogy külföldre különböző szolgáltatásokat kell fizetnie. (Rupert Rezső: 67 óta mindig külföldi kölcsönből éltünk, mert a költségvetést nem lehetett másként egyensúlyban tartani.) Elég szomorú, hogy külföldi kölcsönökből éltünk, (Rupert Rezső: A Rotsehildoktól hoztunk kétszer 600 millió aranykoronát, — Elnök csenget.) mert egy országnak, amelynek elegendő nyersK ülése 1937 május lí-én, kedden» 89 anyaga, elegendő munkaereje és elegendő értelmi képessége van, a legkevésbbé kell külföldi kölcsönre szorulnia, mert ' annak a külföldi kölcsönnek kamatszolgálata nem jelent mást, mint azt, hogy a külföldi és nemzetközi nagykapitalista a magyar dolgozó ember munkaértékéből és koplalásából élvezi munkanélküli jövedelmét. Elismerem, hogy vannak esetek, amikor külföldi kölcsönökre szükségünk van, de az egész múlt politikának éppen az volt a legnagyobb bűne, hogy oiy nagy mértékben adósította el az országot, hogy az ezzel a teherrel megbirkózni a múltban sem tudott, ez óriási válságot idézett elő és a nemzet most is énnek a terhét viseli. A pénzügyminiszter úr másik megjegyzése erre a pénzügyi politikára vonatkozólag éppen a külföldi kölcsönökkel kapcsolatban az, hogy azok megfizetése előttünk áll. Amikor Anglia nem fizet Amerikának, mi vagyunk olyan jó adósok, hogy jelentkezzünk, hogy mi fizetni akarunk? (Rupert Rezső: Ez is tévedés, mert Anglia fizet!) Már hogy fizetne? A bennünket környező államok, amelyek nagy értékeket nyertek területben, nyersanyagban, sokkal rosszabb magatartást tanúsítanak a hitelezők irányában, amint ezt éppen Bethlen István mélyen t. képviselőtársam meg tudta állapítani. Ha a mélyen t. kormány a külföldi kölcsönök niegfizetését tartja helyes álláspontnak, ez is antiszociális álláspont, mert ezeknek a külföldi kölesönöknek megfizetése csak a magyar dolgozó nép munkájának rovására ^mehet. Azok a külföldi hitelezők, akiket Rupert t. képviselőtársam esetleg védelmezni akar... (Rupert Rezső: Nem akarom védelmezni. Csak Franciaországról van szó! Franciaország nem fizet!) Elnök: Kérem Rupert képviselő urat, ne zavarja folyton a szónokot. Csoór Lajos: ...olyan árfolyamdifferenciákat számítottak fel, hogy ők az összes kockázatokat beleszámították már abba és már teljesen megkeresték rajtunk azt, amit mi meg akarnánk nekik fizetni, egy ilyen álláspont tehát csakis antiszociális álláspont lehet. Mélyen t. Képviselőház! Minthogy a kormányzat adópolitikájában, pénzpolitikájában, külpolitikájában és szabadságpolitikájában antiszociális álláspontot látok, amely éles ellentétben áll a kormányzatnak azzal a kijelentésével, hogy szociális politikát akar megvalósítani, a költségvetést sajnálatomra nincs módomban elfogadni. Elnök: Szólásra következik? Vásárhelyi Sándor jegyző: Huszovszky Lajos« Huszovszky Lajos: Mólyen t. Képviselőház! Csoór Lajos előttem szólott igen t. képviselőtársam sok megszívlelendő témát hozott a képviselőház elé, ki kell azonban jelentenem azt, — és ne vegye tőlem rossznéven — hogy egyes kijelentéseivel nem azonosíthatom magam, különösen nem azzal a kijelentésével, amellyel azt akarta kifejezésre juttatni, hogy húsz éy óta nem történt semmi a dolgozó nép érdekében. Ellenkezőleg, aekem az az álláspontom, hogy maga a nép, maguk a széles néprétegek is érzik, hogy az ő érdekükben nagyon sok minden történik és éppen ezért nem állíthatjuk azt, hogy bármilyen irányzatnak, a kommunizmusnak is gondolkozás nélkül odavetik magukat. Az állam költségvetése egy esztendőre har tározza meg az állami közigazgatás és az állami háztartás hiteléhez szükséges esz-