Képviselőházi napló, 1935. XIII. kötet • 1937. május 10. - 1937. május 26.
Ülésnapok - 1935-210
74 Az országgyűlés képviselőházának £ fog jelentkezni és azután is több nemzedéken keresztül mutatkozni fog. \ Ezért üdvözöljük a legnagyobb örömmel ; a pénzügyminiszter expozéjában kifejtett csa- | ládvédelmet. Ennek a nemzedéksornak azon- i ban más kívánságai is vannak. A protekcionizmus kíméletlen letörését kéri. Kéri áz egy évtized óta a státusz legalján várakozók jogainak tiszteletbentartását, a kinevezéseknél annak figyelembevételét, hogy ki nős, ki családos. Ha vezetőink szeretik a nemzetet, akkor úgy közhivatalainkban, mint magángazdaság gunkban a tisztviselők felülbírálásánál ez legyen a vezető szempont. T. Ház! A születési statisztika szerint Ma- 1 gyarországon a születések száma mélyen le- j esett. Ma az egész ország születési számaránya a régi egykés községek számaránya. Ma nemcsak nemzetünk egész testét, de magát a középosztályt is pusztítja az egyke. Igen t. Képviselőház! Ezzel párhuzamosan érdekes dolgot állapíthatok meg. Látjuk, hogy a társadalom elöregszik, mert nemcsak a születések csökkennek, hanem ugyanakkor a ha* lálozások is megkevesebbednek. Ez különben a magyar orvosi kar büszkesége. Azt látjuk, hogy a fiatal korosztályok számaránya általában kedvezőtlenebb. Erre különben statisztikai adatokkal fogok szolgálni. A korosztályok megoszlása a következő volt. Egy éven aluli 1910-ben 3%, 1920-ban már csak 2*6%, 1930-ban pedig csak 2"2%. 1—5 éves 1910-ben 12" 1%, 1920-ban 7* 2%, 1930-ban 10%. 6—12 éves 1910ben 19*7, 1920-ban 20*7%, 1930-ban 15*3%. 15—19 éves 1910-ben 9'9%, 1920-ban 10*6%, 1930-ban 9%. 20—29 éves 1910-ben 16'1%, 1920-ban 17*3%, 1930-ban 18"3%. 30-39 éves 1910-ben 12.6%, 1920-ban 13'4%, 1930-ban 14*7%. 40—49 évesek 1910-ben 10*2%, 1920-ban • 10*7%, 1930ban 11*4%. Itt általános emelkedést ' látunk az idősebb korosztályok javára. 50—59 éves 1910-ben 8'4%, 1920-ban 8*5%, 1930-ban 8*7%. 60—69 éves 1910-ben 5*2%, 1920ban 6% 1930-ban már 6*1%. 70 éven aluli 1910ben 2-8%, 1920-ban 3%, 1930-ban 3*7%. Ez a statisztika.tehát á társadalom elöregedését igazolja. A férifak valószínű élettartama 1900-ban 40 év, 1920-ban 47 év, 1930-ban 59 év, a nők valószínű élettartama pedig 1900-ban 40 év 1920-ban 51 év, 1930-ban 63 év volt. Itt — úgylátszik — az a helyzet, hogy a nők nem- ! csak egyebütt, hanem ebben a tekintetben is \ vezetnek a férfiak előtt. Az átlagos életkor f tehát meghosszabbodott. T. Képviselőház! Arról panaszkodnak a ; magángazdaság és a közhivatalok vezetői, ! hogy sok a protektor, a hivatalok és üzemek ; rendjét, békéjét, nyugalmát és a magángazda- ! ság rendes életet zavarják ezek a protektor ok. ; T. Ház! Nincs sok protektor! Mert ha a ; nemzet egyetemes érdekeit tekintik és nem té- ; vesztik szem elől, hogy minden előléptetésnél, i kinevezésnél csak egy elfogadható f protektor : van "és ez a magyar, jövőt megtestesítő magyar 1 gyermek, akkor sajnos, látni fogják, hogy ; ilyen protektor nincs is olyan nagyon sok. Ha I az egymás hátán torlódó nemzedékek azt fog- j ják látni, hogy áz a rózsásarcú, kedves kis Isten ajándéka nem teher, hanem jó pártfogó, akkor majd lesz több is belőle. Az ilyen pro- j tekció pedig nyugodtan elburjánozhat, (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) A miniszterelnök úr által létesített két- ; milliópengős önállósítás! alap, a kultuszmi- ; niszter úrnak az állásnélküli értelmiség elhelyezésével kapcsolatos hathatós támogatása, 10. ülése 1937 május 11-én, keââen. az iparügyi miniszter úrnak a bányászoknál bevezetett családvédelmi intézkedései mind azt mutatják, hogy a kormány nemcsak közvetve, hanem közvetlenül is foglalkozik a család fokozottabb védelmének kérdésével. Ezért és mivel egyébként J is bizalommal viseltetem a kormány iránt, a költségvetést elfogadom. (Élénk helyeslés és éljenzés a jobboldalon és a középen. A szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: Tobler János képviselő urat illeti a szót Tobler János: T. Ház! vitéz Bánsághy György igen t. képviselőtársam a magyar ifjúság kálváriáját festette elénk. Sietek kijelenteni, hogy vitéz Bánsághy György t képviselőtársam minden egyes állítását helybenhagyom és kijelentem: úgy érzem, hogy a magyar ifjúság kérdésében nincsenek pártkeretek és a magyar ifjúság főleg gazdasági problémáklak megoldásában nincsenek pártok. Aki szereti ezt az országot és aki igazi magyar állampolgár, az előtt csak egy feladat lehet: az új magyar nemzedéket, a jövő generációt istápolni és támogatni, mert tudjuk, hogy a magyar nemzet jövője, a magyar ifjúság jövője. vitéz Bánsághy György igen t. képviselőtársam beszédében főleg az ifjúság gazdasági kérdéseivel foglalkozott. Ezzel kapcsolatban mint gyakorlati ember csak annyit vagyok bátor megjegyezni, hogy nagyon szeretném és nagyon szívesen látnám, ha a magyar ifjúság és a magyar nemzeti alapon álló munkásság között közeledés történnék. A magyar nemzet erdeke parancsolja, hogy a magyar értelmiség, a jövő magyar generáció és a nemzeti alapon álló fizikai és szellemi munkásság megértse egymást, (Br. Vojnits Miklós: Mindig kinyújtotta a kezét az értelmiség a munkásság felé!) Sokszor; aggodalommal nézem, Jhogy a magyar ifjúságnak, hála Istennek, csak egy töredéke bizonyos jelszavak után megy, holott sokkal jobb volna, ha gyakorlati térre lépne át és gyakorlati munkát végezne. Éppen azért, mivel aggodalommal látom, hogy az ifjúságnak egy töredéke némelykor jelszavak után megy, élénk figyelemmel kísértem a mostani költségvetési vitát. Meg kell állapítanom, hogy a,költségvetési vitán vörös fonálként húzódott végig a szabadságnak, a parlamentarizmusnak és a diktatúrának kérdése. Ennek a Háznak annyi komoly tagja foglakozott ezzel a kérdéssel, fejezte ki és hozta nyilvánosságra aggodalmait, hogy nekem azt kell mondanom, hogy ezeknek a komoly férfi aknáik a beszédei, amelyek imind a jobboldalról, mind pedig a baloldalról elhangzottak, mégis azt bizonyítják, hogy nem üres SHalmacséplés lehetett az ezekkel a kérdésékkel való foglalkozás. (Zaj. — Halljuk!! Halljuk!) Akármennyire is igyekszik a mélyen t. jobboldal most már kissé eliminálni a dolgot, mégis meg kell állapítanunk, hogy voltak bizonyos törekvések, amelyek diktatúrát akartak. (Rátz Kálmán: Ez világjelenség!) En erről a helyről is a legmélyebb tiszteiette és hódolattal emlékezem meg az egységes párt boldogult vezérének emlékéről. Magyar ember volt, aki céljaiért keményen küzdött. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) (Az elnöki széket Kornis Gyula foglalja el.) Be legjobb barátai, eszméinek leghűbb követői sem (mondhatják azt, hogy benne nem volt bizonyos kísérlet, hogy ő nem akart a diktatúrához közeledni, (vitéz Várady László:
