Képviselőházi napló, 1935. XIII. kötet • 1937. május 10. - 1937. május 26.

Ülésnapok - 1935-220

654 Az országgyűlés képviselőházának l történt meg. Es bár kértem a rendőrtanáesos urat» hogy a maga és az eljáró hatóság érdeké­ben legalább utólag foglalják jegyzőkönyvbe, hogy mit vittek el az emberektől, ez utólag sem történt meg. Bár többek között elvitték a párt jegyzőkönyveit, a pátrszervezésre vonat­kozó fontos utasításokat és étesítéseket, egy­általában semmit sem foglaltak jegyző­könyvbe. A rendőrtanácsos úr olyan tűrhetetlen dolgokat enged meg magának,, amik feltétlenül a belügyminiszter úr intézkedését kell hogy maguk után vonják. Egy Ambrus Albert nevű városi bizottsági tagra jelenlétemben úgy kiál­tozott perceken keresztül, hogy ha nem lettem volna jelen, nem is hinném el. Azzal, hogy magából kik-elve, ordítozott egy városi bizott­sági taggal, nemcsak saját, hanem a városi bizottsági tag tekintélyét is lejáratta. Mikecz János városi bizottsági tagra szé­ket ragadott és úgy zavarta ki hivatalos he­lyiségéből. (Farkas István: És még mindig szolgálatban van?) A rendőrtanácsos úr tehát egészen különösen értelmezi azt az érvényben lévő belügyminiszteri rendelkezést, hogy a fe­lekkel udvariasan kell bánni. Egy Vecseri Imre nevezetű szegény kubikosmunkást, akit nem is ő, hanem egy rendőrfogalmazó hallga­tott ki, a kihallgatás alatt bemenve és teljesen megfeledkezve arról az állásról, amelyet betölt, arról a tisztességes hangról, amely őt kötelezi, az édesanyjával kapcsolatosan épúgy pocskon­diázott és szidott, amint azt a csendőrök tették Mezőberényben. Döme János fiatal munkást kihallgatása során a rendőrtanácsos állandóan tegezte. Meglepően egyéni fogalma van ennek az úr­nak a tisztességes modorról és arról, hogy mi­vel tartozik annak az állásnak, amit betölt. Reám egy idegileg teljesen elhasznált és azon túl egy sokat beszélő ember benyomását tette, ami rendőrnél nem egészen megengedhető, mert közben olyan dolgokat is elmondott, amiknek elmondására egyáltalában nem volt szükség. Annak, akinek az idegrendszere tönkrement, elhasználódott,, elkopott, annak el kell távoznia a hivatal éléről, annak nem hi­vatalban van a helye, hanem ideggyógyinté­zetben. Nem akarok most arról beszélni, hogy más városokban is,, így az én városomban is hogyan kezelik a rendőrhatóságok a munkások gyüle­kezési szabadságát. Ugyanakkor, amikor a munkások gyűlését betiltják, más társadalmi rétegek gyűléseit engedélyezik. Talán majd más alkalommal találok módot arra, hogy ezekről a kérdésekről beszéljek. Most csak a belügyminiszter úr azon tegnapi kijelentésére támaszkodva, hogy emberi hangot kell alkal­mazni a szegény emberekkel szemben, akik a nyomasztó gazdasági helyzet következtében méltán és jogosan vannak elkeseredve, azt ké­rem tőle, hogy legalább ezeket a kirívó esete­ket szüntesse meg és határozottan és egyenesen utasítsa az alantas közegeket, hogy nem sza­bad így bánni az emberekkel, akármivel van­nak gyanúsítva, akármilyen körülmények kö­zöfE kerülnek a hatóságok elé. Hiszen végered­ményben tűrhetetlen dolog az, hogy csendőrök bíráskodjanak, hogy rendőrtanácsos embereket letegezzen és durván bánjon velük hivatalos helyiségében, különösen akkor, ha ezek a mun­kások, mint Ambrus Albert is egészen tisztes­séges, mérsékelt és udvarias hangon szólnak a rendőrtanácsos úrhoz, Ismételten kérem a bel­0. ülése 1937 május 26-án, szerdán. ügyminiszter úr intézkedését. (Helyeslés a szél­sőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Vásárhelyi Sándor jegyző: Törs Tibor! Elnök: Törs Tibor képviselő urat illeti a szó! Törs Tibor: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A belügyi tárca tavalyi költségve tési vitájában bátor voltam a t. Ház elé hozni a külföldön élő magyartság és a hazai magyar­ság kapcsolatának kérdését. (Helyeslés. — Csoór Lajos: Szép ígéretet kaptunk!) Méltóz­tassék megengedni, hogy ezt a kérdést ezúttal is a t. Ház elé hozzam, tekintettel arra, hogy rendkívüli jelentőségűnek tartom és hogy ez­zel a kérdéssel azóta is gyakran és behatóan foglalkoztam. Külön iaktualitást ad ennek a kérdésnek a miniszterelnök úr költségvetési beszéde, amelyben a következőket mondotta (olvassa): »Az idegenben élő magyar állam­polgárok gondozása igen nagy és súlyos fel­adat. Megnyugtatólag hat azonban, hogy igen sok jelenségből következtethetünk arra is, hogy a külföldön élő magyarokat hazai közvi­szonyaink megelégedéssel tölthetik el. Szüksé­ges azonban az is, hogy itt bent olyan kor­mányzás, olyan közszellem és olyan gazda­sági biztonság legyen, amely vonz és megbe­csülést szerez.« Beszédének ehhez a pontjához mindenesetre hozzá kell fűznünk azt, hogy nemcsak ezen körülmények fontosak, amelye­ket az igen t. miniszterelnök úr említett, ha­nem fontos az is, hogy a külföldön élő ma­gyarság lássa és érezze azt, hogy sorsukkal a hazai magyarság nneleg szeretettel foglalkozik. (Helyeslés.) A miniszterelnök úr azután így folytatta beszédét. (Olvassa): »Az elmúlt év­ben alkalmam volt az amerikai fiatalabb ma­gyar generációhoz tartozó leányokkal és fiúk­kal beszélgetni és azt láttam, hogy valósággal lelkileg megfürödve és felüdülve távoztak el a mi körünkből vissza Amerikába, második hazájukba, amelynek hű polgárai kívánnak lenni, de a mellett azt a kapcsolatot, amely őket hozzánk, régi hazájukhoz kötötte, válto­zatlan erővel kívánják továbbra is fenntar­tani. A külföldi magyarok szerepére kívántam rámutatni és arra, hogy nemzeti igazságunk és céljaink megismertetése szempontjából, hogy úgy mondjam, bizonyos kérdésekben rájuk hárul a feladat, hogy felvilágosítsák a külföldet nemzetünk igazságáról.« T. Képviselőház! A miniszterelnök úrnak ezekhez a szavaihoz voltaképpen igen keveset kellene hozzáfűznöm, hiszen a lényeg, amire tavaly is rámutattam, hogy tudniillik a kül­földi magyarságnak rendkívüli propagandisz­tikus szerepe van minden magyar kérdésben, de legelsősorban a magyar revízió kérdésében, ezekkel a szavakkal tökéletes megvilágítást nyert. Mégis azért kívánok a kérdésről szólni, mert ennek a két és félmilliós magyarságnak az óhazához való kapcsolata a küszöbön álló események folytán különös aktualitást nyert. Amikor különben a két és félmilliós külföldön élő magyarságról szólok, akkor — amint ta­valy is leszegeztem — természetesen mindig a történelmi Magyarország határain túl élő ma­gyarságról szólok és sohasem azokról, akik az elszakított területeken élnek. T. Ház! A külföldi magyarság sorsával 8 esztendeje foglalkozik a Perényi Zsigmond báró vezetése alatt álló Magyarok Világkon­gresszusának Budapesti Állandó Szervezeti Iro­dája. Ez a cifranavü iroda nyolc esztendő óta valóban számba sem jöhető költségvetési kére-

Next

/
Thumbnails
Contents