Képviselőházi napló, 1935. XIII. kötet • 1937. május 10. - 1937. május 26.

Ülésnapok - 1935-215

352 Az országgyűlés képviselőházának 215. maga az igazgató. (Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: Az igazgató és a mi­niszter! Nem a minisztérium]) Ez a felelősség most csak utólag érvényesíthető, én pedig ezt előre szeretném érvényesíteni a jövő szezonra. Kérem tehát, hogy a tanácsaimat, ha azok jók, méltóztassék megszívlelni. A címet elfogadom. Elnök: Szólásra következik? Rakovszky Tibor jegyző: . Cseh-Szombathy László ! Elnök: A képviselő úr nincs jelen, töröl­tetik. Szólásra következik? Rakovszky Tibor jegyző: Dinnyés Lajos! Dinnyés Lajos: T. Ház! Végtelenül meg­könnyíti felszólalásomat Törs Tibor igen t. barátom és képviselőtársam felszólalása, aki a Nemzeti Színház ügyeiről tényleg, megszívle­lendő jó kritikát mondott és jótanácsokat adott. Hogy a minisztérium és a miniszter úr ezeket jónak és helyesnek tartja-e, azt nem tu­dóan, az teljesen egyéni elbírálás kérdése; én az^ általa elmondottakat mindenesetre maga­mévá teszem és kérem a 'miniszter urat és az igazgató urat, hogy azokat szívleljék meg-. Midőn a Nemzeti Színház kérdéséhez hozzá­szólok, ezt bátran teszem annyival is inkább, mert nem akarok személyeskedni, s ezt a múlt­ban sem tettem, hiszen amikor Németh Antal igazgató urat kinevezték, egyike voltam itt a Házban azoknak, akik jövetelétől a Nemzeti Színházban egy új érát vártak. Innen a HázbóJ üdvözöltem az ő terveit, melyeket akkor a nyil­vánossággal ismertetett. Hogy ezek a tervek valóra váltak-e és hogy ő a hozzája fűzött re­ményéket beváltotta-e, igen vagy nem, azzal nem akarok foglalkozni. Csupán abból a szem­pontból szólok a Nemzeti Színház kérdéséhez, mert, mint a kisgazdapárt tagja és mint gazdaember, azt látom, hogy a költségvetésben az állami színházak fenntartására 1,983.000 pengő van előirányozva, birtokpolitikai és te­lepítési célokra pedig... (Hóman Bálint vallás­os közoktatásügyi miniszter: Ez ellen a szembe­állítás ellen a leghatározottabban tiltakozom, ez egy kultúrellenes abszurd fefogásD Hangsúlyozom, miniszter úr, hogy a magam részéről és pártunk tagjai is mindannyian ép­pen a vidéken a nyilvános népgyűléseken, ha ez a kérdés szóbakerül, mindig ugyanazt az ál­láspontot képviseljük és ebben a Házban is képviseljük, amit a miniszter úr nemcsak most ez alkalommal, hanem azelőtt is nagyon helye­sen képviselt. Magam is azon az állásponton vagyok, mint a miniszter úr, hogy igenis, ne­künk ezeket az összegeket a Nemzeti Szín­házra, a magyar zenére és kultúrára kell for­dítanunk és mi valamennyien mindenkor szí­vesen hozzájárulunk ezeknek az összegeknek ilyen célra való fordításához. (Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: Nagyon boldog vagyok, hogy a párt részéről ez a kije­lentés elhangzott! — Meizler Károly: Félre méltóztatott érteni. — Zaj. — Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: Azt mon­dottam, nagyon boldog vagyok, hogy ez a kijelentés elhangzott. Ez nem gúnyolódás, mert a közelmúltban elhangzott egy fel­szólalás, amelyben éppen az ellenkező irányba beszéltek!) Kétmillió pengő az az öszszeg, amit közpénzből fordít erre a célra az igen t. miniszter úr. Méltóztassék tekintettel lenni arra. hogy ha közpénzből kapnák az ál­lami színháziak ezeket a támogatásokat, akkor ülése 1937 május 20-án, csütörtökön. itt a képviselőházban hizonyos kritikákat és észrevételeket el. is mondhassunk. En a Nemzeti Színház és az Operaház kér­désével két szempontból szeretnék foglalkozni. Az első: tisztán pénzügyi kérdés. Helytelennek találom, hogy az Operaház és a Nemzeti Szín­ház bizonyos közös kasszára dolgozik. (Tasnádi Nagy András államtitkár: Nincs közös kassza!) Iparkodtam azokat a kimutatásokat megsze­reznii amelyek Krüger igen t. képviselőtár­samnak adatai ismertetésénél alapul szolgál­tak. Mindenesetre kérem, hogy méltóztassék a nyilvánossággal évente ismertetni, hogy mi volt a bevétel s a kiadás pénztári mérlege. (Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi mi­niszter: Benne van a zárszámadásokban! Meg­van ott minden!) De világosabban kérnők az adatokat! A t. miniszter úr a múlt esztendőben egy interpellációmra azit felelte, hogy a Nem­zeti Színház szufficittel dolgozik. (Hóman Bá­lint vallás- és közoktatásügyi miniszter: Ezt nem mondottam! Azt mondottam, hogy kevés deficittel!) En másra emlékezem, én szufficitre emlékezem. A miniszter úr, mint nagy vív­mányról r beszélt a szufficitről. (Zaj.) Méltóz­tatnak látni, itt magunk a képviselőházban sem tudjuk a pontos adatokat. En szufficitre emlékezem. (Hóman Bálint vallás- és közokta­tásügyi miniszter: Bosszul!) Éppen azért he­lyes volna ebben a kérdésben tabula rasát csi­nálni, hogy tekintettel a szubvencióra, — ismét­lem, nagyon helyes, hogv ezt a szubvenciót megkapja —• az egyik színház és a másik szín­ház hogyan és miként sáfárkodik a pénzzel­hogy a színház rentábilis-e, vagy nem. Mert ha a Nemzeti Színháznak — amint nagyon he­lyesen jegyezte meg Törs Tibor igen t. képvi­selőtársam — a magyar nyelv, a magyar iro­dalom és a magyar kultiíra fenntartása a célja s ezt száz százalékban eléri és megvaló­sítja, akkor természetesen nem nézhet a. kassza­sikerekre, de viszont nem szabad a Nemzeti Színháznak bizonyos mértékben a magánszín­házaknak konkurrenciát csinálnia olyan dara­bok előadásával, amilyeneket a túloldalon ülő és irodalmilag is jelentőségteljes képviselő­társaim tettek szóvá a Nemzeti Színház műsor­darabjaival kapcsolatban. Nem érthetek egyet a miniszter úr kijelen­tésével és végtelenül csodálom, hogy ő, mint tör­ténetíró, aki kritikai szemmel mérlegeli a múlt eseményeit, (Hóman Bálint vallás- és közokta­tásügyi miniszter: Kétségbevonja ezt Az Est!) azt mondotta: ne törekedjünk igazgató-bukta­tásra, úgyis hiába! (Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: Jogász a képviselő úr?) Nem vagyok jogász.^ (Hóman Bálint val­lás- és közoktatásügyi miniszter: Azért, mert egy ötéves szerződést csak akkor lehet felbon­tani, ha ok van rá!) Viszont, ha a miniszter úr azt mondja, hogy úgyis hiába, akkor ez azt jelenti, hogy nem is lehet felbontani a szerző­dést, bármi történjék is. Kérem a miniszter urat, ne a kritikusokat méltóztassék okolni eb­ben az ügyben. Itt nem az a fontos, hogy az igazgató kicsoda, hogy hívják, Németh Antal-e vagy Hevesi Sándor, vagy akárki; a fontos az, hogy a közvélemény szemében a hozzáfűzött nemes szempontoknak minden tekintetben meg­feleljen. Nem tartottam helyesnek Németh Imre igen t. képviselőtársam felszólalásában egyes kité­teleket, amelyeket a Nemzeti Színház jelenlegi igazgatójának védelmére hozott fel. így a mű­sortervezettel kapcsolatban azt mondotta;

Next

/
Thumbnails
Contents