Képviselőházi napló, 1935. XIII. kötet • 1937. május 10. - 1937. május 26.

Ülésnapok - 1935-213

240 Az országgyűlés képviselőházának 213. ülése 1937 május lh-én, pénteken. embereknek munkaképessége, keresetképessége évről-évre csökken, s munkabírásuk nem áll aranyban a^ 18—20 éves fiatalemberek teljesít­ményével. Ezek az emberek tehát ebből a szem­pontból is kárt szenvednek. A mélyen t. honvé­delmi miniszter úrhoz tehát az a kérésem, mél­tóztassék ezt a kérdést tanulmányozni és szíve szerint elintézni. Kérem, hogy felszólalásom­nak legyen meg az eredménye, mert én, aki 34 hónapot töltöttem velük a lövészárokban, sárban, vízben »csatangoltam, velük éheztem, a háború mir den borzalmát velük viseltem, tudom a legjobban, hogy ezek az emberek mit szenvedtek a hazáért. (Éljenzés.) Ezért őket csakis a legmélyebb elismerés és tisztelet illeti Hieg. (Ugy van! Ügy van!) T. Ház! Amint Propper igen t. képviselő­társam mondotta a hadiözvegyek illetményeit is helyes volna felemelni, de tévedt képviselő­társam, ha azt hiszi, hogy azt a bizonyos öt pengőt azért kapják, hogy abból megéljenek. Ez csak elismerése az ő hadiözvegységüknek. (Úgy van! Ügy van!) Kerületemben 16—18—20 holdas hadiözvegyek is vannak, akik csak azért kérik a hadiözvegység megállapítását, mert az nekik büszkeségük. (Antal István: Ügy van! — Propper Sándor: Sokan vannak akiknek nincs más jövedelmük, mint az az öt pengő!) Az ilyeneket nagyobb ellátásban kellene ré­szesíteni. Mondom, hogy vannak azonban olya­nok is, akiknek nem az öt pengő a fontos, ha­nem, akik csak azért fektetnek erre súlyt, hogy hadiözvegységüket elismerjék. Természe­tesen helyeslem, hogy ha az állam anyagi hely­zetének erősbödésével azokról, akik erre az öt pengőre rászorulnak, nagyobb gondoskodás történjék.^ A hadiárvák kérdésével kapcsolatban csak egy esetet akarok kiemelni. Bár igaz, hogy a kormány mindent megtett, hogy a hadiárvá­kat hivatalnokoknak, iparosoknak stb. kiké­peztesse, de még mindig vannak hadiárvák, akik munkanélkül vannak. így például az én községemben van egy hadiárva, aki annak el­lenére, hogy tanítói oklevelét 1934-ben jeles eredménnyel szerezte meg, még mindig nincs kinevezve. Kérem a honvédelmi miniszter urat, méltóztassék törvényes jogával élni, hogy ez a hadiárva is el legyen helyezve. (Helyeslés.) A nevét majd személyesen fogom az igen t. honvédelmi miniszter úr tudomására hozni. A hadikölesönkötvényekrŐl is szeretnék pár szót szólani. Annakidején egészen magától értetődő volt, hogy az a harctéren lévő katona nemcsak egészségét, teljesítőképességét, de még vagyonát is az állam szolgálatába állí­totta, hogy a magyar nemzet, a magyar állam sikeresen fejezhesse be a háborút. (Úgy van! Ügy van!) Kapott is 14 napi szabadságot, nagy örömmel ment haza, eladta az ökrét, borját, disznaját és hadikölcsönt jegyzett. Nem mon­dom, hogy a bankba letett kölcsönöket valori­zálják, de arra kérem az igen t. kormányt, hogy ezeknek a kis-jegyzőknek a hadikölcsö­neit fizessük vissza. Tudom, hogy támogatás­ban csak az részesülhet, aki 5000-ren felül jegy­zett, mégis kérnem kell a kormányt, hogy ezeket a kis hadikölcsönöket valahogyan valo­rizálja és váltsa be, hogy egyszer nyugalom jöjjön létre e tekintetben is. Elismeréssel kell nyilatkoznom az előbbi kormánynak arról az intézkedéséről, hogy meg­adta a vitézségi érempótdíjat és pedig az aranyérmesnek havonta 20 pengőt, a, három­pántos ezüstérmesnek 10 pengőt, a kétpántos­nak 5 pengőt. Ezzel kapcsolatban csak azt ké­rem, hogy amennyiben az állam anyagi hely­zete megengedi, a honvédelmi miniszter úr szí­veskedjék ezt az akciót tovább kibővíteni. A hoaivédnyugdíjasok fizetési különbségei­ről óhajtok még néhány szót szólni. Az 1927. évi 6670. M. E. számú rendelet értelmében a 65. életévüket betöltött régi nyugdíjasoknak, 1927 november hó 1-től kezdődően az új nyugdíja­sok stb. (1925 július 2 és november 1 közt nyug­díjazottak) részére megállapított összegű nyug­díjat kell folyósítani. Amikor a csökkentést végrehajtották, ez az intézkedés majdnem a semmivel lett egyenlő, mert az V. fizetési osz­tálytól lefelé mind egyenlők lettek, kizárólag csak attól felfelé van némi különbség., En azon az állásponton állok, hogy ezeket az érdemes kiváló vezetőket, vezéreket, tanítókat és meste­reket, akik nekünk a katonai nevelést adták, — mint ahogyan azt Shvoy Károly igen t. kép­viselőtársam és bajtársam 'mondotta — meg kell becsülnünk nemcsak külsőleg, hanem anya­giakban is. A drágaság ugyanis napról-napra fokozó­dik és maholnap a kormány kénytelen lesz va­lamennyi állami alkalmazottnak drágasági pótlékot nyújtani- Az.lenne a tiszteletteljes ké­résem, hogy ehelyett állítsuk vissza az 1933 március előtti fizetéseket. Hogy miért, az ma­gától értetődő: a drágasági pótlék nem számít be sem a nyugdíjba, sem az özvegyi nyugdíjba. T. Ház! Az a nenrízet, amely hőseit, vitézeit tiszteli és becsüli, egészen más szemüvegen ke­resztül látja a multat, néz a jelenbe és a jö­vőbe. Ha mi a jövőbe tekintünk, ne mulasszuk el ezeket az erkölcsi értékeket tovább ápolni és adjuk meg mindazt, ami az erkölcsi érték fenntartásához szükséges. Az antant a békekö­tés alkalmával Németországot anyagilag tel­jesen térdre akarta kényszeríteni. Azt mond­ták, hogy a nyugdíjak magasak. Erre azt mondta a német kormány, hogy a háborúban szerzett jogok sérthetetlenek, azokhoz az Isten­nek sem szabad hozzányúlni, a nyugdíjakat a világért sem szabad, nem szabad csökkenteni s minden rokkant — tekintet nélkül szolgálati éveire — teljes nyugdíjat kapott. A százszáza­lékos hadirokkantságot ahol csak lehetett, meg­állapították s az, erre fordítandó r összegeket magától értetődőleg levonták a jóvátételből. Rátérek egy másik kérdésre, a nősülési óvadék kérdésére. Azoknak a tiszteknek ugyanis, akik a háború előtt nősültek, a nő­sülési óvadékot be kellett fizetniök a honvé­delmi minisztériumba, amikor pedig a háború­utáni válságos idők jöttek, nem rendelkezhettek szaibiadon az értékpapirokkal és így nem tudták azokat házba, vagy más ingatlanba ^fektetni. (vitéz Kenyeres János: A háború után vissza­kapták!) En is a háború után kaptam vissza, amikor már semmit sem ért a nősülési óvadék. Éppen azért, kérem: az igen t. honvédelmi mi­niszter urat, ha tud valamit tenni, segítsen ezeken a tiszteken. A frontharcos-törvényről, mivel annak be­terjesztését megígérte a t. kormány, nem be­szélek. Ellenben még kérném valamire az igen t. honvédelmi miniszter urat, hogy tud­niillik az átlagon felüli teljesítményeket — a haza iránt a háborúban tanúsított kiváló szolgálatokat — méltóztassék utólagos elis­merésben részesíteni. Az államnak ez nem is kerül pénzébe, hisz csak annak van költsége, — a felvarrás stb. folytán — akit kitüntet­nek. Magam is jelen voltam egy ilyen ünne-

Next

/
Thumbnails
Contents