Képviselőházi napló, 1935. XIII. kötet • 1937. május 10. - 1937. május 26.

Ülésnapok - 1935-211

Az országgyűlés képviselőházának 2} dása az államnak nem kerül egy fillérjébe sem. Én nem jövök ide problémákkal, amelyek vicinális, lokális ügyeket olyan módon igyekeznek előmozdítani, amelyek az állam közbenjárását, pénzügyi hozzájárulását igényelnék, én csak azt kérem, hogy ne vessen gátat a kormány egy egyoldalú elhatározással olyan intézkedéseknek, amelyeket maga a város helyeseknek, szociális szempontokból sürgőseknek és elkerülhetetleneknek tart. Ha a t. kormány nem akarja ezt általánosítani, tessék kivételt tenni a tanyai városoknál, tessék kivételt tenni olyan városokkal, amelyeknek lakossága, mondjuk harmadrészben tanyán lakik. Hiszen egy sui generis alakulat a tanya, ilyen csak kevés városunkban van s a tanyák fenntartása igen nagy érdeke az országnak. Méltóztassék tehát ezt az elvet, amelyet amúgy sem a törvény mondott ki, hanem a minisztériumnak egy ügyosztálya állított fel, alkalmazni a nem tanyai városokra és méltóztassék a méltányosságnál fogva kivételt tenni azokra a városokra, amelyek tanyai jellegűek. Ilyenek pedig azok a városok, ahol a lakosságnak legalább harmadrésze a tanyán él és a városi közösség előnyeit nem élvezi. T. Ház! Ezek azok a megfontolások amelyekből kifolyólag a mélyen t. kereskedelemügyi miniszter úrhoz interpellációmat intézem. Nagyon kérem méltóztassék megnyugtató válaszadással nem engem megnyugtatni hanem ennek a szerencsétlen lakosságnak lelkinyugalmát visszaadni. Elnök: A miniszter úr kíván válaszolni. Bornemisza Géza kereskedelem- és közlekedésügyi miniszter: T. Képviselőház! Éber Antal képviselő úrnak az a kívánsága, hogy a vásári és piaci helypénzek tekintetében tegyünk különbséget a helybenlakó és a másutt lakó vásárosok között. Ez a kívánság, sajnos, abba az elvi állásfoglalásba ütközik, amelyet a kereskedelemügyi minisztériumban a földmívelésügyi és a belügyminisztériummal együtt éveken keresztül következetesen gyakoroltak, ez az álláspont pedig az volt, hogy nem helyes ilyen különbséget tenni több okból. Nem helyes különbséget tenni egyrészt abból az okból, mert a vásártartó közületeknek a helypénzekből befolyó jövedelmekre szükségük van és amennyiben bizonyos kategóriákat mentesítenénk az ilyen helypénzek fizetése alól, ebben az esetben a nem helyben lakó vásárosok helypénzét kellene felemelni, a másik ok pedig az, hogy a vidéken lakó, tehát a nem helybenlakó vásárosok már amúgyis i^en hátrányos helyzetben vannak a helybenmkókkal szemben, akik nem viselnek fuvarköltséget, míg a nem helybenlakók szállítási költséggel vannak megterhelve, a helybenlakóknak . a helypénz alól való mentesítése tehát kétségkívül még csak fokozná ezt az egyenlőtlen versenyt. Ehhez az elvi állásponthoz a minisztérium eddig azért is ragaszkodott, mert igen sok közület volt, amely hasonló kéréssel fordult a kormányhoz és félő volt, hogy amenynyiben valamely közületnek megengedik a helybeli vásárosok helypénzfizetés alól való mentesítését, ebben az esetben az összes közületek kívánni fogják ezt. Megfontolás tárgyává teszem azonban Éber Antal t. képviselő úrnak azt a javaslatát, hogy bizonyos olyan közületekre, ahol a tanyai lakosság különösen érdekelve van, korlátozzuk a helypénzfizetési kötelezettséget. Mindenesetre addig is, amíg ebben a kérdésben az 1. ülése 19S7 május 12-én, szerdán. 167 érdekelt miniszter urakkal megegyezésre tud: nék jutni, készséggel vizsgálat tárgyává teszem a nyíregyházi helypénzek nagyságát és amennyiben a gazdasági helyzet a mai hely; pénzek mértékét nem indokolná, gondoskodni fogok annak leszállításáról. Kérem a t. Házat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. Éber Antal: T. Képviselőház! A választ köszönettel tudomásul veszem, miután a miniszter úr kijelentette, hogy azt a kérdést, hogy vájjon a tanyai jellegű városokat ki lehet-e venni az általános elv alól, tanulmány tárgyává teszi. Azt hiszem, így- méltóztatott mondani. (Bornemisza Géza kereskedelem- és közlekedésügyi miniszter: Az érdekelt miniszter urakkal kell megtárgyalni!) Tisztelt miniszter úr, ha a helypénzeket csak leszállítanák, de nem engednék el, ez nem járna kielégítő eredménnyel. Ne nekem higyjen a miniszter úr, hanem informálódjon abban a tekintetben, hogy .bizony az a tanyai parasztság nagyon sok esetben úgy jön be arra a vásárra, hogy annyi pénze sincs, amennyiből a helypénzt ki tudná fizetni. Ahol kis tárgyak, kis árucikkek, kis mezőgazdasági termények eladásáról van szó, — méltóztassanak elhinni, ott legalább is furcsa benyomást gyakorol a parasztságra az, hogy előbb kell fizetnie s csak azután adhatja el az árut. Azt méltóztatott mondani, hogy a helybenlakóknak nincsenek szállítási költségei. Erre azt mondom: nekik is van szállítási költsékeik, hiszen a tanya, sajnos, sokszor 20—25 kilométernyire van a város középpontjától. Nagyon kérem tehát a mélyen t. miniszter urat, méltóztassék ezt a kérdést tanulmányozni. Nincs a miniszter úrnak olyan közege Nyíregyházán, akitől, ha ebben az irányban információt lkér, ne ugyanezt a választ adná. S ha ma már mégis ott tart a város óriási megterhelése ellenére is, hogy a saját megfontolása szerint ezt a helypénzbevételt nélkülözheti, méltóztassék éhben a városnak igazat adni és (méltányosan határozni a kérdésben. Ennek reményében tudomásul veszem a miniszter úr válaszát., (Helyeslés.) Elnök: A miniszter úr válaszát úgy az interpelláló képviselő úr, mint a Ház tudomásul veszi. Következik Éber Antal képviselő úr harmadik interpellációja — a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz — a nyíregyházai tanyai iskolákban az ismétlőoktatás órarendjének közérdekű megállapítása tárgyában. Kérem a jegyző urat, méltóztassék az interpelláció szövegét felolvasni. Esztergályos János jegyző (olvkissß): »Interpelláció a magyar királyi vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz: Tekintettel Nyíregyháza r

város tanyai lakosságának súlyos elesettségére: hajlandó-e a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr megengedni azt, hogy a nyíregyházai tanyai iskolákban az ismétlőoktatás szombaton szüneteljen? Éber Antal s. k.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó! Éber Antal: T. Képviselőház! Bár nagy sajnálatomra a vallás-és közoktatásügyi miniszter úr nincs jelen, (Gr. Festetics Domonkos: Mindjárt itt lesz!) miután igen egyszerű kérdésről