Képviselőházi napló, 1935. XII. kötet • 1937. március 3. - 1937. május 5.

Ülésnapok - 1935-195

76 Az országgyűlés képviselőházának lekedési ügyosztállyal is foglalkozzam. Azt hi­szem, koncedálja a mélyen t. képviselő úr, hogy ez kizárólagosan műszaki probléma. Ép­pen a tegnapi nap folyamán állapították meg, hogy milyen a helyzet ott, ahova a legnagyobb közlekedési üzemek, a Bszkrt. az autóbusz­üzem, tartoznak. A főváros törvényhatóságá­ban számtalanszor hallottuk, hogy a rossz köz­lekedés oka a rossz műszaki felépítés, mert egy kocsit Budapest székesfővárosban — nem úgy javítanak meg, mint külföldön, modernül — hogy a kocsit beviszik a műhelybe, hidrau­likus emelővel megemelik, kiveszik belőle a motort, másikat tesznek bele, és a kocsi már is fut ki, mint ahogy a Marta-taxi is csinálja a javítást, — ihanem kiszerelik a motort és el­viszik egy másik műhelybe, a kocsit pedig egy harmadik remiszbe és akkor elindul az admi­nisztrálás, keresik az alkatrészeket és a kocsi 2—3 hétig ott vesztegel, a helvett, hogy négy csavarral leszednék azt a beépített, praktiku­san beszerelt motort és újat tennének helyébe. Itt vannak, itt kezdődnek a hibák, nem a kisszakasznál, meg a hosszú és rövid távoknál. A hibák az egységes műszaki vezetés hiányá­nál kezdődnek. Méltóztassanak a főváros tör­vényhatóságában végre egységes műszaki ve­zetést kreálni; akkor meg méltóztatnak látni, hogy egészen máskép fognak funkcionálni ezek a dolgok, mint ahogyan eddig funkcionáltak. Én nem értem azt, hogy ha a magánvállalato­kat. — külföldön is, ahol 40—50.000 embert is foglalkoztat egyik-másik vállalat, vezetheti egy mérnök, miért éppen csak Budapest szé­kesfővárosában nem vezethet el egy ügyosz; tályt egy mérnök és nem lehet egy műszaki alpolgármester, akinek a kezébe összefutna a műszaki igazgatás minden szála. Itt van azután a Köztisztasági Hivatal ügye. Az egész világon jórészt az útépítési ügyosztályhoz tartozik az ilyen intézmény, mert hiszen az utakat tisztogatja, nálunk azonban, hogy a főváros konzekvens marad­jon inkonzekvenciájában, a temető- és kórház­ügyekhez tartozik a Köztisztasági Hivatal. Kell ezt bővebben kommentálnom, kell ehhez valamit hozzáfűznöm? Azt hiszem, nem! Most említek meg egy tréfás ügyosztályt. Ez már ma, a technika mai állapota mellett, amikor 5—6 emeletes épületek vannak... (Bródy Ernő: A kormány nevezte ki a tűz­oltófőparancsnokot!) Én nem arról beszélek. (Bródy Ernő: Arról tessék beszélni!) Arról is fogok beszélni! (Bródy Ernő: Arról tessék be­szélni, amit a kormány tesz!) Amikor ez ki­zárólag és elsőrangúlag műszaki probléma, akkor azt látom, hogy a művészeti ügyosz­tályhoz tartozik. Hogy itt szintén konzekvens maradjon a főváros a maga logikátlanságá­ban, előbb tényleg az építési osztályhoz tarto­zott ez a kérdés, de kivették az építési osz­tályból és odatették a művészeti osztályba. Ahol tényleg művész- és építészemberek kelle­nek, imint a temetőügyben, ahol — külföldön egész művészi kultuszt csinálnak ebből — tényleg művészek és építészek juthatnának kenyérhez, a temetőügy nálunk, sajnos, a köz­egészségügyi ügyosztályhoz tartozik, már pe­dig ezen a téren tényleg művész- és építész­emberetket lehetne foglalkoztatni. Mélyen t. Ház! Méltóztassék elhinni, hogy itt van az anomáliák és a bajok gyökere, itt kell elkezdeni azt a bizonyos szanálást, azt a bizonyos státusrendezést és a státusrendezés­ből eiredő hibák javítását. Itt vannak azután a főváros bérházai. Eb­ben a tekintetben már csak igazán racionáÜ­95. ülése 1987 március 5-én, pénteken. san lehetne gazdálkodni. Egy bérház már csak műszaki probléma! Az már csak műszaki probléma, hogy mit kell javítani, mikor kell a csöveket átszerelni, mikor kell festetni és mikor kell a cserepeket vagy a fedélszéket ja­vítani! Mégis az történik, hogy a fővárosi házak gondnokolását mérnök a fővárostól soha el nem nyeri, hanem — amint a főváros jelentéseiből olvasom — elsősorban is segéd­hivatali, számvevőségi tisztviselőknek és ki­sebb rangban lévő jogi képesítésű tisztvise­lőknek adják át külön díjazás ellenében eze­ket ' a gondnokolásokat. Mi itt áHandóan munkaalkalmak teremtéséről beszélünk, mi itt arról beszélünk, hogy a most kikerülő fiatal­ságnak, legalább valamilyen módon nyúljunk a hóna alá. Én enneik a fiatalságnak nevében mutatok rá arra, hogy ha nem is sok az, amit egy-egy ilyen gondnok! külön fizetésképpen kap, de éppen elég lenne ahhoz, hogy egy-egy fiatal építésznek az életbeindulásához valami­lyen alapot nyújtson. Elsősorban ezeket a dolgokat kellene ia sza­nálással kapcsolatban minden politikától men­tesen megreformálni. Ezek az én tiszteletteljes kéréseim, amelyeket itt a Ház és a kormányzat elé terjesztek. A iműszaki igazgatás szakszerű átszervezését kérjük mi, nevezetesen elsősoriban a műszaki alpolgármesterséget, s ezzel kapcso­latosan a műszaki alpolgármesteri hivatal fel­állítását, s ennek ^a különböző hivatalok szelek­tív úton való alárendelését. Ez semmi különö­sebb megerőltetésbe még költségvetési vonat­kozásban sem kerül. Hogy azután bizonyos át­csoportosítás is^ kell, hogy üzemi, ipari, közle­kedési és egynémely más ügyosztályokat ide­csatoljanak és ne a jogi képesítésű alpolgár­mester .hatásköre és hivatala alá tartozzanak, az természetszerű dolog. Azokat az ügyosztá­lyokat pedig, ahol a munka felduzzadt, mert összehalmozták a műszaki problémákat, — mint ez^a második ügyosztálynál történt — válasz­szák ketté: legyen egy útépítési ügyosztály és legyen egy csatornázási ügyosztály vagy le­gyen az egyik része építési, a másik pedig — ahogy egyik beszédében éppen Petrovácz igen t- képviselőtársaim ajánlotta — gépészeti. Osz­szák ezeket szét a maguk fakultása szerint. Hogy milyen ez a (műszaki szainálals', ez a státusrendezés a főváros törvényhatóságában, illetve a fővárosi szanálásálban, azt legyen sza­bad a következő példával dokumentálnom. Ha a mérnöki munkaterületet a műszaki igazgatás keretén belül 100 százaléknak veszem, akkor azt látom, hogy dbiből a 100 százalékos mérnöki munkaterületíből — ha grafikusan felrajzolom — 60 százalék esik a tervezésre és a műveze­tésre, 35 százalék esik a közvetlen igazgatásra és a maradék 5 százalék tulajdonképpen az az adminisztrációs tevékenység, amely ezen a mér­nöki területen belül folyik. Már most mi tör­ténik? Az egyik oldalon van mondjuk körülbe­lül 200—250 tisztviselő, a másik oldalon erre az 5 százalékra 3—4 tisztviselő esik. Nem azt csi­nálták, hogy ezt a 60 vagy 35 százalékot vet­ték volna revízió alá, szanálták, racionalizál­ták volna, ihanem ráfeküdtek erre az 5 száza­lékra, itt delifberáltak, tanácskoztak, hogy mu­tatóikönywel vagy mutatókönyv nélkül dolgoz­zanak-e; megalakultak a pártok, mint a ho­mousion — homoiusion idején, — (Elnök csen­get.) — irögtön ibefejezem — s a végén, a nagy vajúdás eredménye lett egy kis egér: minden maradt úgy, ahogy volt, legfeljeblb erről az 5 százalékos területről egy embert elhelyeztek máshová. (Petrovácz Gyula közbeszól.)

Next

/
Thumbnails
Contents